ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Чаа-Холь 02 июня 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием привлекаемого к административной ответственности С-Будуп А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении С-Будупа А.А., *** года рождения, уроженца ..., не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: 01 марта 2011 года в 01 часов 50 минут С-Будуп А.А. управлял автомашиной марки ***, по ..., с государственным регистрационным знаком ***, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств. В суде С-Будуп А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, и с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, и пояснил, что на момент его остановки и проверки сотрудниками ГИБДД, автомашину приобрел три дня назад, в связи с чем, не успел сменить световые приборы. В настоящее время световые приборы приведены в соответствие, и не отвечающие требованиям световые приборы были заменены. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 17 ОО № 191979 от 01 марта 2011 года, где С-Будуп А.А. дал объяснения о том, что приобрел автомашину три дня назад, на котором были установлены не отвечающие требованиям световые приборы. Согласно протоколу о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 01 марта 2011 года, на основании ст.27.13 КоАП РФ установлен запрет на эксплуатацию транспортного средства, которым управлял С-Будуп А.А. Из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий транспортного средства марки ***, с государственным регистрационным знаком *** видно, что на передней части автомашины установлены не отвечающие требованиям световые приборы синего цвета. Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложенного к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещено, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. С-Будуп А.А. имеет водительское удостоверение серии ***, выданное МРЭО ГАИ МВД от *** года с разрешенной категорией «В», которое было изъято инспектором ОР ГИБДД МВД по РТ в момент совершения административного правонарушения. Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина С-Будупа А.А. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Обстоятельств, отягчающих ответственность С-Будупа А.А., суд не установил. Обстоятельством, смягчающих ответственность С-Будупа А.А. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство, обстоятельство когда С-Будуп А.А. управлял источником повышенной опасности, исходя из личности привлекаемого к ответственности лица, суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Учитывая что, световые приборы, установленные на автомашине, под управлением С-Будупа А.А., и не отвечающие требованиям Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств не были изъяты в момент совершения административного правонарушения, указанные приборы, в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подлежат изъятию и конфискации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать С-Будупа А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов, не отвечающих требованиям Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом подвергнутому административному наказанию в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья Монгуш К.К.