ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 20 июня 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Суге-Маадыр С.С., переводчике Хандываа Р.А., с участием Балчый А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балчый А.Н., **** года рождения, уроженца ....., имеющего среднее образование, работающего ****», проживающего по адресу: ....., УСТАНОВИЛ: 10 июня 2011 года в 09 часов 00 минут Балчый А.Н. возле ....., в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки ****, с транзитным регистрационным знаком ****, в состоянии алкогольного опьянения. В суде Балчый А.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 10 июня 2011 года был на похоронах. Опьянев поставил свою легковую автомашину возле дома и лег спать. В это время его автомашину угнали и повредили им забор дома по ...... Согласно протокола об административном правонарушении серии **** от 10 июня 2011 года, гражданин Балчый А.Н. в 09 часов 00 минут 10 июня 2011 года управлял автомашиной марки ****, с транзитным регистрационным знаком ****, возле ....., и совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении. В данном протоколе указано, что гражданину Балчый А.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Согласно результатов технического средства измерения АКПЭ-01М, с заводским номером № 4138 от 10 июня 2011 года, алкоголь в выдыхаемом воздухе Балчый А.Н. составил 1,075 мг/л., 2,150 промилле. Результаты заверены подписью понятых и Балчый А.Н. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР **** от **** года, Балчый А.Н. освидетельствован в 10 часов 15 минут, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,075 мг/л., 2,150 промилле, при этом применено техническое средство измерения АКПЭ-01М. Основанием для освидетельствования Балчый А.Н. явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Суд считает, что при наличии указанных признаков, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для свидетельствования гражданина Балчый А.Н. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении Балчый А.Н. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Акт составлен в соответствии с утвержденной формой. Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВД по Чаа-Хольскому кожууну РТ, из которого следует, что **** года был остановлен автомобиль, под управлением Балчый А.Н. с признаками алкогольного опьянения. Доводы Балчый А.Н. о том, что автомашиной не управлял опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД о том, что на ..... была остановлена автомашина марки ****, с транзитным регистрационным знаком ****, под управлением Балчый А.Н. с признаками опьянения. Далее Балчый А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, покраснения глаз, нарушения речи и неустойчивости позы. Балчый А.Н. имеет водительское удостоверение серии 17 УВ ****, выданного МРЭО ГИБДД МВД РТ от 13 марта 2010 года с разрешенными категориями «В, С». Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Балчый А.Н. совокупностью материалов по делу доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Своими действиями Балчый А.Н. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельств, смягчающих ответственность Балчый А.Н., суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Балчый А.Н., суд установил привлечение к административной ответственности впервые. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Балчый А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья Монгуш К.К.