ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Чаа-Холь 27 июня 2011 года                                                                                             

          Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Суге-Маадыр С.С., с участием Доржу Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Доржу Ч.М., *** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 2 курса ТывГУ, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

          *** года в 22 часа 50 минут гражданин Доржу Ч.М. по ... ... в селе Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна РТ, управляя автомашиной марки *** с регистрационным номером ***, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имел права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Доржу Ч.М. в суде с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 26 июня 2011 года в с.Чаа-Холь при управлении автомашиной остановили сотрудники ОГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице, доставили его в ОВД Чаа-Хольского района и составили протоколы. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку был пьяным. Ограничений по здоровью не имеет, инвалидности также не имеет. Не является военнослужащим, призванным на военные сборы. Не работает.

          Согласно протокола об административном правонарушении 17 ОО *** от 26 июня 2011 года, гражданин Доржу Ч.М. 26 июня 2011 года в 22 часа 50 минут управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть, управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, при этом оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

          Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июня 2011 года, гражданин Доржу Ч.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26 июня 2011 года в 23 часа 05 минут. В данном протоколе гражданин Доржу Ч.М. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления гражданина Доржу Ч.М. на медицинское освидетельствования явилось: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.       

          Суд считает, что при наличии указанных признаков, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления гражданина Доржу Ч.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2011 года, Доржу Ч.М. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для этого явилось наличие запаха алкоголя из-за рта.    

          Согласно протокола об административном задержании от 26 июня 2011 года, гражданин Доржу Ч.М. был задержан 26 июня 2011 года в 00 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

          Согласно справке дежурного ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ Доржу Ч.М. по базе данных не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.         

          Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Доржу Ч.М. совокупностью материалов по делу доказана, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Своими действиями Доржу Ч.М. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения».

          Обстоятельств, отягчающих ответственность Доржу Ч.М., суд не установил.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность Доржу Ч.М., суд установил, привлечение к административной ответственности впервые.

          При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданином Доржу Ч.М. норм и требований Правил дорожного движения, который не имея законных на то прав, управлял источником повышенной опасности, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

          Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания гражданину Доржу Ч.М., в суде установлено не было.

          Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Доржу Ч.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

          Начало срока отбытия наказания Доржу Ч.М. исчислять с момента доставления в дежурную часть полиции, то есть с 00 часов 40 минут 27 июня 2011 года.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом подвергнутому административному наказанию в тот же срок с момента получения копии постановления.

          Судья Монгуш К.К.