ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 26 июля 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Олчамай А.Д., переводчике Сырбыккай С.С., с участием Шаравии Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шаравии Ч.С., *** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, неженатого, проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: 25 июля 2011 года в 21 час 10 минут гражданин Шаравии Ч.С. по ..., в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «**», с государственным регистрационным знаком **, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В суде Шаравии Ч.С. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что выпил спиртное и управлял автомобилем. Права управления транспортными средствами не получал. Вину признает. Ограничений по здоровью не имеет, инвалидности также не имеет. Не является военнослужащим, призванным на военные сборы. Суд, выслушав Шаравии Ч.С., исследовав производство об административном правонарушении, приходит к следующему. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 012011 от 25 июля 2011 года следует, что в отношении Шаравии Ч.С. проведено освидетельствование в 22 часа 47 минут, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,350 мг/л., 0,700 промилле. При этом применено техническое средство измерения АКПЭ-01М. Основанием для освидетельствования Шаравии Ч.С. явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования Шаравии Ч.С. согласился. Результаты акта освидетельствования подтверждены показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М, с заводским номером **, дата последней поверки 22 декабря 2010 года. Результаты заверены подписью Шаравии Ч.С., инспектора ОГИБДД, а также понятых. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2011 года, в котором Шаравии Ч.С. дал объяснения о том, что выпил одну бутылку пива. Проведение в отношении Шаравии Ч.С. освидетельствования сотрудником ОГИБДД суд считает обоснованным, так как основания к тому имелись. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шаравии Ч.С. был отстранен от управления автомашиной в 21 час 10 минут 25 июля 2011 года в связи с наличием у него изо рта запаха алкоголя, покраснения глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из рапорта начальника ОГИБДД ОВД по ...у от *** года следует, что Шаравии Ч.С. в состоянии опьянения был задержан при управлении автомобилем марки «**», не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что при наличии указанных признаков, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования Шаравии Ч.С. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении Шаравии Ч.С. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Акт составлен в соответствии с утвержденной формой. Согласно справки дежурного ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ по базе данных УГИБДД МВД по РТ Шаравии Ч.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Шаравии Ч.С. совокупностью материалов по делу доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Своими действиями Шаравии Ч.С. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельством, смягчающим ответственность Шаравии Ч.С., суд установил признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Шаравии Ч.С., суд не установил. При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданином Шаравии Ч.С. норм и требований правил дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности, в связи с чем, учитывая признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания гражданину Шаравии Ч.С., в суде установлено не было. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шаравии Ч.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четыре) суток. Начало срока отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут 26 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания Шаравии Ч.С. в дежурной части ОВД по Чаа-Хольскому району РТ с 21 часа 10 минут 25 июля 2011 года по 10 часов 30 минут 26 июля 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья Монгуш К.К.