ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 11 июля 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием Борбака М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Борбак М.М., *** года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего среднее образование, работающего ***, проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: 10 июля 2011 года в 00 часов 20 минут гражданин Борбак М.М. возле дома *** улицы ... в селе Чаа-Холь ... РТ управлял автомашиной марки ***, с регистрационным номером ***, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суде Борбак М.М. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что *** года при управлении автомашиной остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как действительно употреблял спиртное. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2011 года, гражданин Борбак М.М. в 00 часов 20 минут управляя автомашиной марки ***, с регистрационным номером ***, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июня 2011 года, гражданин Борбак М.М. был направлен в 00 часов 20 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе гражданин Борбак М.М. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Борбак М.М. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Основанием для направления гражданина Борбак М.М. на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что при наличии указанных признаков и основания, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления гражданина Борбак М.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Борбак М.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе. Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Чаа-Хольскому кожууну РТ от *** года, в котором указано, что *** года в селе ... на ... остановлена автомашина под управлением Борбак М.М. с запахом алкоголя из полости рта, с покраснением глаз, который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Борбак М.М. имеет водительское удостоверение серии 17 УА ***, выданное МРЭО ГАИ МВД РТ от *** года с разрешенными категориями «В, С». Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Борбак М.М. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание Борбак М.М., суд установил привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Борбак М.М., суд не установил. Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, срок лишения права управления транспортными средствами назначить в минимальных пределах. Согласно протоколу об административном задержании от 10 июля 2011 года Борбак М.М. задержан в 00 часов 10 минут 10 июля 2011 года, в связи с чем, избранная мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит отмене. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Борбак М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру обеспечения производства по делу в отношении Борбак М.М. в виде административного задержания отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Монгуш К.К.