ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 12 июля 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., при переводчике Сырбыккай С.С., с участием Эника Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Эник Э.В., *** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, студента, не женатого, проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: 11 июля 2011 года в 20 часов 30 минут гражданин Эник Э.В. по ... ... РТ, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки ***, с регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. В суде Эник Э.В. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что выпил спиртное и управлял автомашиной. Лишен судом права управления транспортными средствами. Вину признает. Ограничений по здоровью не имеет, инвалидности также не имеет. Не является военнослужащим, призванным на военные сборы. Суд, выслушав Эник Э.В., исследовав производство об административном правонарушении, приходит к следующему. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от 11 июля 2011 года следует, что в отношении Эник Э.В. проведено освидетельствование в 21 час 05 минут, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,860 мг/л., 3,720 промилле. При этом применено техническое средство измерения АКПЭ-01М. Основанием для освидетельствования Эник Э.В. явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования Эник Э.В. согласился. Результаты акта освидетельствования подтверждены показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М, с заводским номером ***, дата последней поверки 22 декабря 2010 года. Результаты заверены подписью Эник Э.В., инспектора ОГИБДД, а также понятых. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2011 года, в котором Эник Э.В. дал объяснения о том, что употреблял водку. Проведение в отношении Эник Э.В. освидетельствования сотрудником ОГИБДД суд считает обоснованным, так как основания к тому имелись. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Эник Э.В. был отстранен от управления автомашиной в 20 часов 30 минут 11 июля 2011 года в связи с наличием у него изо рта запаха алкоголя, покраснения глаз, неустойчивости позы. Из рапорта начальника ОГИБДД ОВД по Чаа-Хольскому району от 11 июля 2011 года следует, что Эник Э.В. в состоянии опьянения был задержан при управлении автомашиной без права управления транспортными средствами. Суд считает, что при наличии указанных признаков, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования Эник Э.В. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении Эник Э.В. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Акт составлен в соответствии с утвержденной формой. Согласно постановления Чаа-Хольского районного суда от 07 июня 2011 года Эник Э.В. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Эник Э.В. совокупностью материалов по делу доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями Эник Э.В. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельством, смягчающим ответственность Эник Э.В., суд установил признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Эник Э.В., суд установил повторное совершение административного правонарушения в течение года. При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданином Эник Э.В. норм и требований правил дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности, в связи с чем, учитывая признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания гражданину Эник Э.В., в суде установлено не было. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Эник Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ОВД по Чаа-Хольскому кожууну РТ и задержания Эник Э.В. с 20 часов 30 минут 11 июля 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья Монгуш К.К.