ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            16 августа 2011 года с. Чаа-Холь

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Олчамай А.Д., с участием привлекаемого к ответственности Монгуш К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Монгуш К.Д. *** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, ранее судимого, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2011 года около 20 часов 30 минут Монгуш К.Д. в состоянии, по внешним признакам, напоминающим алкогольное опьянение на 171 км автодороги направлением «г. Кызыл - с. Тээли» на территории Чаа-Хольского района РТ, управлял автомашиной *** с государственным регистрационным знаком «***». В отношении задержанного Монгуш К.Д. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии ***. Вопреки предписанию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Монгуш К.Д. не выполнил данное требование, отказавшись.

В судебном заседании Монгуш К.Д. показал, что управлял автомашиной, когда на перевале «Адар-Тош» увидел родственников, распивавших спиртное. Остановился, поговорил с ними. В ходе разговора они дали стопку водки, однако пить ее не стал, только пригубил, вернув ее. Там же по просьбе стоявшего пьяного незнакомого мужчины взял его довезти до .... Когда остановили сотрудники полиции, то предполагает, что изо рта у него шел запах перегара от того, что пригубил спиртное, предложенное на перевале. Также в салоне машины был запах перегара от пьяного пассажира. На предложение пройти освидетельствование, отказался, т.к. посчитал себя трезвым, а также потому, что слышал, что в любом случае при освидетельствовании будут проблемы.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором зафиксировано данное правонарушение, в котором Монгуш К.Д. также письменно засвидетельствовал свой отказ пройти медосвидетельствование.

В протоколе о направлении на освидетельствование Монгуш К.Д. зафиксировал свой отказ пройти освидетельствование своей подписью и соответствующей записью.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование инспектора ОГИБДД пройти освидетельствование, адресованное Монгуш К.Д., по мнению суда, является законным, т.к. признаки алкогольного опьянения у задержанного водителя имелись, что и было отражено в рапорте. А именно: покраснения глаз, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Помимо прочего такие же признаки опьянения были зафиксированы при отстранении водителя от управления транспортным средством, при направлении на освидетельствование.

Вышеперечисленные доказательства, как то: задержание Монгуш К.Д., при управлении автомашиной, направление его на освидетельствование при наличии объективных признаков употребления спиртного, отстранение от управления транспортным средством, свидетельствуют, что Монгуш К.Д., являлся участником дорожного движения и в момент его задержания находился за рулем автомашины, при этом выполнял функции водителя.

Факт отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован собственными записями Монгуш К.Д., в административных протоколах. Факт наличия водительского удостоверения был подтвержден сообщением из УГИБДД МВД по РТ. Суд полагает, что процедура направления на медицинское освидетельствование Монгуш К.Д. была соблюдена.

Таким образом, своими действиями Монгуш К.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуш К.Д. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Монгуш К.Д. суд установил наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Монгуш К.Д. управлял источником повышенной опасности, исходя из личности привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить срок наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Монгуш К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баутдинов М.Т.