ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Олчамай А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тулуш Ш.Э. *** года рождения, уроженца ..., проживающего по ..., не работающего, УСТАНОВИЛ: 08 августа 2011 года около 04 часов 40 минут Тулуш Ш.Э. в состоянии, по внешним признакам, напоминающим алкогольное опьянение на стационарном посту ДПС вблизи г. Чадан на территории Дзун-Хемчикского района РТ, управлял автомашиной *** с государственным транзитным регистрационным знаком «***». В отношении задержанного Тулуша Ш.Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 17 СК № 023064. Вопреки предписанию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тулуш Ш.Э. не выполнил данное требование, отказавшись. В судебное заседание Тулуш Ш.Э. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тулуша Ш.Э. на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2011 года, в котором зафиксировано данное правонарушение, в котором Тулуш Ш.Э. также письменно засвидетельствовал свой отказ пройти медосвидетельствование и указал, что выпил бутылку пива. В протоколе о направлении на освидетельствование Тулуш Ш.Э. зафиксировал свой отказ пройти освидетельствование своей подписью и соответствующей записью. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование инспектора ОГИБДД пройти освидетельствование, адресованное Тулушу Ш.Э., по мнению суда, является законным, т.к. признаки алкогольного опьянения у задержанного водителя имелись, что и было отражено в рапорте. А именно: запах алкоголя изо рта. Вышеперечисленные доказательства, как то: задержание Тулуша Ш.Э. при управлении автомашиной, направление его на освидетельствование при наличии объективных признаков употребления спиртного, отстранение от управления транспортным средством, свидетельствуют, что Тулуш Ш.Э. являлся участником дорожного движения и в момент его задержания находился за рулем автомашины, при этом выполнял функции водителя. Факт отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован собственными записями Тулуша Ш.Э. в административных протоколах, а также объяснениями ССС, ХХХ подтвердивших отказ данного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт наличия водительского удостоверения был подтвержден изъятием его у водителя. Суд полагает, что процедура направления на медицинское освидетельствование Тулуша Ш.Э. была соблюдена. Таким образом, своими действиями Тулуш Ш.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тулуш Ш.Э. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Тулуш Ш.Э. суд установил признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Тулуш Ш.Э. управлял источником повышенной опасности, исходя из личности привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить срок наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 12.26 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Тулуш Ш.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.