ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 01 марта 2011 года Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике Хандываа Р.А., с участием Шойзан-оол Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Шойзан-оол Ч.Б., *** УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 15 февраля 2011 года 15 февраля 2011 года около 09 часов 56 минут индивидуальный предприниматель Шойзан-оол Ч.Б., не исполнила в установленный срок предписание Главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ № 36 от 12 ноября 2010 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому необходимо было в срок до 14 февраля 2011 года выполнить монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; установить световые указатели над выходами «Эвакуационный выход»; выполнить замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети; оборудовать электрические светильники защитными стеклянными колпаками, оборудовать наружным освещением для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц и входов в здание; обеспечить средствами первичного пожаротушения (огнетушителями), разработать и вывесить план эвакуации людей из зданий на случай возникновения пожара, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании Шойзан-оол Ч.Б. с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что ранее в 2007 году предпринимала меры для установления охранно-пожарной сигнализации, однако это не было сделано по вине подрядчика. Остальные нарушения будут устранены в ближайшее время. Выслушав Шойзан-оол Ч.Б., исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 12 ноября 2010 года Главным государственным инспектором по пожарному надзору Чаа-Хольского района РТ Кара-Сал В.Ч. ИП Шойзан-оол Ч.Б. было внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Данное предписание было вручено Шойзан-оол Ч.Б. 12 ноября 2010 года, со сроком исполнения до 14 февраля 2011 года. Согласно акта проверки от 15 февраля 2011 года, не выполнены пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7 и 8 предписания от 12 ноября 2010 года, а именно, не выполнен монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, не установлены световые указатели над выходами «Эвакуационный выход», не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети, электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками, не оборудовано наружным освещением для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц и входов в здание, не обеспечено средствами первичного пожаротушения (огнетушителями), не разработан и не вывешен план эвакуации людей из зданий на случай возникновения пожара. Согласно ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» главный государственный инспектор по пожарному надзору при осуществлении надзорной деятельности имеет право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании № 36 от 12 ноября 2010 года для ИП Шойзан-оол Ч.Б. был предоставлен до 14 февраля 2011 года, в связи с чем, у Шойзан-оол Ч.Б. была реальная возможность на протяжении трех месяцев, а именно в период с 12 ноября 2010 года до 12 февраля 2011 года выполнить мероприятия, указанные в предписании пожарного надзора. Доводы Шойхан-оол Ч.Б. о том, что в 2007 году предпринимала меры для установления охранно-пожарной сигнализации, суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлен акт приемки в эксплуатацию указанной сигнализации. К тому же предписание об устранении нарушений требований пожарного надзора было вынесено в ноябре 2010 года, то есть после 2007 года. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Таким образом, суд считает, что индивидуальный предприниматель Шойзан-оол Ч.Б. не предприняла должных мер для выполнения мероприятий, указанных в предписании пожарного надзора, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии в действиях Шойзан-оол Ч.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено в установленный срок предписание Главного государственного инспектора по пожарному надзору Чаа-Хольского района об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Ответственным лицом за исполнение требований предписания пожарного надзора является индивидуальный предприниматель Шойзан-оол Ч.Б. Обстоятельств отягчающих административное наказание, суд не установил. Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, считает возможным, подвергнуть Шойзан-оол Ч.Б. к наказанию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.19.5 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шойзан-оол Ч.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Монгуш К.К.