ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Чаа-Холь 01 марта 2011 года                                                                                             

          Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., с участием Кыргыс К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кыргыс К К, **** года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего среднее образование, работающего ****, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

          15 февраля 2011 года в 22 часа 40 минут гражданин Кыргыс К К по ... ... РТ управлял автомашиной марки «****», без регистрационного знака, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

          В суде Кыргыс К К с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 15 февраля 2011 года при управлении автомашиной остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как спиртное не употреблял.

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года, гражданин Кыргыс К К в 22 часа 40 минут управляя автомашиной марки «УАЗ-31514», без регистрационного знака, и совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть, управлял транспортным средством, при этом оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

          Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 февраля 2011 года, гражданин Кыргыс К.К. был направлен в 22 часов 40 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе гражданин Кыргыс К К выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления гражданина Кыргыс К К на медицинское освидетельствования явилось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение глаз, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Суд считает, что при наличии указанных признаков и основания, у сотрудников милиции имелись достаточные основания для направления гражданина Кыргыс К К для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Кыргыс К К для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе.

          Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чаа-Хольскому кожууну РТ от **** года, в котором указано, что 15 февраля 2011 года в селе ... остановлена автомашина под управлением Кыргыс К К с запахом алкоголя из полости рта, с нарушением речи, который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

          Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Кыргыс К К имеет водительское удостоверение серии 17 УВ ****, выданное МРЭО ГАИ МВД Республики Тыва от 03 апреля 2010 года с разрешенными категориями «В, С».    

          Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Кыргыс К К совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Кыргыс К К, суд установил привлечение к административной ответственности впервые.          

          Обстоятельств, отягчающих наказание Кыргыс К К, суд не установил.

          Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, срок лишения права управления транспортными средствами назначить в минимальных пределах.         

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Кыргыс К К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Судья Монгуш К.К.