ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            28 февраля 2011 года с. Чаа-Холь

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, с участием Даваа С.Х., при переводчике Хандываа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Даваа С.Х. *** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего исполнительным директором ***»,

УСТАНОВИЛ:

По поручению ФАС России от 12.07,2010 № ИА/21890 о проведении проверок хозяйствующих субъектов, на которых распространяются требования, установленные частями 9 и 10 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Тывинским УФ АС России была запланирована выездная проверка в. отношении ***», в соответствии с чем, по юридическому адресу (...) были направлены требование о предоставлении документов (информации) от *** г. исх. ***; приказ Тывинского УФАС России о проведении внеплановой выездной проверки от *** г. ***.

***» получило указанные документы. При проведении проверки Тывинским УФАС России *** г. руководитель ***» Даваа С.Х. не обеспечил свое присутствие или уполномоченного представителя и не представил указанные в требовании документы.

В судебном заседании Даваа С.Х. полностью признал обстоятельства правонарушения. Указал, что срок для исполнения требования был незначительным, чтобы подготовиться.

Письмо с приказом и требованием исх. *** получено ***» *** г. по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от *** ***ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного в распоряжение суда акта от *** г. следует, что в момент проверки законный представитель юридического лица ***» отсутствовал. Акт составлен в присутствии мастера производства ***» ДДД и вручен ему для передачи исполнительному директору ***.

Доказательств невозможности явки или же уважительности причини неявки на работу в момент осуществления проверки, а также невозможности представить документы представителям контролирующего органа, суду представлено не было.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения правонарушения впервые, суд, принимая во внимание ограниченное время, в рамках которого контролирующий орган обязал должностное лицо представить документы, ограничив его временем своего визита, а также, принимая во внимание отсутствие условий, отраженных в ст. 3.4 КоАП РФ, препятствующих применению данного вида наказания, полагает возможным ограничиться предупреждением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 19.4 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Даваа С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

            Предупредить Даваа С.Х. о недопустимости неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баутдинов М.Т.

.

.