ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нордуп-оол И.С. *** года рождения, уроженца ..., проживающего по ..., работающего *** УСТАНОВИЛ: 05 марта 2011 года около 17 часов 35 минут вблизи ... РТ Нордуп-оол И.С. управлял автомашиной *** с регистрационным государственным знаком «***» в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Нордуп-оол И.С. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте его проведения. О причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от 05 марта 2011 года Нордуп-оол И.С. был освидетельствован в 18 часов 28 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2, 275 мг/л, 4,55promille. В протоколе об административном правонарушении Нордуп-оол И.С. дал объяснения, что согласен с протоколом. Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора ОГИББД, как полагает суд, имелись. Так согласно рапорта инспектора ОГИБДД Чаа-Хольского РОВД и протокола отстранения от управления автомашиной указано, что у водителя при задержании автомашины имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, акта освидетельствования, констатирует, что Нордуп-оол И.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями Нордуп-оол И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Нордуп-оол И.С. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Нордуп-оол И.С. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Нордуп-оол И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.