ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Олчамай А.Д., с участием Сувакпута И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сувакпут И.Т. **** года рождения, уроженца ..., проживающего по ..., работающего разнорабочим ***., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, не военнообязанного, УСТАНОВИЛ: 26 августа 2011 года около 19 часов 52 минут по автодороге сообщением «Кызыл-Тээли» вблизи стационарного поста ДПС, расположенного у ... ... РТ Сувакпут И.Т., имея право на управление транспортным средством, управлял автомашиной *** с государственным регистрационным знаком «***» в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Сувакпут И.Т. пояснил, что выпил пива 25 августа 2011 года на свадьбе, на следующих день поехал в ..., имея запах перегара изо рта. При управлении автомашиной был задержан сотрудниками ГАИ. При освидетельствовании было установлено, что находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования знаком, согласен с ними. Понятые присутствовали. В протоколе об административном правонарушении Сувакпут И.Т. дал объяснения о том, что выпил 1 стакан пива. Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от 26 августа 2011 года Сувакпут И.Т. был освидетельствован в 19 часов 52 минуты с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,28 мг/л. Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Сувакпут И.Т. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Сувакпут И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сувакпут И.Т. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Сувакпут И.Т. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Сувакпут И.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.