ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Олчамай А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тюлюш Т.М. *** года рождения, уроженца ..., проживающего в по ..., не работающего, инвалида 2 группы, УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2011 года в 12 часов 05 минут на ... РТ Тюлюш Т.М., будучи лишенным права на управление транспортным средством, управлял автомашиной *** с государственным регистрационным знаком «***» в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Тюлюш Т.М. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от *** года Тюлюш Т.М. был освидетельствован в 12 часов 19 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,845 мг/л., 3,69 promille Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, рапорта инспектора ДПС указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Из объяснений Тюлюш Т.М., данных им при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он выпил 0.5 литра пива. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД ЧЧЧ, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Тюлюш Т.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющейся в деле копии постановления Чаа-Хольского районного суда РТ от 19 октября 2010 года Тюлюш Т.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Тюлюш Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тюлюш Т.М. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Тюлюш Т.М. суд определяет признание им вины полностью. Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что Тюлюш Т.М., не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Тюлюш Т.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.