ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            09 сентября 2011 года с. Чаа-Холь

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Олчамай А.Д., с участием привлекаемого к ответственности Чечекпаа Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чечекпаа Ш.А. *** года рождения, уроженца ..., проживающего в по ..., не работающего, ранее не судимого, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2011 года в 17 часов 00 минут на ... РТ Чечекпаа Ш.А., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной *** с транзитным государственным регистрационным знаком «***»  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Чечекпаа Ш.А. показал, что действительно утром 08 сентября 2011 года выпил с друзьями пива в ... в честь дня рождения друга. По просьбе друга повез его мать в ..., чтобы она сняла в банке деньги. В ... на ... при управлении машиной был задержан сотрудниками ГАИ, т.к. имел перегар изо рта. После этого сотрудники полиции освидетельствовали его. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. не учился. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен. Психическими заболеваниями не страдает, представитель не нужен, инвалидности не имеет.

Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР *** от *** года Чечекпаа Ш.А. был освидетельствован в 17 часов 16 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,325 мг/л., 0,65 promille

Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.

Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, рапорта инспектора ДПС указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД ЧЧЧ, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Чечекпаа Ш.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющегося в деле ответа на запрос, поступившего из УГИБДД МВД по РТ, Чечекпаа Ш.А. не имеет права на управление транспортными средствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, своими действиями Чечекпаа Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чечекпаа Ш.А. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Чечекпаа Ш.А. суд определяет признание им вины полностью.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Чечекпаа Ш.А., не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции статьи, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Чечекпаа Ш.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 09 суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 20 минут 08 сентября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баутдинов М.Т.