ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года с. Чаа-Холь Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хемер-оола Б.В. *** года рождения, уроженца ..., проживающего по ..., ***, УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2011 года около 14 часов 05 минут на 170 км автодороги сообщением «г. Кызыл – с. Тээли» на территории Чаа-Хольского района Республики Тыва Хемер-оол Б.В., имея право на управление транспортным средством, управлял автомашиной *** с государственным регистрационным знаком «***» в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Хемер-оол Б.В. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о дате и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Хемер-оол Б.В. дал объяснения о том, что «вчера был день рождения, выпил много водки и т.д.». Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 декабря 2011 года Хемер-оол Б.В. был освидетельствован в 15 часов 15 минут с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 3,2 promille, по результатам второй пробы, состоявшейся в 15 часов 35 минут размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил – 1,92 promille. Законность порядка проведения медицинского освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха. Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно рапорта инспектора ДПС, акта освидетельствования указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД, объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Хемер-оол Б.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, своими действиями Хемер-оол Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Хемер-оолу Б.В. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Хемер-оолу Б.В. суд установил признание вины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Хемер-оола Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Баутдинов М.Т.