ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чаа-Холь 09 марта 2011 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Сырбыккай С.С., с участием привлекаемого к ответственности Самбал О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самбал О.М. *** года рождения, уроженца ....., проживающего в ....., не работающего, не судимого, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, имеющего общее среднее образование,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2011 года в 16 часов 30 минут на ..... в с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ Самбал О.М., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком «****» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Самбал О.М. показал, что после употребления спиртного управлял машиной, т.к. намеривался ехать за продуктами питания в магазин. При управлении машиной его задержали сотрудники ГАИ. Водительского удостоверения не имеет, т.к. не обучался Правилам дорожного движения. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен. Психическими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2011 года, в котором Самбал О.М. дал объяснения, что выпил пива, с протоколом согласен.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 012306 от *** года Самбал О.М. был освидетельствован в 16 часов 44 минут с применением технического средства, определяющего количество спиртного в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,075 мг/л, 2,150 промилле.
Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.
Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так согласно рапорта инспектора и протоколов указано, что у водителя имелся резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, нарушение речи.
Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ДПС РРР, самого привлекаемого к ответственности, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Самбал О.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** года ****, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, своими действиями Самбал О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Самбал О.М. суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Самбал О.М. суд определяет признание им вины полностью.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Самбал О.М. не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самбал О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 09 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 12 часов 30 минут 09 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.