Постановление по делу № 5-97/2011 от 23 марта 2011 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года с. Чаа-Холь

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т., при переводчике Сырбаккай С.С., с участием привлекаемого к ответственности Байыр-оола Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Байыр-оол Ч.А. **** года рождения, уроженца ...., проживающего по ...., не работающего, не судимого, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2011 года в 19 часов 15 минут вблизи магазина «****» по .... в с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района РТ Байыр-оол Ч.А., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной **** с государственным регистрационным знаком **** в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Байыр-оол Ч.А. показал, что действительно с друзьями выпил пива, после чего поехал на автомашине, чтобы отвезти их в м. Саргол, но был задержан при управлении автомашиной, т.к. был выпившим. Обстоятельства правонарушения, состояние опьянения и сам факт правонарушения, отраженный в протоколе об административном правонарушении, совершение им лично, подтверждает. Водительских прав не имеет, т.к. не получал их. При освидетельствовании понятые присутствовали, с его результатами согласен.

Совершение данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 012350 от 22 марта 2011 года Байыр-оол Ч.А. был освидетельствован в 19 часов 43 минуты с применением технического средства, определяющего количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение. Размер алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 2,23 %0.

Законность порядка проведения освидетельствования у суда не вызывает сомнений, т.к. оно проведено в присутствии понятых с применением технического средства, определяющего количество алкоголя в парах выдыхаемого правонарушителем воздуха.

Основания для проведения освидетельствования у инспектора, как полагает суд, имелись. Так, согласно протоколов, указано, что у водителя при задержании автомашины и отстранении его от управления транспортом имелись запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи.

Суд, исходя из материалов дела: рапорта инспектора ОГИБДД Сандака А.С., объяснений самого привлекаемого к ответственности в момент задержания, а также в суде, протокола задержания транспортного средства, протокола отстранения от управления им, констатирует, что Байыр-оол Ч.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Согласно имеющегося в деле ответа на запрос Байыр-оол Ч.А. не имеет водительского удостоверения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, своими действиями Байыр-оол Ч.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Байыр-оол Ч.А. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность Байыр-оолу Ч.А. суд определяет признание им вины полностью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Байыр-оол Ч.А., не имея право на управление транспортным средством взялся за управление источником повышенной опасности, а его личность не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Байыр-оол Ч.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 09 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 19 часов 25 минут 22 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баутдинов М.Т.