Дело № 10-38/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., с участием

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н.,

обвиняемой – Гребневой И.В.,

защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., действующего на основании ордера от 22.06.2011 г. № 176,

при секретаре судебного заседания Демченкове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2011 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Гребневой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Гребневой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурором – помощником прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. на указанное постановление принесено апелляционное постановление, в котором последняя требует обжалуемое постановление отменить, уголовное дело рассмотреть по существу, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку Гребнева И.В. не предпринимала попыток к заглаживанию причинённого вреда, а лишь обязалась выплачивать текущие алименты на содержание сына, к погашению задолженности мер не предпринимала. Потерпевший ФИО5 заявил, что претензий к обвиняемой не имеет, подтвердил, что она никаких мер для возмещения задолженности не предпринимала, алименты не выплачивает. Кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено обвиняемой, а не потерпевшим.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Крикливенко С.Н. доводы представления поддержала, просила её удовлетворить.

Обвиняемая и её защитник против удовлетворения представления возражали, полагая обжалованное постановление законным и обоснованным, поскольку у потерпевшего нет претензий к обвиняемой.

Исследовав поступившие материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Довод апелляционного представления, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим не заявлялось, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не нашёл своего подтверждения, поскольку в материалах дела (л.д. 88) содержится заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В то же время, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Гребнева И.В. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в невыплате алиментов, взысканных в пользу ФИО5 в размере 67242 руб. 43 коп..

Доказательств, подтверждающих выплату Гребневой И.В. ФИО5 указанной суммы, сторона защиты суду не представила.

При таких обстоятельствах довод апелляционного представления, что обвиняемой не был заглажен причинённый потерпевшему вред, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от 12.04.2011 г. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при вынесении постановления мировым судьёй допущены нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 25 УПК РФ), которые повлияли на принятие законного и обоснованного решения по делу, а также неправильное применение уголовного закона, в виде нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 12.04.2011 г. – отменить.

Вернуть мировому судье судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска уголовное дело по обвинению Гребневой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для дальнейшего рассмотрения.

Апелляционное представление прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. – считать удовлетворённым частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Подолякин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило

Судья А.В. Подолякин