10-63\11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 25 октября 2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Соловьевой З.П., С участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Борисовой В.С, Подсудимого Таскаева М.Ю., Защиты в лице адвоката Рахубовской Я.П, представившей удостоверение № 695 от 14.04.2006г, ордер № 7725 от 25.10.2011г. При секретаре Савичевой М.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. о возвращении уголовного дела по обвинению Таскаева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прокурору, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. уголовное дело по обвинению Таскаева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 225 УПК РФ ввиду отсутствия в обвинительном акте числа, даты и места его составления. В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. указала, что в обоснование решения о возвращении уголовного дела прокурору суд указал, что обвинительный акт не содержит указания на дату и место его составления дознавателем ОД ОМ №6 УВД г. Хабаровска. По мнению суду указанные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. В соответствии с п.1 ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, когда обвинительный акт не подписан дознавателем либо не утвержден прокурором, когда в обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другое, то есть те, которые невосполнимы в ходе судебного производства. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В судебном заседании было установлено, что обвинительный акт не содержит указания на дату и место его совершения дознавателем. Однако, из обвинительного акта следует, что его составил дознаватель ОД ОМ №6 г. Хабаровска ФИО5, данный обвинительный акт утвержден 26.07.2011г. заместителем начальника УВД по г. Хабаровску, начальником ОМ №6 УВД г. Хабаровска ФИО6, а также прокурором Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К.28.07.2011г., что свидетельствует о месте и дате составления данного обвинительного акта. Кроме того, данное нарушение, допущенное при составлении обвинительного акта, судом могло быть устранено самостоятельно, путем допроса дознавателя ФИО5 с целью подтверждения даты и места составления обвинительного акта. Таким образом, полает, что нарушение, допущенное при составлении обвинительного акта, которое устранимо в ходе судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению судом данного уголовного дела и не исключает возможности постановления законного и обоснованного приговора или иного судебного решения. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. о возвращении уголовного дела в отношении Таскаева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 237 УК РФ прокурору Центрального района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Борисова В.С, доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска отменить, по основаниям, указанным в представлении. Подсудимый Таскаев М.Ю., его защитник адвокат Рахубовская Я.П считают постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. обоснованным. Вопрос о принятии решения относительно доводов, указанных в представлении, оставили на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Борисовой В.С, подсудимого Таскаева М.Ю., его защитника адвоката Рахубовской Я.П., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно процессуального закона, несправедливость назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Согласно ст. 225 УПК РФ на ряду с иными указаниями, обвинительный акт должен содержать дату и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего и другие. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 08.12.2003г., принятого по результатам проверки конституционности положений ч.1 и ч.4 ст. 237, ч.7 ст. 236, ч.7-9 ст. 246, п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона которые влекут лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного судебного решения. Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, когда обвинительный акт не подписан дознавателем либо не утвержден прокурором, когда в обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другое, то есть те, которые невосполнимы в ходе судебного производства. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Мировым судьей при принятии решения о возвращении дела прокурору указано, что обвинительный акт не содержит указания на дату и место его совершения дознавателем. Однако, как следует из обвинительного акта, он был составлен дознавателем ОД ОМ №6 г. Хабаровска ФИО5, данный обвинительный акт утвержден 26.07.2011г. заместителем начальника УВД по г. Хабаровску, начальником ОМ №6 УВД г. Хабаровска ФИО6, а также прокурором Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К. 28.07.2011г., что свидетельствует о месте и дате составления данного обвинительного акта. В данном случае существенных нарушений прав участников процесса не допущено. Указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства не могут быть признаны судом являющимися препятствием для рассмотрения дела мировым судьей и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения. Помимо прочего, суд находит, что в постановлении мирового судьи отсутствуют мотивы, по которым суд посчитал, что указанные им нарушения исключают постановление приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о возвращении дела прокурору не может быть признано судом законным, обоснованным и мотивированным, а, следовательно, подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству и назначении судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 19.09.2011г. о возвращении уголовного дела по обвинению Таскаева Михаила Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прокурору – отменить. Направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству и назначении судебного заседания. Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. считать удовлетворенным в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья З.П. Соловьева Постановление вступило в законную силу