Дело № 1-591/2010

  15 сентября 2010г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи М.Н. Швырёвой,

с участием государственного обвинителя Борисовой В.С.,

адвоката Умец А.А., КА «Афина» представившей ордер № 2/у от 13.07.2010г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Иващенко Е.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ______ г. рождения, уроженца г. Хабаровска, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3 - ______г.р., работающего ИП ФИО3, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ..., зарегистрированного ..., ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 13.07.2010г. около 17 часов 40 минут находясь на автобусной остановке ул. Дзержинского, расположенной у дома № 47 по ул. Дзержинского в г. Хабаровске, подошел к маршрутному такси маршрута № 89, где заметил на правом плече впереди идущей ФИО7 женскую сумку и, предположив, что в сумке могут находится предметы, представляющие материальную ценность, на тайное хищение, которых у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, ФИО4 подошел к ФИО7, убедившись, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, так как её внимание отвлечено посадкой в автобус, осознавая, что он действует незаметно для окружающих ему людей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, достав из сумки ФИО7 кошелек, стоимостью 1500 рублей в котором находились денежные средства на сумму 3290 рублей, чем причинил бы материальный ущерб на общую сумму 4790 рублей. Однако ФИО4 свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции ФИО6 и ФИО5, непосредственно после совершения преступления, до возникновения реальной возможности распорядиться похищенным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Умец А.А. ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, согласно поступившей информации просит уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку кожаная сумка, кожаный кошелек с денежными средствами в сумме 3290 рублей возращен в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие не возмещенного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, срок наказания за совершенное преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку кожаную черного цвета по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу ФИО7

    Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

    Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции     

    Судья М.Н. Швырёва