1 -582/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.09.2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швырёвой М.Н., с участием государственного обвинителя Лозинского В.В., защитника Олейникова Е.А. КА «Рубикон» представившего ордер № 840 от 02.08.2010г. обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО3 при секретаре судебного заседания Иващенко Е. Рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ______ года рождения, уроженца ..., имеющего средне образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего ООО «______» в должности курьера, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного настоящее время работает, материальный ущерб, а также моральный вред возмещен, материальных претензий потерпевшая не имеет. Адвокат Олейников Е.А. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал в полном объеме. Потерпевшая ФИО3 ходатайство обвиняемого поддержала в полном объеме, суду пояснила, что обвиняемым ФИО1 материальный ущерб, в том числе моральный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение обвиняемого, адвоката, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное преследование с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ч случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Из материалов дела следует, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, имеет постоянное место работы, жительства, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, принесены извинения потерпевшей, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение. Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с двумя камнями с гравировкой «Marykay», золотая подвеска с голубым камнем, золотая цепочка типа «шнурок», золотой браслет и золотую серьгу с камнем белого цвета по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО3. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-и суток. Копия верна Судья М.Н. Швырёва