постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления



Дело № 1-84/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о частичном прекращении уголовного преследования

09 июля 2010 г. г. Хабаровск

            Суд Центрального района города Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Швырёвой М.Н.               

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н.,

-защитника – адвоката Столбина С.Г. КА «Эгида» представившего ордер № 44/126 от 18.12.2006г.,

- представителя адвоката Марковского А.Ю., представившего ордер 368/11 от 12.01.2009г.

-подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Пинчук М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ______ г.рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей в «______» в должности менеджера, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ... ..., ранее не судимо,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3. обвиняется в совершении следующего преступления:

ФИО3 в период с 05.07.2006г., по 28.07.2006г., находясь в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенном по ул. Дзержинского, 43 в г. Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, покушалась на приобретение права, на чужое имущество в особо крупном размере – право собственности на квартиру ______, ... по ... в ..., принадлежащую ФИО5, стоимостью 2 400 000 рублей, при этом преступление не было доведено ею до конца о независящим от неё обстоятельствам.

Так, 05.07.2006г. в неустановленное следствием время и месте к ней обратилась ранее знакомая ФИО5 с просьбой помочь продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу ..., ... .... в связи с чем, у ней (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – права собственности на вышеуказанную квартиру.

После чего, она (ФИО3), используя доверительные отношении с ФИО5, зная, что та не обладает специальными познаниями в области заключения сделок с недвижимостью, предложила ФИО5 продать ей вышеуказанную квартиру. При этом, заведомо не имея намерений произвести оплату за квартиру, заверила ФИО5 в истинности своих намерений, тем самым ввела ФИО5 в заблуждение относительно своего преступного умысла. Будучи введенной, в заблуждение относительно ее (ФИО3) преступных намерений и уверенной в том, что оплата за квартиру будет произведена, гр. ФИО5, согласилась с данным предложением.

Продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, 28.07.2006 года около 14 час. 00 мин, находясь в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенном по ул. Дзержинского, д.43 в г. Хабаровске, она (ФИО3) предложила ФИО5 подписать договор купли-продажи указанной квартиры без передачи денежных средства за квартиру, мотивируя это тем, что указанные в договоре денежные средства в сумме в 2 400 000 рублей, она (ФИО3) переведет немедленно (в ближайшие дни) после совершения сделки, на отдельный банковский счет, который ФИО5 должна будет открыть в ближайшее время в отделении Сбербанка на свое (ФИО6) имя. При этом она (ФИО3) заведомо не собиралась осуществлять оплату по указанному договору, так как преследовала цель приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру путем обмана ФИО5 После чего, в вышеуказанное время и месте ФИО5, обманутая ею (ФИО3), не зная о ее преступных намерениях, подписала договор купли-продажи от 28.07.2006 года квартиры № ..., расположенной по ..., ... в г. Хабаровске.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел в полном объеме, она (ФИО3), в этот же день, сразу после заключения вышеуказанного договора купли-продажи, передала указанный договор и заявление о регистрации за ней права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: г. Хабаровск, ..., ... ..., в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенное по вышеуказанному адресу, и по истечении месяца со дня подачи заявления, должна была получить свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, предоставляющее ей возможность распоряжаться указанным недвижимым имуществом по собственному усмотрению.

Однако, она (ФИО3) свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 07.08.2006 года, ФИО7 (отец ФИО5), осознав преступный характер действий ее (ФИО3), подал заявление в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО о возврате документов на вышеуказанную квартиру без государственной регистрации прав, в связи с чем 28.08.2006 года государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была приостановлена, и впоследствии ей (ФИО3) было отказано в государственной регистрации прав собственности, а правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: ..., ..., ... ..., были возвращены ФИО5

Таким образом она (ФИО3) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, покушалась на приобретение права на чужое имущество - право собственности на квартиру ... ... по ... в ..., принадлежащую гр.ФИО5, стоимостью 2 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения в отношении ФИО3 в мотивировав свой отказ, тем, что

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя, защиту и подсудимую, принимая во внимание предрешительный для суда характер отказа от обвинения, считает, что уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 ч.1 ст.24 и п.п.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска суд его вынесший в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н. Швырёва