1-616/10

Именем Российской Федерации

06 октября 2010г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Швырёвой М.Н.

с участием:

-  государственного обвинителя Лозинского В.В.,

- защитника-адвоката Люстерник М.Б. КА «Юнона» представившего ордер №7 от 04.07.2010г.,

- подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Саидовой М.О.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ______г.р. военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в количестве при перерасчете на сухой остаток 0,103г, при следующих обстоятельствах:

05.04.2010г. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь около д. 3 по ул. Фрунзе в г. Хабаровске, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт, путем продажи за 1000 рублей гр-ну ФИО5, осуществляющему оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», полимерного шприца с жидкостью, являющейся, согласно заключению эксперта № 577/ФХ от 20.04.2010г. наркотическим средством - героином, количество которого составило 0,088г., в перерасчете на сухой остаток. Указанное наркотическое средство- героин, в количестве 0,088г. в перерасчете на сухой остаток, в полимерном шприце, ФИО5 выдал сотрудникам РУФСКН РФ по Хабаровскому краю проводившим оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка».

17.04.2010г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в третьем подъезде д.3 по ул. Фрунзе г. Хабаровска, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт, путем продажи за 1000 рублей гр-ну ФИО5, осуществляющему оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», полимерного шприца с жидкостью, являющейся, согласно заключению эксперта № 658/фх от 27.04.2010г. наркотическим средством - героином, в количестве 0,015 гр.. Указанное наркотическое средство - героин в количестве 0,015г., в перерасчете на сухой остаток, в полимерном шприце, ФИО5 выдал сотрудникам РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, проводившим оперативно-розыскное мероприятие  «проверочная закупка».

Таким образом, до вести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт раствора наркотического средства- героина, в общем количестве 0,103г. при перерасчете на сухой остаток - ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками РУФСКН РФ по Хабаровскому краю оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Уголовное дело, с представлением заместителя прокурора Хабаровского края ФИО6, вынесенного в порядке ст. 317.5 УПК РФ об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд Центрального района г. Хабаровска для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке проведения судебного заседания и постановления приговора как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый ФИО4 так же пояснил, что на досудебной стадии, добровольно, он заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено при защитнике, после консультации с ним. Соглашение так же заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а так же последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Адвокат Люстерник М.Б. полностью поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав представление о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ, подтвердил содействие подсудимого следствию согласно заключенного с ним соглашения, разъяснив, что оно выразилось в даче признательных показаний по делу, в даче подробных показаний в отношении ФИО7, у которого он (ФИО4) приобретал наркотические средства, указав подробно место сбыта ему наркотических средств ФИО7, в связи с чем у органа предварительного следствия отпала необходимость в проведении проверки показаний на месте, с целью установления места сбыта.

В судебном заседании суд убедился в добровольности воли подсудимого при заключении досудебного соглашения и рассмотрения уголовного дела в порядке при заключении данного соглашения. Подсудимый полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 04.07.2010г. обвиняемым ФИО4 и его защитником было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1л.д.117).

12.07.2010 года постановлением заместителя прокурора Хабаровского края ФИО6 указанное ходатайство удовлетворено (т.1л.д. 122) и 13.07.2010 года, заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый ФИО4 в целях оказания содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, обязуется дать подробные показания в отношении лиц, у которых он приобретал наркотические средства; принять участие в проверки показаний на месте, с целью установления места приобретения им наркотических средств; подтвердить свои показания в ходе очной ставки, и в суде при рассмотрении уголовного дела по существу; принять участие в других действиях по изобличению данного лица (т.1л.д.125).

В материалах уголовного дела содержатся сведения о даче ФИО3 признательных показаний, содержащие сведения, изобличающие ФИО7 в сбыте наркотических средств.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ выполнены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ -  покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО4 имеет постоянно место жительства, по месту жительства  характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и  употреблению наркотических средств, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит с 1997г. на учете в наркологическом диспансере ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания).

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ -  условное осуждение, так как достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление по мнению суда иными мерами не усматривается.

При этом, срок наказания за совершенное преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ ФИО4 должен быть определен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО4 не применять.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым ФИО4 связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому ФИО4 следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале судебного заседания, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения  - заключение под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 06.10.2010г.

Вещественные доказательства по рассматриваемому уголовному делу:

- полимерный шприц с раствором наркотического средства - героин, добровольно выданный ФИО5 05.04.2010г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;  полимерный шприц с наркотическим средством - героин, добровольно выданный ФИО5 17.04.2010г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Хабаровскому краю по вступлению приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

- компакт- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 05.04.2010г.; компакт- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.04.2010г.; компакт диск № 100с с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в упакованном и опечатанном виде; сопроводительное письмо о направлении материалов ОРД от 12.07.2010г.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.07.2010г.; постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.07.2010г.; постановление о проведение ОРМ, справку по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 31.03.2010г. по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в  течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а  осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва