Дело № 1-651/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск                                                                                                         «19» октября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С.,

защитника обвиняемого – адвоката Прошуниной Т.М.,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., ..., имеющего высшее образование, работающего торговым директором ООО «...», холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, а именно, в совершении умышленно, открыто, с корыстной целью, противоправного изъятия 19.09.2010 г. около 13 часов 50 минут в магазине «...», расположенном в ... по ... в г. Хабаровске, у ФИО2 денежной купюры, достоинством 1 000 рублей, кошелька, стоимостью 1 700 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3 345 рублей, принадлежащих ФИО2, чем потерпевшей причинён материальный ущерб на сумму 6 345 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущёрб ей полностью возмещён, обвиняемый с ней примирился, причинённый преступлением вред заклажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Обвиняемому ФИО4 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает, просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей.

Защитник обвиняемого – адвокат Прошунина Т.М. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый потерпевшей, возмещён, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет – просила прекратить уголовное дело, то есть, подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку считает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшего, судья считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО4 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, своими действиями загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается ходатайством потерпевшей. Судья также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – кошелёк, денежные купюры и монеты, хранящийся у ФИО2 – считать возвращёнными законному владельцу ФИО2.

Направить копии настоящего постановления прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин