Дело № 1-497/10 20 июля 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего – судьи Подолякина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н., подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката Кривенко В.В., при секретаре судебного заседания – Демченкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Хабаровск, ..., ... «а», ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего рабочим ООО «...», военнообязанного, судимого: 29.09.2000 г. Хабаровским краевым судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет – 26.07.2004 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края освобождён условно-досрочно на срок 1 год 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного перфоратор марки «...», стоимостью 11 000 рублей, который находился в чемодане, стоимостью 800 рублей; - уровень профессиональный марки «...», стоимостью 2 000 рублей; - пистолет монтажный марки «...», стоимостью 13 000 рублей, который находился в чемодане, стоимостью 800 рублей; - патроны для монтажного пистолета в количестве 40 штук, общей стоимостью 400 рублей; - отбойный молоток «...», стоимостью 13 000 рублей; - буры в количестве 14 штук, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 11 200 рублей; - отвёртки в количестве 3 штуки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; - нивелир марки «...», стоимостью 10 000 рублей; - переходник на перфоратор, стоимостью 3 000 рублей; - удлинитель сетевой, стоимостью 3 000 рублей; - два перфоратора марки «...», стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей; - рулетку марки «...», стоимостью 200 рублей; - пистолет для герметика, стоимостью 1 000 рублей; - 2 лопатки для перфоратора, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; - мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 150 пар перчаток, стоимостью 10 рублей за пару, на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, подошёл к контейнеру, расположенному на территории строящегося объекта ООО «...» по ..., в г. Хабаровске, путём свободного доступа зашёл, тем самым, незаконно проник в него, откуда похитил, забрав: - обрезные диски в количестве 19 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 950 рублей; - 14 упаковок с электродами, стоимостью 1 500 за упаковку, на общую сумму 21 000 рублей, принадлежащие ООО «...». Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, подошёл к другому бытовому помещению, расположенному на территории строящегося объекта ООО «...» по ..., в г. Хабаровске, путём свободного доступа зашёл, тем самым, незаконно проник в него, откуда похитил, забрав: - два комплекта раций марки «...», стоимостью 3 000 рублей за комплект на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» ущерб на общую сумму 150 150 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся на проведение судебного разбирательства в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке. Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку подсудимого с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в совершённом преступлении. ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно. При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст. 61, 63, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого суд не считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа. В результате действий ФИО4, активно способствовавшего розыску похищенного имущества, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему полностью возмещён. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регулярную – раз в месяц – регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО4 от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Вещественные доказательства: три тепловые электропанели, два пластиковых чемодана, 300 пар перчаток, циркулярную пилу марки «...», две углошлифовальные машины марки «...», перфоратор марки «Интерскол», уровень профессиональный марки «...», пистолет монтажный марки «...» в чемодане, патроны для монтажного пистолета в количестве 40 штук, отбойный молоток «...», буры в количестве 14 штук, отвёртки в количестве 3 штуки, нивелир марки «...», переходник на перфоратор, удлинитель сетевой, два перфоратора марки «...», рулетку марки «...», пистолет для герметика, 2 лопатки для перфоратора, обрезные диски в количестве 19 штук 14 упаковок с электродами, два комплекта раций марки «...», - считать возвращёнными законному владельцу ООО «... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Подолякин