Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска: О.Б. Дорожкина С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска: Борисовой В.С. Защитника-адвоката: Маркеловой О.Ю., представившей ордер № 84 от 21.10.2010 г., удостоверение № 375 Подсудимого: ФИО26, При секретаре: Семенко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО27, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., не военнообязанного, ранее судимого: ______ ... районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, ______ ... районным судом ... по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; ______ ... районным судом ... по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 30.05.2010 года около 02 часов 05 минут ФИО28 на набережной реки ... находился в летнем кафе ... расположенном напротив гостиницы ... по адресу ..., ..., где увидел на диване две женские сумки, принадлежащие ФИО29, на тайное хищение которых у него внезапно возник преступный умысел. Осуществляя задуманное он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному дивану с задней стороны, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил, взяв правой рукой женскую сумку, принадлежащую ФИО30 стоимостью 1500 рублей, в которой находились принадлежащие последней: кошелек стоимостью 500 рублей, банковская карта ... материальной ценности не представляющая, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на ее имя, студенческий билет на ее имя, электронный пропуск в институт на ее имя, электронный пропуск в общежитие, страховой полис на ее имя, зачетная книжка на ее имя, а также принадлежащий ФИО31 сотовый телефон марки ______ стоимостью 8000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта с номером ______, а также женскую сумку, принадлежащую ФИО32 стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие последней: фотоаппарат марки ______ стоимостью 10 000 рублей, кошелек стоимостью 700 рублей, не представляющая материальной ценности пластиковая карта в общежитие «... на ее имя, флэш-карта объемом 2 Gb стоимостью 700 рублей, флэш-карта объемом 8 Gb стоимостью 2000 рублей, не представляющие материальной ценности: наушники, паспорт гражданина РФ на ее имя, пластиковая карта с надписью ... профсоюзный билет, студенческий билет ______ на ее имя, тушь фирмы ...», блеск для губ фирмы «... тональный крем фирмы «... а также принадлежащй ФИО33 сотовый телефон марки ______ стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта с номером ______, с брелком, материальной ценности не представляющим, банковская карта «... на имя ФИО34 материальной ценности не представляющая. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО35 ______ г. в 02 часа 10 минут с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО36 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, ФИО37 значительный ущерб на общую сумму 24400 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО38 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО39 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановил рассмотреть дело без судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО40 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, ранее судимого, за совершение преступлений средней тяжести против собственности, совершившего данное преступление в период испытательного срока. При назначении наказания судом учтено мнение потерпевших. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, при этом с учетом совершения ФИО41 преступления средней тяжести в период не отбытого условного наказания за совершение преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в связи с чем, суд полагает, что ФИО42 может быть исправлен не иначе, как в изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, полагая, что данное наказание, отвечает целям исправления подсудимого, и является справедливым. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО43 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначенное наказание подлежит отбытию ФИО44 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО47 процессуальных издержек, в виде сумм выплаченных адвокату, который был назначен ФИО48 для оказания юридической помощи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО20 приговором ... суда ... от ______ г., приговором ... суда ... от ______ г., приговором ... суда ... от ______ г. отменить На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от ______ г., по приговору ... суда ... от ______ г., по приговору ... суда ... от ______ г. и окончательное наказание назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения Суровцеву К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Суровцеву К.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Вещественные доказательства: женская сумка чёрного цвета, паспорт на имя ФИО12, пластиковая карта с надписью «... пластиковая карта с надписью «Пропуск на ФИО21», профсоюзный билет красного цвета, студенческий билет ______ на имя ФИО22, тушь жёлтого цвета фирмы ... блеск для губ фирмы ... тональный крем фирмы «... кошелёк красного цвета, паспорт на имя ФИО23, наушники, флеш-карта объёмом 2 ГБ, флеш-карта объёмом 8 ГБ, считать возвращенными владельцу ФИО24 сотовый телефон ______ с брелком в виде сердца ... карта «... считать возвращенными владельцу ФИО25 Гражданский иск ФИО13 удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 2000 рублей. Гражданский иск ФИО16 удовлетворить. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 8000 рублей. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья О.Б. Дорожкина