покушение на сбыт наркотиков




Дело № 1-69/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 02 августа 2010г. г. Хабаровск

        Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

        председательствующего по делу судьи -  Мельник С.Ю.,

        с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Лозинского В.В.,

-   защитника-адвоката Ключищевой Е.Г.,

-   подсудимого ФИО4,

при секретаре Сериковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                    ФИО4 05.06.1979 года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ...9, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 21.04.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт раствора наркотических средств – героина в количестве 0,015 грамм в перерасчете на сухой остаток при следующих обстоятельствах:

03.02.2009г. в период времени с 17-35 час. до 17-38 час. ФИО4, находясь около подъезда №1 дома №38 по ул. Дзержинского г.Хабаровска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт посредством продажи за 1000 рублей ФИО5, осуществляющему ОРМ «проверочная закупка», шприца с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №235/фх от 11.02.2009г. является раствором наркотического средства – героина в количестве 0,015гр. в перерасчете на сухой остаток.

Довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,015 гр. в перерасчете на сухой остаток, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате ОРМ сотрудниками РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал фактически полностью, пояснив, что он один раз в феврале 2009 года продавал наркотик. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

            Из протокола допроса ФИО4 от 17.06.2009г. следует, что свою вину в покушении на сбыт наркотического средства-героина 03.02.2009г. около подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска признает. Наркотическое средство, которое у него нашли в квартире при производстве обыска 04.05.2009г. и которое он добровольно выдал сотрудникам милиции, он приготовил для себя без цели сбыта. Наркотическое средство героин он всегда приобретал и приобретает у одного и того же мужчины, имени его и место проживания не знает. Данный мужчина звонил ему на его домашний номер 30-53-73 и они договаривались о встрече. Сам он лично продал раствор героина один раз в начале февраля 2009г. около подъезда своего дома, кому и за сколько не помнит. /т.1л.д.166-169/.

          Из протокола допроса ФИО4 от 07.05.2009г. следует, что наркотическое средство героин он употребляет в течении 5 лет, состоит на учете у нарколога. Приобретал он героин у одного и того же мужчины, имени его и место проживания не знает, познакомился с ним на улице. Данный мужчина звонил ему на его домашний номер 30-53-73 и они договаривались о встрече. В начале февраля 2009г. он купил у этого мужчины 1 гр. героина в сухом виде, и так как ему нужны были деньги он продал часть приготовленного им раствора героина около подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска, кому не помнит. Это было всего один раз, до этого он наркотическое средство героин не продавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /т.1л.д.112-115/.

            После оглашенных показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что подтверждает показание, данные им первый раз.

       Помимо признания ФИО4 своей вины, и его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, вина ФИО4 кроме того, подтверждается и другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

            Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что в начале февраля 2009г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в контрольной закупке в качестве понятого. В управлении наркоконтроля им была разъяснена суть мероприятия, права, досмотрели закупщика, фамилию которого не помнит, затем закупщику вручили 1000 рублей, с купюры которой сняли ксерокопию, на которой они расписались. Затем они вышли на улицу, досмотрели автомобиль «Судзуки Эскудо», и он, второй понятой, сотрудник наркоконтроля и закупщик на данном автомобиле поехали к дому по ул.Дзержинского,38, где остановились во дворе напротив первого подъезда. Закупщик подошел к первому подъезду, поговорил с кем-то по домофону, затем к нему вышел подсудимый, они что-то друг другу передали и разошлись. Закупщик вернулся в машину, где показал шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у подсудимого за 1000 рублей. Шприц был упакован, они расписались на упаковке. Затем они поехали в управление наркоконтроля, где еще раз был досмотрен закупщик, затем они расписались в документах. Мужчину, который выходил из подъезда он запомнил хорошо, он был крупного телосложения, одет в синие штаны и куртку, впоследствии он его опознал уверенно.

       

В ходе судебного заседания в связи с имеющимися противоречиями в показаниях оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.02.2009г. он был приглашен сотрудником РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО12 для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного присутствующего лица. В кабинете наркоконтроля в его присутствии и других участников ОРМ, ФИО0 А., который был приглашен для участия в качестве закупщика наркотического средства у лица по имени Сергей, были вручены предварительно отксерокопированные 1000 рублей, последний был осмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств, затем все присутствующие вышли на улицу, где так же был осмотрен автомобиль «Судзуки» на предмет отсутствия запрещенных предметов, на котором участники ОРМ в 17-30 час. проехали к дому №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска и остановились возле первого подъезда. ФИО0 вышел из машины, подошел к первому подъезду указанного дома, набрал номер квартиры по домофону, а остальные участники ОРМ наблюдали из машины. ФИО0 поговорил с кем-то по домофону и остался ждать у подъезда. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, как он понял «Сергей», его возраст 25-27 лет, рост 175-180см., полного телосложения, волосы темные, стрижка короткая, лицо круглое, обросшее щетиной, одет был в синие штаны и куртку. Он его запомнил хорошо и сможет опознать. ФИО0 и мужчина стали общаться, при этом они осторожно что-то передали друг другу, через 2-3 минуты они попрощались и ФИО0 вернулся в машину, а мужчина зашел в подъезд. В машине ФИО0 продемонстрировал закупленный шприц с жидкостью и пояснил всем присутствующим, что только что купил этот шприц у мужчины по имени Сергей, которого вызвал на улицу по домофону, набрав квартиру ______. Сотрудник ФИО12 упаковал шприц в конверт и опечатал его. Вернувшись в управление ФИО12 еще раз досмотрел автомобиль, на котором они ездили. Затем в служебном кабинете еще раз был досмотрен ФИО0. Затем ФИО12 составил план-схему места закупки. Проверив правильность содержания документов, он расписался на упаковке со шприцем, на схеме и акте проведения «проверочной закупки». /т.1л.д.35-37/.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью.

            Кроме того, при участии свидетеля ФИО6 в суде оглашен протокол предъявления лица для опознания от 04.05.2009г. /т.1л.д.95-98/, согласно которому ФИО6 опознал ФИО4, как лицо, которое он видел при проведении проверочной закупки 03.02.2009г., который выходил из подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска, встречался с закупщиком, что-то передавал ему и когда закупщик вернулся в машину, то он узнал, что последний приобрел у этого мужчины шприц с наркотическим средством.

            Свидетель ФИО6 в суде подтвердил, что в протоколе опознания указано все верно.

            Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал, что 03.02.2009г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при участии в проверочной закупке. Второй понятой был ФИО6. Им разъяснили права, обязанности, досмотрели закупщика, ничего при нем запрещенного не обнаружили, вручили закупщику 1000 рублей, с купюры которой была снята копия, затем был досмотрен автомобиль «Судзуки», на котором он, ФИО6, сотрудник наркоконтроля и закупщик поехали к дому по ул.Дзержинского. Закупщик вышел из машины, подошел к подъезду, поговорил с кем-то по домофону, затем из подъезда вышел мужчина, это был подсудимый. Они поговорили, чем-то обменялись и разошлись. Закупщик вернулся в машину и выдал шприц с наркотическим средством, сказав, что купил его за 1000 рублей у Сергея. Шприц был упакован, все расписались и приехали в управление наркокнтроля, где с них брались объяснения, был составлен акт проверочной закупки, в котором он расписался. Впоследствии он опознал человека, который выходил из подъезда и передавал закупщику наркотическое средство, представился он ФИО4.

       В ходе судебного заседания, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, и по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 /т.1л.д.38-40/.

     Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил полностью.

     Кроме того, при участии свидетеля ФИО7 в суде оглашен протокол предъявления лица для опознания от 04.05.2009г. /т.1л.д.91-94/, согласно которому ФИО7 опознал ФИО4, как лицо, которое он видел при проведении проверочной закупки 03.02.2009г., который выходил из подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска, встречался с закупщиком, что-то передавал ему и когда закупщик вернулся в машину, то он узнал, что последний приобрел у этого мужчины шприц с наркотическим средством.

     Так же был оглашен акт ОРМ «проверочная закупка» от 03.02.2009г. /т.1л.д.9-13/.

      Свидетель ФИО7 подтвердил, что в протоколе опознания и в акте «проверочной закупки» указано все верно.

       Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду показал, что он был приглашен в качестве понятого на обыск по адресу: ..., ...9. Был еще один понятой, фамилию которого не помнит. Примерно в 12-00 час. они поднялись в указанную квартиру, дверь открыл ФИО4. Следователь разъяснил ему, что он может добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, предъявил ему постановление о разрешении производства обыска. ФИО4 сказал, что у него есть наркотические средства, провел сотрудников в комнату и достал из тумбочки шприц с наркотическим веществом, объем шприца не знает. При этом ФИО4 пояснял, что нашел данный шприц в подъезде и хранил его для личного потребления. Затем шприц упаковали, опечатали, они расписались, так же расписались в протоколе обыска.

       В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им он давал в ходе предварительного следствия в части фамилии второго понятого, согласно которым вторым понятым при проведении обыска в жилище ФИО4 был приглашен ФИО10 /т.1л.д.138-140/.

     Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью.

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведения обыска 04.05.2009 г., аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 /т.1л.д.141-143/.

            Допрошенный в суде свидетель ФИО12 показал, что он работает заместителем начальника 4 отдела оперативной службы РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю. В отдел поступила оперативная информация, что парень по имени Сергей, поживающий по ..., сбывает наркотическое средство героин. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое проводил он в феврале 2009 г. Были приглашены понятые ФИО7 и ФИО6, закупщик, которому был присвоен псевдоним ФИО0. После проведения всех необходимых мероприятий для проведения ОРМ и вручения закупщику 1000 рублей на приобретение наркотиков, все участники ОРМ на автомобиле проехали к дому №38 по ул.Дзержинского и остановились напротив первого подъезда. Закупщик вышел из машины, подошел к двери первого подъезда, к нему вышел Сергей – подсудимый, они поздоровались и что-то друг другу передали. Когда закупщик вернулся в машину, то показал шприц, пояснив, что купил его за 1000 рублей у Сергея. Шприц был упакован, опечатан и заверен подписями. Затем они все вернулись в управление, досмотрели машину, закупщика, был составлен акт проведения «проверочной закупки», с которым все участники были ознакомлены и расписались. После этого он видел ФИО4, когда его после обыска доставили в управление.

      

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел оперативной службы РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, где он работает, поступила информация о том, что неустановленный гражданин по имени Сергей, проживающий по ...9, осуществляет сбыт наркотического средства – героин по цене 1000 рублей за 1 «куб». Было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка», осуществление которого было поручено ему. Он пригласил для участия в данном ОРМ в качестве закупщика гражданина, которому был присвоен псевдоним ФИО5, так же были приглашены понятые ФИО7 и ФИО6, которым он разъяснил порядок проведения ОРМ. 03.02.2009г. в период времени с 16-40 час. до 16-45 час. в кабинете управления он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО0 на предмет отсутствия наркотических средств, вручил ему для закупки наркотического средства купюру достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, затем был досмотрен автомобиль «Судзуки» на предмет отсутствия запрещенных предметов, на котором все участники ОРМ в 17-33 час. подъехали к первому подъезду дома №38 по ул. Дзержинского, ФИО0 вышел из машины, подошел к первому подъезду указанного дома, набрал номер квартиры по домофону, а остальные участники ОРМ наблюдали из машины. ФИО0 поговорил с кем-то по домофону и остался ждать у подъезда. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина полного телосложения, среднего роста, лицо округлое, был одет в синие штаны и куртку. ФИО0 и мужчина стали общаться, при этом они что-то передали друг другу. В 17-38 час. они попрощались и ФИО0 вернулся в машину, а мужчина зашел в подъезд. В машине ФИО0 добровольно выдал полимерный шприц с жидкостью и пояснил всем присутствующим, что данный шприц он приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени Сергей. Он упаковал шприц в конверт и опечатал его. Вернувшись в управление в 18-00 час. он в присутствии понятых вновь досмотрел автомобиль, на котором они ездили, затем в служебном кабинете еще раз был досмотрен ФИО0. В ходе досмотра денежной купюры, наркотические средства и запрещенные к обороту предметы обнаружены не были. 04.05.2009г. в кабинет №909 РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю был доставлен оперуполномоченными мужчина, которого он узнал, как мужчину, который 03.02.2009г. в период времени с 17-35 час. до 17-38 час. около подъезда дома №38 по ул.Дзержинского в г.Хабаровске продал ФИО0, участвующему, как закупщик в ОРМ «проверочная закупка», шприц с героином за 1000 рублей. Данным мужчиной оказался ФИО4, 1979 г.р., проживающий по адресу: ..., ...9. /т.1л.д.160-163/.

          Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил полностью.

           

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по адресу: ..., ...4. С ней в одном подъезде проживает ФИО13том, что он употребляет наркотики знает весь подъезд, так как к нему постоянно ходят лица, употребляющие наркотики, после их ухода, в подъезде остаются одноразовые шприцы. По данному поводу жильцы подъезда неоднократно жаловались в правоохранительные органы. /т.1л.д.135-137/.

   

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он употребляет наркотики и с 2008 г. стал покупать раствор героина у ФИО4, проживающего по адресу: ..., ...9, предварительно созвонившись по телефону 30-53-73. ______г. его пригласили сотрудники наркоконтроля для участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник наркоконтроля ФИО12 в присутствии понятых разъяснил сущность проводимого мероприятия, что он должен будет купить наркотик у парня по имени Сергей, затем его досмотрели на предмет отсутствия запрещенных предметов, вручили купюру достоинством 1000 рублей для закупки, досмотрели автомобиль «Судзуки» на предмет отсутствия запрещенных предметов, на котором он, ФИО12 и двое понятых в 17-30 час. проехали к дому №38 по ул.Дзержинского, он вышел из автомобиля. На домофоне первого подъезда набрал квартиру ______, ему ответил мужской голос, как он понял «Сергей». Он сказал ему, что пришел, Сергей ответил, чтобы ждал его у подъезда. Через некоторое время он спустился. Его возраст 27-30 лет, рост 175-180 см., полного телосложения, волосы темные, круглое лицо, небрит, одет был в синие штаны и куртку. Они поздоровались, он передал ему 1000 рублей взамен шприца с жидкостью, которая ему известна, как наркотическое средство-героин. Затем они попрощались и разошлись. Он вернулся в машину, где продемонстрировал закупленный им шприц с жидкостью, пояснил, что только что купил его у мужчины по имени Сергей. Сотрудник ФИО12 шприц упаковал, опечатал, он расписался. Затем они вернулись в управление наркоконтроля, где ФИО12 еще раз досмотрел его и машину, затем был составлен акт мероприятия и схема места закупки, где он расписался. Ему известно, что ФИО4 продавал раствор героина до тех пор, пока в его квартире не провели обыск. /т.1л.д.41-43, 147-149/.

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он с 1999г. употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. С 2007г. он стал приобретать героин у ФИО4 С., проживающего по адресу: ..., ...9. О том, что он торгует раствором героина он узнал от своих знакомых, которые так же приобретали наркотик у ФИО4. Он покупал у ФИО4 героин в готовом виде по цене 1000 рублей за 1 куб, предварительно созвонившись. /т.1л.д.144-146/.

            Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 подтверждается и другими доказательствами по делу, а именно:

           

            - постановлением о проведении проверочной закупки от 03.02.2009 года /т.1л.д.7-8/;

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03.02.2009г., согласно которому в данном ОРМ принимали участие заместитель начальника 4 отдела оперативной службы РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО16, понятые ФИО7 и ФИО6 и в качестве закупщика наркотических средств ФИО5 После проведения всех необходимых мероприятий все участники ОРМ в 17-33 час. подъехали к первому подъезду дома №38 по ул.Дзержинского, ФИО0 вышел из машины, у первого подъезда указанного дома приобрел у парня по имени Сергей шприц с прозрачной жидкостью за 1000 рублей, который впоследствии добровольно выдал ФИО16 в присутствии понятых. /т.1л.д.9-11/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу от 05.02.2009 года, согласно которому в следственную службу РУФСКН РФ по ... представлены материалы ОРМ «проверочная закупка» /т. 1л.д.3-4/;

- заключением эксперта №235/фх от 11.02.2009г., согласно которому жидкость в шприце в количестве 0,6мл., приобретенная ______г. ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица около подъезда №1 дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска, является раствором наркотического средства кустарного изготовления – героина, количество которого при перерасчете на сухой остаток составило 0,015г. /т.1л.д.30-32/;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2009г., согласно которому был осмотрен полимерный шприц с жидкостью, добровольно выданный ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 03.02.2009г. /т.1л.д.67-69/;

            - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства; полимерного шприца с жидкостью, который был добровольно выдан ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 03.02.2009г./т.1л.д.70/;

            - выпиской из домовой книги, согласно которой в квартире ... ... по ... в ..., с 1995 года проживал ФИО4, ______ года рождения /т.1л.д.74/;

            - протоколом предъявления лица для опознания от 05.05.2009г., согласно которому ФИО5 опознал ФИО4, как лицо, у которого 03.02.2009г. около 17-30 час. возле дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска в ходе ОРМ «проверочная закупка» он купил за 1000 рублей шприц с героином. /т.1л.д.106-109/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.05.2009г., согласно которому свидетель ФИО6 опознал ФИО4, как мужчину, который 03.02.2009г. около 1 подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска передал «закупщику» шприц с жидкостью. /т.1л.д.95-98/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.05.2009г., согласно которому свидетель ФИО7 опознал ФИО4, как мужчину, который 03.02.2009г. около 1 подъезда дома №38 по ул.Дзержинского г.Хабаровска передал «закупщику» шприц с жидкостью. /т.1л.д.91-94/;

- протоколом обыска от 04.05.2009г., согласно которому в квартире ______ по ... ... был изъят полимерный шприц с жидкостью желтого цвета и полимерный шприц с жидкостью прозрачного цвета. /т.1л.д.81-89/;

- заключением эксперта №945/фх от 13.05.2009г., согласно но которому бесцветная прозрачная жидкость в количестве 5,0мл. в шприце, изъятом в ходе обыска у ФИО4 04.05.2009г. по месту его жительства, наркотическим средством не является. Прозрачная жидкость с желтоватым оттенком в количестве 4,0 мл. в шприце, изъятом в ходе обыска у ФИО4 04.05.2009г. по месту его жительства, является раствором наркотического средства кустарного изготовления – героин, количество которого в перерасчете на сухой остаток составило 0,144г. /т.1л.д.118-120/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2009г. и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два полимерных шприца с жидкостью, изъятые в ходе обыска 04.05.2009г. по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., ... /т.1л.д.122-123, 124/.

            Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно в покушении на сбыт 03.02.2009г. раствора наркотического средства героина в количестве 0,015гр. (в перерасчете на сухой остаток), произошедшего при обстоятельствах установленных судом, изложенных выше.

      Виновность подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления кроме признательных показания самого ФИО4, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО5, принимавших участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» 03.02.2009г. их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Несущественные противоречия в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, данными в суде с их показаниями данными на предварительном следствии, суд связывает с давностью описываемых событий и отдает предпочтение их показаниям данным на предварительном следствии как более полным, подробным и последовательным, поскольку в то время они были допрошены через непродолжительное время после описываемых событий.

Свидетели ФИО9, ФИО14 и ФИО15 косвенно подтверждают вину ФИО4 и подтверждают его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

         Действия ФИО4, суд считает, правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К выводу о правильности данной квалификации суд пришел на основе исследованных доказательств по делу, подтверждающих то, что ФИО4 03.02.2009г. в период времени с 17-35 час. до 17-38 час., находясь у подъезда дома №38 по ул.Дзержинского в г.Хабаровске совершил покушение на незаконный сбыт посредством продажи за 1000 рублей гр.ФИО5, осуществляющему ОРМ «проверочная закупка», шприца с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №235/фх от 11.02.2009г. является раствором наркотического средства – героина в количестве 0,015гр. в перерасчете на сухой остаток. Действия ФИО4 носили умышленный характер, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Приведенные выше доказательства по делу, судом признаются допустимыми, относимыми и достоверными. Результаты ОРМ представлены суду в качестве доказательств в соответствии с требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии УПК РФ, добыты с соблюдением норм указанных законов, отвечают критериям допустимости и относимости доказательств.

Кроме того, ФИО4 обвинялся органами предварительного следствия, в рамках одного эпизода, в покушении на сбыт 0,144 грамма наркотического средства – героин, изъятого у последнего в ходе проведения обыска 04.05.2009 г. и которое было приготовлено им с целью незаконного сбыта.

 В ходе судебного заседания государственный обвинитель, действуя в пределах своих полномочий, предусмотренных ст. 246 УПК РФ и не ухудшая положение подсудимого, исключил из объема обвинения предъявленного ФИО4 ссылку на покушение на незаконный сбыт наркотического средства – раствора героина в количестве 0,144г., поскольку достаточных доказательств цели сбыта на данное наркотическое средство не добыто.

С учетом позиции государственного обвинителя, а так же с учетом установленных судом обстоятельств и формулировки предъявленного обвинения, суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененные и не охваченные юридической квалификацией, утверждения о незаконном приобретении 0,144 грамм наркотического средства – героин, о сбыте неустановленного количества наркотического средства неустановленным лицам и при неустановленных обстоятельствах, о хранении наркотического средства, а так же о незаконном приготовлении с целью сбыта раствора наркотического средства.

         При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который согласно материалам дела участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, судимости не имеет.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание им своей вины.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

       С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4, только связанное с реальным лишением свободы, поскольку, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и  его образ жизни при отсутствии прочных социальных связей, семейных или других обязанностей, иные меры уголовного наказания и воздействия не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

   Срок отбывания наказания ФИО4, исчислять с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу, то есть с 21 апреля 2010 года включительно.

       Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по уголовному делу №707677: три полимерных шприца с наркотическим средством - героин, изъятые 03.02.2009г. у ФИО5 и 04.05.2009г. в ходе обыска в квартире ФИО4, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.   

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Центрального районного

 суда г.Хабаровска-                                                                                   С.Ю.Мельник