Дело ______ Приговор именем Российской Федерации 29 марта 2010 . г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего по делу – судьи Мельник С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С., защитника-адвоката – Горпенко Е.А., подсудимого – ФИО4, представителя потерпевшего - корпорации «Майкрсофт», «Autodesk Inc» ФИО2, при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 ______ года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ... района Хабаровского края, ...2, проживающего по адресу: ..., ...3, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 20.05.2009г. в 19-00 час., ФИО4, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права, а именно, вопреки воли автора, незаконно установил на жесткий диск персонального компьютера нелицензионную копию программного обеспечения Microsoft Windows XP Professional стоимостью 9329,34 рублей, Microsoft Office Стандарт 2007 стоимостью 11438,03 рублей, Graphisoft Archi CAD11 стоимостью 397600 рублей, на общую сумму 418367,37 рублей, то есть в особо крупном размере, авторские права которых принадлежат Корпорации «Microsoft» Graphisoft R&D, тем самым, незаконно использовал объекты авторского права при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорациям «Graphisoft R&D», «Microsoft», с целью извлечения прибыли, осознавая противоправность своих действий, в период с октября 2008 года по 20.05.2009 года, в неустановленном месте, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел, скопированные на 11 CD дисков и один USB накопитель нелицензионное программное обеспечение, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft» Graphisoft R&D, «Autodesk Ink», а именно Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Windows Vista, Microsoft Office 2003 (русская версия), Microsoft Office профессиональный 2007, Microsoft Office 2007 Enterprise, Microsoft Office Standart 2007, Microsoft Projekt Pro, Microsoft Office Visio Professional 2007 (русская версия), Autodesk AutoCAD 2007, Graphisoft ArchiCAD11, заведомо зная о контрафактности последних. А так же ФИО4, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел в неустановленном месте 1 DVD диск «Все для установки Windows XP» с записанным на нем нелицензионным программным обеспечением, правообладателем которого является Корпорация «Microsoft», заведомо зная о контрафактности последнего. Приобретенные контрафактные экземпляры произведений – нелицензионные контрафактные продукты, а именно программные продукты - Microsoft Windows XP Professional восемь экземпляров стоимостью 9329,34 рублей каждый на общую сумму 76634,72 рубля, Microsoft Windows Vista два экземпляра стоимостью 9457,14 рублей каждый на общую сумму 18914,28 рублей, Microsoft Office профессиональный плюс в трех экземплярах стоимостью 13370,36 рублей каждый на общую сумму 41311,08 рублей, Microsoft Office 2003 (русская версия) два экземпляра стоимостью 10894,88 рублей каждый на общую сумму 21789,76 рублей, Microsoft Office профессиональный 2007 стоимостью 14313,51 рублей, Microsoft Office 2007 Enterprise семь экземпляров стоимостью 18658,68 рублей каждый на общую сумму 130610,76 рублей, Microsoft Office Standart 2007 стоимостью 11438,03 рублей, Microsoft Projekt Pro 2007 стоимостью 36231,07 рублей, Microsoft Office Visio Professional 2007 (русская версия) два экземпляра стоимостью 20128,37 рублей каждый на общую сумму 40256,74 рублей, Autodesk AutoCAD 2007 стоимостью 108325,75 рублей, Graphisoft ArchiCAD11 стоимостью 397600 рублей, всего на общую сумму 787099,95 рублей, то есть в особо крупном размере, которые ФИО4 стал хранить при себе с целью сбыта. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, ФИО4 20.05.2009г. в 19-00 час., находясь по адресу: ... ..., вопреки воли правообладателя - «Microsoft» «Graphisoft R&D», и в нарушение: ч.1 ст.44 Конституции РФ, согласно которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»; ст.1259 ГК РФ, согласно которой «..к объектам авторских прав так же относятся программы для ЭВМ, которые охраняются, как литературные произведения…»; ст.1229 ГК РФ, согласно которой «гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность», незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, а именно, установил на жесткий диск «Western Digital WD Protege WD 200 EB 00 CPF0» компьютера, нелицензионные программные продукты Microsoft Windows XP Professional стоимостью 9329,34 рублей, Microsoft Office Standart 2007 стоимостью 11438,03 рублей, Graphisoft ArchiCAD11 стоимостью 397600 рублей, на общую сумму 418367,37 рублей, то есть в особо крупном размере, авторские права которых принадлежат Корпорации «Microsoft» Graphisoft R&D, не разрешенные к свободному распространению, получив за их установку, то есть распространение контрафактных экземпляров указанных программных продуктов, в качестве оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей. При этом, инсталлированные программные продукты Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office Standart 2007, Graphisoft ArchiCAD11 имеют следующие признаки контрафактности: представленный на исследование переносной носитель – карта памяти micro-SD King-max», с которого производилась установка программных продуктов, является устройством с возможностью перезаписи и иной модификации содержимого, содержимое представленного накопителя является компиляцией, то есть содержит несколько (более одного) различных программных продуктов, в том числе и различных правообладателей, инсталляционные пакеты программных продуктов вышеперечисленных правообладателей, обнаруженные на представленном накопителе, содержат программные средства, описания, рекомендации, использование которых позволяет установить данные программные продукты способом, не предусмотренном правообладателем, а так же представленные компакт-диски являются компиляциями, то есть содержат несколько (более одного) различных программных продуктов, компакт-диски, с которых производилась установка программных продуктов, содержат программные средства, описания, рекомендации, использование которых позволяет установить имеющиеся на компакт-диске программные продукты способом, не предусмотренном правообладателем, что является признаком контрафактности. Таким образом, ФИО4 незаконно использовал объект авторского права, то есть нарушил авторские права, принадлежащие «Microsoft» «Graphisoft R&D», в особо крупном размере на общую сумму 418367,37 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, считает, что обвинение построено на незаконно добытых доказательствах, программы он приобретал легально, суду показал, что обстоятельством, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела послужила контрольная закупка 20.05.2009г., когда около 14-00 час. ему по объявлению позвонил клиент и объяснил, что ему требуется помощь в установке и настройке программного обеспечения, которого у него нет. Они оговорили, какие программы необходимы, что он купит для клиента программное обеспечение, а так же сумму вознаграждения, то есть 1 300 рублей за работу и 200 рублей за диск, всего 1 500 рублей. У него была в наличии ранее купленная программа, необходимая клиенту, которую он приобретал магазине «Акела», где ему выдали чек. Он всегда приобретал программное обеспечение в данном магазине, где все диски стоят по 200 рублей, но лицензионное соглашение открывалось не на всех версиях. Данную программу он приобретал заранее, чтобы в дальнейшем не тратить время на покупку. В 18-00 час. он приехал в офис, как договаривались, установил диск с лицензионной программой, насколько помнит это были программы Microsoft Windows XP, Microsoft Office. На диске было более одной программы, при установке программы в этот раз лицензионного соглашения не было. Программу он установил следующим образом: вставил диск в дисковод, проверил с чего загружен компьютер, указал в Биосе - дисковод, диск загрузился, высветилось установочное окно и началась загрузка драйверов, указал место куда установить программу – жесткий диск, код установки он не указывал, так как программа код не требовала. Когда все было готово, ему сообщили, что это контрольная закупка и предложили подписать явку с повинной о том, что он установил контрафактную продукцию. Сотрудникам милиции он объяснил, что им было установлено лицензионное программное обеспечение, которое он приобрел в магазине Акела» и отдал им чек из магазина, попросил у них подтверждающий документ о том, что передал им чек. Сотрудники милиции сказали, что ничего давать не будут и забрали у него все. Они так же отказали в выдаче описи изъятого у него имущества. Он хотел написать объяснение, но его у него отказались принимать. Сотрудники милиции применяли к ему физическое насилие, он писал об этом заявление, что ФИО7 нанес ему удар, чтобы он подписывал документы. Это было при понятых. Понятые сказали, что ничего не видели. Потом его запугивали, что посадят в камеру, говорили, что лучше подписать документы. Он отказался их подписывать. Его пугали другим сотрудником, который должен приехать. Затем приехал другой сотрудник, который не представился и несколько раз его ударил. Один из понятых, тот, что был старше, сказал ему, что он бывший сотрудник милиции, что знаете ФИО7 и лучше договориться сейчас. Свою деятельность по оказанию помощи клиентам в настройке программ и компьютеров, он строил на основе изученного опыта других организаций, консультировался у юристов, заключал договоры, то есть действовал легально и законно. Он всего лишь являлся посредником между магазином и клиентом. Заключаемые им договоры основаны на нормах Гражданского кодекса РФ. Несмотря на не признание подсудимым ФИО4 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего - корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inc» ФИО5 суду показал, что о данном факте он узнал из запроса сотрудников правоохранительных органов, которые проводили проверку. Он производил расчет стоимости программ, давал пояснения. Он является представителем корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inc» по Дальневосточному федеральному округу. Действия ФИО4 незаконны, так как он не имел соглашения с компанией правообладателем на установку данных программ. Насколько он помнит, ФИО4 устанавливал программы с флэш карты. «Microsoft» не выпускает программы на флэш картах. Программные продукты «Microsoft» выпускаются только на дисках, на диске записан только один программный продукт. Диск упакован, защищен специальными голограммами или наклейками. Что касается установки, то процесс установки устроен таким образом, что невозможно установить программу не прочитав лицензионное соглашение и не выразив свое согласие с условиями лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение по объему, если его распечатать занимает 15-16 листов формата А4. Если нет этого лицензионного соглашения, то данный программный продукт не оригинальный. Любое использование интеллектуальной собственности разрешается только с согласия правообладателя. Каждая программа рассчитана для установки на одно рабочее место. Существуют также «коробочные» версии. В данном случае ФИО4 работал с «коробочной» версией, так как она дает большие права установщикам. Каждый программный продукт защищен стикером, сертификатом подлинности, есть 25-значный код, который вводится при установке, код должен быть обязательно. Цифры передаются в Москву правообладателю, потом выдается код активации. ФИО4 не имел соглашения, не вводил код, значит его действия незаконные. Лицензионное соглашение бывает и в печатном виде, но в любом случае с ним не возможно не ознакомиться. Физические лица установкой данных программных продуктов не занимаются. Есть сеть дистрибьюторов, у них есть магазины, которые торгуют компьютерной техникой и программным обеспечением. «Коробочную» версию могут закупать и какие-то другие магазины, которые торгую подобной техникой. Но опять же должен быть стикер, должны выдаваться документы, подтверждающие факт продажи программного обеспечения. Факт покупки должен быть зафиксирован надлежащим образом. Лицо, продавшее программный продукт должно представить финансовые документы, носитель, сертификат подлинности. Если нет сертификата подлинности, лицо, купившее программный продукт, должно обратится к продавцу или выкинуть этот продукт и не использовать его. Лицензионное соглашение должно быть, если его нет, то продукт «пиратский». Свидетель ФИО7 суду показал, что он работал оперуполномоченным отдела «К» УВД по Хабаровскому краю, в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 осуществляет деятельность по установке нелицензионного программного обеспечения, размещает объявления в газете о своей деятельности, в связи с чем, было принято решение о проведении мероприятия «проверочная закупка». О том, что ФИО4 устанавливает нелицензионные программы было ясно, так как стоимость устанавливаемого им программного обеспечения отличная от стоимости лицензионного программного обеспечения, намного ниже. Мероприятие было проведено 20.05.2009г. Организовывали мероприятие он и ФИО6 Посредством телефонного звонка они договорились со ФИО4 об установке программного обеспечения, обговорили цену. ФИО4 прибыл по адресу: ..., ... и установил на новый жесткий диск компьютера, который они приобрели для целей оперативного мероприятия «проверочная закупка», все что просили. В процессе установки, они у ФИО4 интересовались о подлинности программного продукта, последний дал понять, что данный программный продукт не лицензионный, но сказал, что он работает, подготовил также документы на обслуживание. Когда он закончил установку, они передали ему денежные средства за установку, затем представились и разъяснили, что было проведено мероприятие «проверочная закупка». Поведение ФИО4 сразу стало неадекватное, они с трудом составили объяснение, ФИО4 обвинил их в избиении, в том, что предлагали ему интимную связь. Разговора не получилось. При проведении ОРМ в присутствии понятых у ФИО4 изъяли носители, которые он использовал при установке. Также был изъят и опечатан жесткий диск. Все было задокументировано, ФИО4 отказался подписать акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия, но в данном случае его подписи не обязательны, важны подписи понятых. Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным в отделе «К» УВД по Хабаровскому краю, в конце мая 2009г. ими ФИО7 проводилось ОРМ «проверочная закупка», так как имелась оперативная информация, что ФИО4 осуществляет деятельность по распространению контрафактной продукции, размещает объявления, предлагая свои услуги по установке программ, в газете «Презент» и Интернете. Они созвонились со ФИО4 по телефону, который он указывал в газете, договорились об установке. Они интересовались у ФИО4, почему такая низкая цена, суть ответа была в том, что программное обеспечение не лицензионное. Проводилась «проверочная закупка» в офисе по адресу: ..., .... Для участия в мероприятии были приглашены понятые, один студент, второй из данного офиса. ФИО4 была произведена установка программного продукта на новый жесткий диск, приобретенный им для данного ОРМ, получены деньги за его установку. ФИО4 выписал какую-то бумагу по факту установки. После этого они предъявляли ему удостоверения, составили акт «проверочной закупки». ФИО4 было предложено предоставить документы, подтверждающие законность его деятельности. Так же был произведен осмотр мест происшествия, были изъяты носители, с которых производилась установка, изъят и упакован жесткий диск. ФИО4 от подписей отказался, был не согласен, что его деятельность требует лицензирования. По поводу показаний подсудимого в части применения к нему физического воздействия, пояснил, что ФИО4 только разъяснили права, разъяснили какая предусмотрена ответственность. Третий сотрудник это был их начальник Бычков. Суть разговора про камеру была в том, что у ФИО4 не было документов и ему говорили, что отвезут на Панькова для установления личности. Он сказал, что документы может привезти брат. На момент того, когда подвезли документы было 12 часов ночи. Свидетель ФИО8 суду показал, что в мае 2009г. к нему на улице подошли сотрудники милиции, представились и попросили быть понятным. Они (двое понятых и двое сотрудников милиции) прошли в офисное помещение, где сотрудники милиции объяснили, что будет поведено мероприятие «проверочная закупка», что возможно будет установлено программное обеспечение и их задача наблюдать как и при каких обстоятельствах это будет происходить. Затем продемонстрировали компьютер, жесткий диск в заводской упаковке, который присоединили к компьютеру и продемонстрировали, что на нем ничего нет. К компьютеру больше никто не подходил. Так же продемонстрировали денежные купюры, которые они сверили с их ксерокопиями, сумму не помнит. Около 18-00 час. подошел подсудимый, установил программы в компьютер, какие не помнит, потом с ним расплатились. Закончил он работу около 20-00 час. или 21-00 час. Когда все было завершено, подсудимого остановили, представились, пригласили в помещение, где он работал. ФИО4 задавали вопрос о том, лицензионные ли программы, которые он установил, на что он ответил, что они продаются в магазине. Вел подсудимый себя спокойно, был удивлен, что это программное оборудование не лицензированное, от объяснений отказался. Там же изъяли жесткий диск, так же в сумке у подсудимого было обнаружено много дисков. У подсудимого не было с собой паспорта и он звонил брату, чтобы тот привез ему паспорт и они долго ждали, когда привезут паспорт. При нем в отношении ФИО4 оскорблений, угроз либо физического насилия не было, он несколько раз выходил на перекур, второй понятой в это время всегда был в кабинете. Паспорт подсудимого привезли около 22-00 час. Когда была установлена его личность, все проследовали на выход. Первым вышел ФИО4, секунд через 10 за ним вышел он и видел, как ФИО4 стал голосовать, останавливая машину. Сотрудники милиции остались в офисе. Второй понятой тоже остался в офисе. Затем его еще приглашали на мероприятие, где фотографировали место, где проводилось вышеуказанное мероприятие. В связи с возникшими противоречиями в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.05.2010г. около 18-00 час. к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции и попросили его оказать содействие при проведении мероприятия по поимке преступника, на что он согласился. Они объяснили, что проводят проверку по факту установки нелицензионного программного обеспечения. Он вместе с ними зашел в офис по адресу: ..., ... туда так же был приглашен еще один понятой. Сотрудники им разъяснили, что они будут проводить закупку программ у продавца, который распространяет программы незаконно, объяснили порядок их действий, разъяснили права и обязанности. В их присутствии они отксерокопировали деньги, предназначенные за оплату услуг продавца, общей суммой 1700 рублей, установили новый жесткий диск в компьютер, находившийся в офисе, продемонстрировав им, что на жестком диске нет никаких установленных программ и файлов, о чем составили акт, где все присутствующие расписались. После этого, они находились в помещении указанного офиса, никто из посторонних не входил, никаких действий с компьютером не производил, возможность установки кем-либо каких-либо программных продуктов была полностью исключена. Около 19-00 час. в офис пришел продавец, как позже он узнал, это был ФИО4, сотрудник милиции показал ему компьютер, пояснив, что на нем нет никаких программ и попросил установить оговоренные ранее программы. ФИО4 приступил к установке программ на компьютер, которые устанавливал около двух часов, при этом, никуда не отлучался, кроме него к компьютеру никто не подходил. Во время установки программного обеспечения сотрудник милиции спросил ФИО4 о лицензионности устанавливаемых программ, на что тот ответил, что программы не лицензионные, но работать будут не вызывая проблем, так как их защита «сломана». Когда ФИО4 закончил устанавливать программный продукт, сотрудник милиции передал ему деньги за оказанные услуги, которые были предварительно отксерокопированы. ФИО4 пояснил, что за установку программного обеспечения ему должны заплатить 1500 рублей. Получив деньги в сумме 1500 рублей ФИО4 собрался уходить, но на выходе из офиса его остановили сотрудники милиции и попросили вернуться за компьютер, на который он устанавливал программное обеспечение. Сотрудники милиции объявили им всем, что проводилось ОРМ «проверочная закупка» не лицензионного программного обеспечения, предъявив соответствующее постановление о проведении проверочной закупки. Далее сотрудники милиции составили акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия. В ходе составления документов сотрудниками был изъят жесткий диск из корпуса системного блока компьютера, на который были инсталлированы программные продукты. У ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые упаковали в конверт, опечатали и заверили подписями. Жесткий диск, личные вещи ФИО4 (договор на двух листах, визитная карточка, DVD-диск) были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и заверены подписями. Также изъятые у ФИО4 42 компакт-диска различных форматов, 4 флэш-карты, жесткий диск, объявление о компьютерной помощи, ежедневник, лист бумаги с записью серийного номера, записная книжка, блокнот были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и заверены подписями. ФИО4 во время проверки постоянно уклонялся от ответов на любые, в том числе самые простые вопросы, всячески затягивал составление документов, постоянно звонил по телефону, отказывался подписывать документы./т.1л.д.138-140/ Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий, пояснив суду, что сотрудники милиции в отношении ФИО4 физическое насилие не применяли, грубости в отношении последнего не было, только голос повысили, когда ФИО4 стал говорить об отклонении сотрудников от бога, спросив его, будет ли он подписывать или нет. До проведения мероприятия он не был знаком с сотрудниками милиции, для проведение данного мероприятия он был привлечен случайно. Свидетель ФИО9 суду показал, что весной 2009г. ближе к вечеру он находился на перекрестке улиц Ким-Ю-Чена и Дикопольцева, сотрудники милиции его пригласили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что будет установлена нелицензионная программа, что надо засвидетельствовать это. Так же был приглашен второй понятой. В офисном помещении на ул.Ким-Ю-Чена сотрудники милиции на компьютер поставили жесткий диск, который был в заводской упаковке, посмотрели, что ничего на нем нет. Затем сотрудники милиции позвонили по телефону. Потом пришел подсудимый, он и второй понятой ушли в другую комнату, сотрудники милиции остались с ним, когда он устанавливал программы на компьютер, делал он это около 1-1,5 часов. Им было видно, как он производил установку. Он не помнит, спрашивали ли сотрудники у подсудимого по поводу лицензионности программы. Затем подсудимому сотрудниками были переданы деньги, которые до прихода последнего были отксерокопированы, и когда подсудимый стал уходить, сотрудники милиции предъявили ему удостоверения, сказали, что это была контрольная закупка. Потом опять осмотрели компьютер, там были установлены программы. Потом они долго сидели, ждали, пока подсудимому привезут паспорт. Подсудимый вел себя неадекватно, не хотел сообщать свои данные, место жительства и т.д. Сотрудники милиции с ним общались нормально. Он постоянно находился в помещении офиса, иногда выходил покурить, но в это время с подсудимым оставался второй понятой. Фамилии сотрудников милиции он не знает, они ему не были знакомы. В судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 20.05.2009г. около 18-00 час. к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции и попросили его оказать содействие при проведении мероприятия по поимке преступника, на что он согласился. Они объяснили, что проводят проверку по факту установки нелицензионного программного обеспечения. Он вместе с ними зашел в офис по адресу: ..., ..., туда так же был приглашен еще один понятой. Сотрудники им разъяснили, что они будут проводить закупку программ у продавца, который распространяет программы незаконно, объяснили порядок их действий, разъяснили права и обязанности. В их присутствии они отксерокопировали деньги, предназначенные за оплату услуг продавца, общей суммой 1700 рублей, установили новый жесткий диск в компьютер, находившийся в офисе, продемонстрировав им, что на жестком диске нет никаких установленных программ и файлов, о чем составили акт, где все присутствующие расписались. После этого, они находились в помещении указанного офиса, никто из посторонних не входил, никаких действий с компьютером не производил, возможность установки кем-либо каких-либо программных продуктов была полностью исключена. Около 19-00 час. в офис пришел продавец, как позже он узнал, это был ФИО4, сотрудник милиции показал ему компьютер, пояснив, что на нем нет никаких программ и попросил установить оговоренные ранее программы. ФИО4 приступил к установке программ на компьютер, которые устанавливал около двух часов, при этом, никуда не отлучался, кроме него к компьютеру никто не подходил. Во время установки программного обеспечения сотрудник милиции спросил ФИО4 о лицензионности устанавливаемых программ, на что тот ответил, что программы не лицензионные, но работать будут не вызывая проблем, так как их защита «сломана». Когда ФИО4 закончил устанавливать программный продукт, сотрудник милиции передал ему деньги за оказанные услуги, которые были предварительно отксерокопированы. ФИО4 пояснил, что за установку программного обеспечения ему должны заплатить 1500 рублей. Сотрудник милиции достал врученные ему 1700 рублей, отсчитал из них 1500 рублей и передал их ФИО4. Получив деньги в сумме 1500 рублей ФИО4 собрался уходить, но на выходе из офиса его остановили сотрудники милиции и попросили вернуться за компьютер, на который он устанавливал программное обеспечение. Сотрудники милиции объявили им всем, что проводилось ОРМ «проверочная закупка» не лицензионного программного обеспечения, предъявив соответствующее постановление о проведении проверочной закупки. Далее сотрудники милиции составили акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия. В ходе составления документов сотрудниками был изъят жесткий диск из корпуса системного блока компьютера, на который были инсталлированы программные продукты. У ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые упаковали в конверт, опечатали и заверили подписями. Жесткий диск, личные вещи ФИО4 (договор на двух листах, визитная карточка, DVD-диск) были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и заверены подписями. Также изъятые у ФИО4 42 компакт-диска различных форматов, 4 флэш-карты, жесткий диск, объявление о компьютерной помощи, ежедневник, лист бумаги с записью серийного номера, записная книжка, блокнот были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и заверены подписями. ФИО4 во время проверки постоянно уклонялся от ответов на любые, в том числе самые простые вопросы, всячески затягивал составление документов, постоянно звонил по телефону, отказывался подписывать документы. /т.1л.д.135-137/. Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий. Свидетель ФИО10 суду показал, что он с апреля 2009г. работает продавцом-консультантом в магазине «Акела», с подсудимым знаком, так как раньше работали в одной фирме Контакт –плюс. В магазине «Акела» реализуются игры, программное обеспечение. За время его работы в магазине программные продукты «Microsoft», диски с программой Windows не продавались. Они не торгуют данными программными продуктами, так как это запрещено, у них нет на это соглашения. В ходе судебного заседания по ходатайству подсудимого были допрошены в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО11 Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимый ФИО4 его брат. Осенью 2009г. он позвонил ему около 19-30 час. и попросил привезти паспорт, около 20-00 час. он привез ему паспорт на ул. Ким-Ю-Чена, в помещение он не заходи, вышел человек и взял у него паспорт. Перед этим брат ему позвонил и сказал, что сам выйти не может и попросил передать паспорт. Свидетель ФИО11 суду показал, что подсудимым отношения товарищеские, они вместе с ним пару раз заходил в магазин «Акела», где ФИО4 приобретал диски. Последний раз это было 28.08.2009г., ФИО4 приобретал программное обеспечение, в котором он не разбирается, но помнит, что приобретал Windows ХР. Подсудимым на обозрение свидетелю были предъявлены диски: научись работать с Windows, ArchiCAD оригинальная версия, загрузочный системный диск для компьютера звукорежиссера Windows XP SP3 RUS, после чего свидетель ФИО11 пояснил, что в магазине на ул. Шеронова, он видели такие диски, но там им сразу сказали, что чек не дадут. Кроме этого виновность ФИО4 подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами, а именно: - рапортом ст. о/у по ОВД отдела «К» УВД по Хабаровскому краю ФИО6, зарегистрированный КУСП №1007 от 22.06.2009г., согласно которому в ходе проведения ОРМ по материалам проверки КУС №1007 от 21.05.2009г. был выявлен факт распространения ФИО4 нелегитимных копий программных продуктов, авторские права на которые принадлежат различным правообладателям. /т.1л.д.4/; - постановлением и.о. начальника КМ УВД по Хабаровскому краю ФИО13, о предоставлении результатов ОРД от 23.06.2009г., согласно которому материалы проверки КУС №1007 от 21.05.2009г. направлены в СУ УВД по г.Хабаровску для принятия решения в соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ. /т.1л.д.6/; - постановлением первого заместителя начальника УВД по Хабаровскому краю ФИО14 от 12.03.2009г., согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки услуги по установке программного обеспечения. Проведение проверочной закупки поручено сотрудникам отдела «К» УВД по Хабаровскому краю. /т.1л.д.9/; - актом передачи денежных средств от 20.05.2009г., согласно которому ст.о/у отдела «К» УВД по ... ФИО7 для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка» были переданы денежные средства на общую сумму 1700 рублей. Данные купюры были переписаны и отксерокопированы. /т.1л.д.10-12/; - актом установки технических средств от 20.05.2009г., согласно которому 20.05.2009г. в 18-10 час. в персональный компьютер, находящийся в офисе помещения по адресу: ..., ... произведена установка накопителя на жестком магнитном диске модели «Western Didital» серийный номер «WCAHE1057658», с целью его использования для последующей установки программных продуктов при проведении проверочной закупки./т.1л.д.13/; - актом проверочной закупки от 20.05.2009г., согласно которому ст. о/у отдела «К» УВД по Хабаровскому краю ФИО7 в кабинете №2 офисного помещения по ... в г.Хабаровске была произведена проверочная закупка услуг ФИО4 по установке на жесткий диск «WCAHE1057658» программного обеспечения Microsoft Windows XP, Microsoft Office Standart 2007, ArchiCAD11 версия 11, за что было уплачено последнему 1500 рублей купюрами, которые были выданы ФИО7 для проведения ОРМ. /т.1л.д.14/; - протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2009г., согласно которому был осмотрен кабинет №2 офисного помещения по ... в г.Хабаровске и персональный компьютер, находящийся в данном кабинете, в ходе осмотра было установлено, что в компьютер на жесткий диск «WCAHE1057658» инсталлированы программные продукты Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office Standart 2007, Graphisoft ArchiCAD11, а так же другое программное обеспечение, для идентификации которого необходимы специальные познания. В ходе осмотра были изъяты указанный жесткий диск, а так же компакт-диск «Все для установки Windows XP», 42 компакт диска, жесткий диск «Maxtor» с серийным номером E12HNVKE, адаптер «Soni MSAC-M2», адаптер «KingMax», адаптер «KingMax Micro», адаптер «Transcend D33193», денежные купюры в размере 1500 рублей. /т.1л.д.15-19/; - сообщением Руководителя представительства в ДВФО ЗАО «СофтЛайн Трейд», согласно которому установлен следующий порядок приобретения программного обеспечения компании «Graphisoft» на территории Российской Федерации: Компания «Graphisoft» доверяет представлять свою продукцию на территории Российской Федерации, заниматься маркетинговыми акциями, рекламной компанией и общим продвижением продуктов компании –официальному представителю. Прямые продажи конечным клиентам осуществляют уполномоченные дилеры от имени компании официального представителя «Graphisoft». Право продажи конечным пользователям компанией – дилером подтверждается авторизационным письмом от официального представителя. Среднерыночная цена за сетевую версию ArchiCAD11 на 3 рабочих места на 20.05.2009 года, составляла 397 600 рублей с НДС. В комплект поставки данного продукта входят: коробка с наклейкой номера коробки; дистрибутив программного продукта; сетевой ключ USB аппаратной защиты, с индивидуальным номером, совпадающим с номером на коробке; руководство пользователя /т.1л.д.38/; - сообщения представителей корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inc» о стоимости программных продуктов, обнаруженных и изъятых у ФИО4 /т. 1,л.д. 40-41, 42-43,44,208-209, 210/; - Сообщением Центрального Банка РФ о курсе доллара США по состоянию на 20.05.2009 года./т.1л.д.129/; - заключением эксперта №392 от 22.07.2009г., согласно которому на представленной на исследование карты памяти micro-SD King-max 8 Гб. обнаружено программное обеспечение с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Microsoft» Graphisoft R&D, «Autodesk Ink», а именно: Microsoft Office Professional 2007, Microsoft Office Standart 2007, Microsoft Office Professional 2003, Autodesk AutoCAD 200, Graphisoft ArchiCAD11. На представленном на исследовании компакт-диске №2 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office 2007 (русская версия), Microsoft Office 2003 профессиональный плюс. На представленном на исследовании компакт-диске №5 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office 2003 (русская версия). На представленном на исследовании компакт-диске №7 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows Vista. На представленном на исследовании компакт-диске №8 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional. На представленном на исследовании компакт-диске №9 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional. На представленном на исследовании компакт-диске 11 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Office 2007 (русская версия). На представленном на исследовании компакт-диске №15 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows Vista, Microsoft Office 2007 (русская версия), Microsoft Office Professional 2007 (русская версия). На представленном на исследовании компакт-диске №17 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Office 2007 Enterprise SP 1 (русская версия), Microsoft Office Project Professional 2007 SP 1 (русская версия), Microsoft Office Сhare Point Desinger 2007 SP 1 (русская версия), Microsoft Office Visio Professional 2007 SP 1 (русская версия). На представленном на исследовании компакт-диске №23 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Office 2007 Enterprise (русская версия), Microsoft Windows XP Professional. На представленном на исследовании компакт-диске №26 обнаружены следующие программные продукты, авторские права на которые принадлежат «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional. Указанные компакт диски и программными продуктами имеют признаки контрафактности. /т.1л.д.76-99/; - заключением эксперта №391 от 21.07.2009г., согласно которому представленные на исследование накопитель на жестких магнитных дисках «Western Didital» серийный номер «WCAHE1057658» объемом хранимой информации 20 Гб., один компакт-диск «Все для установки Windows XP» с матричным номером 31908, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ... ..., работоспособны, на исследование пригодны. На представленном на исследование накопителе на жестких магнитных дисках «Western Didital» серийный номер «WCAHE1057658» обнаружены инсталляционные пакеты программных продуктов, авторские права которых принадлежат корпорации «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office 2007 Enterprise (русская версия), Microsoft Office 2003 профессиональный. Представленный компакт диск имеет признаки контрафактности, а именно: является компиляцией, то есть содержит несколько (более одного) различных программных продуктов, в так же содержит программные средства, описания, рекомендации, использование которых позволяет установить имеющиеся на компакт диске программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем. /т.1л.д.106-114/; - протоколом обыска от 20.08.2009г., согласно которому при проведении обыска в квартире ФИО4 по ... в г.Хабаровске, было изъято объявление об оказании ФИО4 компьютерной помощи. /т.1л.д.160-164/; - протоколом осмотра предметов, документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.08.2009г., согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые 20.05.2009г. в ходе осмотра места происшествия офиса по ... ...: жесткий диск «Western Didital» с серийным номером «WCAHE1057658», на который при проведении проверочной закупки было установлено программное обеспечение, компакт-диск «Все для установки Windows XP», 42 компакт диска, жесткий диск «Maxtor» с серийным номером E12HNVKE, адаптер «Soni MSAC-M2», адаптер «KingMax», адаптер «KingMax Micro», адаптер «Transcend D33193», денежные средства в сумме 1500 рублей, фрагмент листа бумаги с указанием серийного номера, объявление, договор №20050 на оказание возмездных услуг от 20.05.2009г., заключенный между ФИО4 и ФИО7 визитная карточка, фрагмент объявления газеты «Презент», детализация звонков. /т.1л.д.165-170,180-181/; Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО4, поскольку указанные доказательства, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния. Действия подсудимого ФИО4 суд считает, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере. К выводу о правильности данной квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, и установленных на их основе обстоятельств совершения преступления. Так судом установлено, что ФИО4, из корыстных побуждений, умышленно, в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений, незаконно приобретенные им и имевшихся в его распоряжении, посредством распространения объявлений, предлагал свои услуги по установке программного обеспечения. 20.05.2009 года, в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка», организованного оперативными сотрудниками отдела «К» УВД по Хабаровскому краю, ФИО4, с целью сбыта незаконно, не имея на то соответствующих полномочий (доверенности), лицензии, разрешения, установил контрафактные программные продукты на жесткий диск компьютера, используемого для проведения ОРМ. Кроме этого ФИО4 при себе имел, то есть хранил с целью сбыта, еще ряд не установленных им контрафактных программных продуктов то есть контрафактных экземпляров произведений. Стоимость незаконно используемых экземпляров произведений, согласно примечания к ст. 146 УК РФ составляет особо крупный размер. Доказательства, положенные в основу выводов суда, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по делу. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд так же признает допустимым, относимым и достоверным по делу, как добытые с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей по делу, за исключением свидетеля ФИО11, не вызывают сомнений поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются представленными материалами дела и с ними согласуются. Показания свидетелей согласуются между собой и по обстоятельствам делам дополняют друг друга. Показания представителя потерпевшего суд так же признает правдивыми, относимыми и достоверными по делу. Показания, допрошенного по делу свидетеля ФИО11 не имеют отношения к исследуемым по настоящему делу обстоятельствам, а потому судом признаются не относимыми по данному делу и не могут быть использованы для доказывания важных по данному делу обстоятельств. Занятую подсудимым позицию, относительно предъявленного ему обвинения суд, расценивает не иначе как способ его защиты от этого обвинения. Показания подсудимого по существу объективных действий, связанных с незаконным использованием контрафактных экземпляров произведений, в том числе их сбыта, согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников милиции ФИО7, ФИО6, и привлеченных для ОРМ лиц – ФИО9 и ФИО8, а так же с приведенными выше материалами уголовного дела. Доводы подсудимого о приобретении в торговой сети, легальным образом экземпляров произведений, не имеют значения для юридической квалификации деяния ФИО4, учитывая при этом, что он осознавал факт использования им контрафактных экземпляров произведений, что подтверждается характером его действий, уровнем его знаний относительно использования продуктов программного обеспечения, а так же показаниями свидетелей. ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8. Доводы ФИО4, что во время проведения ОРМ на него оказывалось давление и применялось физическое насилие, суд расценивает как желание опорочить доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения, в ходе судебного следствия, а так же в ходе прокурорской проверки заявлений ФИО4 и кроме того, в связи с данным заявлением, следственным комитетом, в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ст. 306 ч. 2 УК РФ за заведомо ложный донос в отношении сотрудников милиции ФИО7, ФИО6, Бычкова Доводы подсудимого и защиты о том, что исходя из данных проведенной по делу экспертизы, время инсталляции инкриминируемых программ не соответствует времени проведения ОРМ, суд находит не существенными и не влияющими на юридическую оценку действий подсудимого, поскольку время инсталляции, указанное в свойствах программного продукта, должно совпадать с системным временем, установленном на отдельно взятом используемом системном блоке компьютера. Данных о правильности установления системного времени в материалах дела не имеется. Кроме того, время проведения ОРМ и время объективных действий ФИО4, им не опровергается и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Заключение ФИО4 договора на оказание возмездных услуг во время ОРМ с ФИО7, на что ссылается подсудимый как на аргумент его защиты, суд связывает не иначе как с конспирацией своих неправомерных действий, поскольку фактически предметом данного договора являются действия связанные с незаконным использованием контрафактных экземпляров произведений вопреки воли правообладателей. Однако заключение данного договора, подтверждает корыстный умысел совершения преступления ФИО4 и размер оплаты за его незаконные действия. Доводы защиты о недопустимости доказательств - заключений эксперта № 392 и 391 в связи с несоответствием их требованиям УПК РФ и Федеральному закону « о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», суд находит не состоятельными, поскольку как установлено в суде экспертизы проведены надлежащими лицами – экспертами, не вызывающими сомнений в их компетенции и беспристрастности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании соответствующих постановлений следователя, и их заключения соответствуют положениям закона. Доводы защиты о недопустимости доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности, суд находит не состоятельными, по основаниям, изложенным в отдельном постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения тех же доводов защиты, в ходе судебного следствия. Учитывая что по своей юридической конструкции инкриминируемой ФИО4 нормы УК РФ (ч. 2 ст. 146 УК РФ), диспозиция которой не предусматривает в качестве обязательного признака - наступление последствий в виде причинения ущерба, следовательно довод защиты о том, что по делу не была привлечена в качестве потерпевшего корпорация «Graphisoft R&D», в связи с чем, по мнению защиты, излишне вменено в вину ФИО4 – установка программы «Archi CAD 11», суд находит не состоятельным. Суд так же не может согласиться с доводами защиты о необоснованности обвинение, связанное с контрафактностью программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Microsoft» и «Graphisoft R&D», содержащихся на представленном накопителе на жестком диске, (изъятом с системного блока компьютера, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), по тем основаниям, что в заключении эксперта № 391 указано- определить признаки контрафактности указанных программных продуктов не представляется возможным по причине того, что контрафактность таковых устанавливается проверкой регистрационных данных (которую следствие не проводило). При этом суд исходит из того, что упомянутые защитой программы, обнаруженные на жестком диске, изъятом из системного блока компьютера, использованного при проведении ОРМ, как установлено в судебном заседании являются производными копиями программ, выполненные ФИО4, с исходных копий этих же программ, которые обнаружены на цифровых физических носителях, изъятых у ФИО4, и которые по заключению экспертов имеют все признаки контрафактности. Таким образом, отсутствуют основания для сомнений в объективности доказательств по делу в этой части. При определении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО4 без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, принимая во внимание его молодой возраст, а так же впервые привлечение его к уголовной ответственности, наличие у него постоянного места жительства а так же возможности трудится, что по мнению суда является условиями способствующими исправлению подсудимого без реального лишения свободы. Однако при этом суд для достижения целей уголовного наказания, считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, основное наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность встать на регистрационный учет в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, куда являться один раз в месяц на регистрацию в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, принять меры к официальному трудоустройству. Дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению от основного назначенного наказания. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. Вещественные доказательства: -жесткий диск «Western Didital» с серийным номером «WCAHE1057658», на который при проведении проверочной закупки было установлено программное обеспечение, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Хабаровску, по вступлении приговора в законную силу возвратить в распоряжение отдела «К» УВД Хабаровского края; - компакт-диск «Все для установки Windows XP», адаптер «KingMax» объемом 8 Гб, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Хабаровску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - жесткий диск «Maxtor» с серийным номером E12HNVKE, адаптер «Soni MSAC-M2», адаптер «KingMax Micro», адаптер «Transcend D33193», по вступлении приговора в законную силу- возвратить ФИО4, - из 42 компакт дисков, изъятых у ФИО4, пронумерованных с № 1 по № 42, и находищихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу, диски под номерами 2,5,7,8,9,11,15,17,19,23,26 – уничтожить, а остальные диски возвратить ФИО4; - фрагмент листа бумаги с указанием серийного номера, объявление, договор №20050 на оказание возмездных услуг от 20.05.2009г., визитная карточка, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Хабаровска, подлежат передаче в суд для дальнейшего хранения при деле; -денежные средства в сумме 1500 рублей, возвращенные в отдел «К» УВД по Хабаровскому краю, оставить в распоряжение последних; -фрагмент объявления газеты «Презент», детализация звонков, оставить храниться при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Центрального районного суда г.Хабаровска- С.Ю.Мельник