Дело № 1-523/10

30 августа 2010 г. г. Хабаровск

            Суд Центрального района города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Мельник С.Ю.               

с участием:

-государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Борисовой В.С.,

-защитника – адвоката Муховиковой О.Н.

-подсудимого ФИО4,

 при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ______ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь (ФИО5 ФИО20 ______ года рождения), проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ... ..., работающего ... военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, являясь генеральным директором ЗАО ФИО25», желая исказить представляемые в суд первой инстанции доказательства по гражданскому делу, в период времени с ноября 2008 по июль 2009, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом изготовил счёт - фактуры №№ 00000184 от 31.12.2007, 00000186 от 30.11.2007, 00000187 от 31.12.2007 и товарные накладные к ним №№ 44 от 31.12.2007, 45 от 31.12.2007, 46 от 30.11.2006, согласно которым ЗАО ФИО23 поставило ООО «ФИО24» в ... метизную продукцию.

Заведомо зная, что по данным счет-фактурам и товарным накладным к ним продукция от ЗАО ФИО22 никогда не поставлялась в адрес ООО ФИО27» ФИО5, имея умысел, направленный на предоставление в Арбитражный суд Хабаровского края фальсифицированных доказательств по гражданскому делу, с целью увеличения налоговой базы налога на добавленную стоимость ЗАО ФИО21 полагая, что этими действиями ЗАО ФИО26 получит налоговые вычеты, предусмотренные ч.2 ст. 171 НК РФ, так как согласно заявлению ЗАО «ФИО28», поданного в Арбитражный суд Хабаровского края, налоговым органом при выездной проверки ЗАО ФИО29 исчисленный налог на добавленную стоимость был занижен, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий в виде вынесения незаконного судебного решения и желая этого, в точно неустановленном следствием месте и время до 10.06.2009, действуя умышленно и незаконно, передал указанные счет-фактуры и товарные накладные к ним юристу ФИО6 для предоставления им счет-фактур и товарных накладных к ним в Арбитражный суд Хабаровского края в качестве доказательств по гражданскому делу. ФИО6, действуя на основании доверенности от 26.02.2009, согласно которой ликвидатор ЗАО ФИО30 ФИО5 уполномочил ФИО6 представлять ЗАО ФИО31» в арбитражных судах, не зная, что полученные им от ФИО4 счёт - фактуры №№ 00000184 от 31.12.2007, 00000186 от 30.11.2007, 00000187 от 31.12.2007 и товарные накладные к ним №№ 44, 45, 46 являются фальсифицированными, 10.06.2010 подал исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края, расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Ленина, 37 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №6 о привлечении к ответственности ЗАО ФИО32 за совершение налоговых правонарушений, подписанное ФИО5 и приложил к данному заявлению счёт -фактуры №№ 00000184 от 21.12.2007, 00000186 от 30.11.2007, 00000187 от 31.12.2007 и товарные накладные к ним №№ 44, 45, 46 в качестве доказательств по гражданскому делу.

Он же, ФИО5, являясь генеральным директором ЗАО ФИО33 желая исказить представляемые в суд первой инстанции доказательства по гражданскому делу, в неустановленном следствием время до 11.08.2009 и месте, неустановленным способом изготовил договора займов, заключенные между ЗАО «ФИО34 в лице ФИО4 с ФИО17 от 01.08.2007 на сумму 300.000 рублей, ФИО16 от 31.08.2007 на сумму 27.000 рублей, ФИО15 от 31.08.2007 на сумму 27.000 рублей, ФИО14 от 03.10.2007 на сумму 15.000 рублей, ФИО13 от 01.08.2007 на сумму 19.000 рублей, ФИО12 от 31.08.2007 на сумму 24.000 рублей, ФИО11 от 31.08.2007 на сумму 52.000 рублей, ФИО10 от 01.08.2007 на сумму 61.000 рублей, ФИО9 от 03.10.2007 на сумму 23.000 рублей, ФИО8 от 01.08.2007 на сумму 26.000 рублей, ФИО7 на сумму 12.000 рублей. Заведомо зная, что данные договора с указанными лицами никогда не заключались и денежные средства в качестве займов данными лицами не получались, ФИО5, имея умысел, направленный на предоставление в Арбитражный суд Хабаровского края фальсифицированных доказательств по гражданскому делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде вынесения незаконного судебного решения и желая этого, в точно неустановленном следствием месте и время до 11.08.2009, действуя умышленно и незаконно, с целью придания денежных средств, выданных работникам ЗАО «ФИО35 в качестве заработной платы, формы заемных денежных средств и неуплаты в связи и с этим единого социального налога, налога на доходы физических лиц и обязательных отчислений в пенсионный фонд, то есть из корыстных побуждений, передал оригиналы указанных договоров займов юристу ФИО6 с целью предоставления ФИО6 данных договоров в суд в качестве доказательств по гражданскому делу. ФИО6, действуя на основании доверенности от 26.02.2009, согласно которой ликвидатор ЗАО ФИО36 ФИО5 уполномочил ФИО6 представлять ЗАО «ФИО37 в арбитражных судах, в точно неустановленное время, в период времени с 11.08.2009 по 08.12.2009, в ходе одного из судебных заседаний по делу №А73-7552/2009 по иску ЗАО ФИО38 к МИФНС №6 Хабаровского края, представил в Арбитражный суд Хабаровского края, расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Ленина, 37 в качестве доказательств по делу оригиналы договоров займов, заключенных между ЗАО ФИО39 в лице ФИО4 с ФИО40. от 01.08.2007 на сумму 300.000 рублей, ФИО16 от 31.08.2007 на сумму 27.000 рублей, ФИО15 от 31.08.2007 на сумму 27.000 рублей, ФИО14 от 03.10.2007 на сумму 15.000 рублей, ФИО13 от 01.08.2007 на сумму 19.000 рублей, ФИО12 от 31.08.2007 на сумму 24.000 рублей, ФИО11 от 31.08.2007 на сумму 52.000 рублей, ФИО10 от 01.08.2007 на сумму 61.000 рублей, ФИО7 от 01.11.2007 на сумму 12.000 рублей, ФИО9 от 03.10.2007 на сумму 23.000 рублей, ФИО8 от 01.08.2007 на сумму 26.000 рублей, ФИО7 на сумму 12.000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы как преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

            Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства правильно понимает особенности такого производства по делу. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и выразил согласительное мнение относительно этого ходатайства.

            Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, его действиям дана правильная вышеизложенная квалификация.

            Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у виновного малолетнего ребенка.

            По делу не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

            Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

 В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку усматривает возможность его исправления путем применения данного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7  ст. 316 УПК РФ.

            В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

            Меру пресечения в отношении ФИО4 -  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

            Вещественные доказательства – договора займов, счет фактуры и товарные к ним накладные, оставить храниться при уголовном деле.

            Освободить ФИО4 от судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

            Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

            Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

            При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Мельник