Именем Российской Федерации 03 ноября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе судьи Дорожкиной О.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н. защиты в лице адвоката Лысенко И.В., представившего ордер №01223 от 19.01.2010 г., удостоверение №873 подсудимого ФИО3 законного представителя подсудимого ФИО4 потерпевшего ФИО9 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО ..., ...12, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО ... монтажником, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО3 ______ года около 02 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке «Рынок», расположенной у ...» по адресу: ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, обратил внимание на незнакомого ему ранее ФИО9, стоящего около торгового павильона «ФИО16 ФИО17 расположенного около автобусной остановки «Рынок», расположенной у «..., .... Предположив, что ФИО9 может иметь при себе ценное имущество, в том числе сотовый телефон, несовершеннолетний ФИО3, осуществляя задуманное, подошел к незнакомым ему ранее несовершеннолетним ФИО14 и ФИО7, находившимся на автобусной остановке «Рынок», расположенной у ...» по адресу: ..., ..., и предложил совместно вместе с ним совершить открытое хищение имущества у ранее незнакомого им ФИО9 с целью хищения имеющегося у последнего ценного имущества, в том числе и сотового телефона. Несовершеннолетние ФИО14 и ФИО7 на предложение несовершеннолетнего ФИО3 ответили согласием, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО9 После чего, несовершеннолетний ФИО3, осуществляя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО9, подойдя к незнакомому ему ранее ФИО9, обратился с просьбой дать ему закурить. ФИО9, ничего не подозревая об общих преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО3, совместно с несовершеннолетними ФИО14 и ФИО7, ответил, что сигарет у него нет, при этом на просьбу несовершеннолетнего ФИО3 одолжить деньги на покупку сигарет, ответил согласием. После чего, в ходе совместного разговора несовершеннолетний ФИО3 под предлогом позвонить, попросил у ФИО9 сотовый телефон. В ответ на данную просьбу ФИО9 ответил несовершеннолетнему ФИО3, что у него разряжена батарея, и он не сможет сделать звонок с его сотового телефона. На повторную настойчивую просьбу несовершеннолетнего ФИО3, ФИО9 ответил отказом, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. В результате данного ответа между ФИО9 и несовершеннолетним ФИО3 возник конфликт, в результате которого несовершеннолетний ФИО3 нанес ФИО9 один удар кулаком в правую скуловую область, причинив последнему согласно заключению эксперта №335 от 05.02.2009 г. «закрытый перелом скулового комплекса справа, контузия 1 степени, гематома и кровоизлияние правого глаза, которые расцениваются по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его», от данного удара ФИО9 упал на землю. Находившиеся в это время рядом с несовершеннолетним ФИО3 несовершеннолетние ФИО14 и ФИО7, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО9, не давая возможности подняться с земли потерпевшему ФИО9, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3 не менее семи ударов ногами и кулаками по телу потерпевшего, чем причинили ему физическую боль, парализовав волю ФИО9 к сопротивлению. После чего, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, проверили карманы одежды ФИО9, а находящийся в это же время рядом несовершеннолетний ФИО14, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО7, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, а именно вмешательства посторонних лиц в преступные действия несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, предупредить последних. Однако, их противоправные действия в отношении ФИО9 были замечены гражданкой ФИО11, которая подняла крик о вызове милиции, с требованием прекратить избиение ФИО9 Игнорируя требование ФИО11, несовершеннолетний ФИО3, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с несовершеннолетними ФИО14 и ФИО7 с целью пресечения дальнейшего вмешательства в их действия посторонних лиц, втроем подняв с земли потерпевшего ФИО9, перенесли последнего за торговый павильон «Ешь-ка. Вкусная еда», расположенного около автобусной остановки «Рынок», расположенной возле ..., ..., где открыто, умышленно, из корыстных побуждений, из карманов брюк ФИО9, похитили деньги в сумме 10000 рублей, и не представляющие материальной ценности банковские карты банков «... и две связки ключей. Затем, несовершеннолетний ФИО3, оставив потерпевшего ФИО9 лежащим на земле, с места совершения преступления скрылся совместно с несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3, в результате совместных и согласованных действий с несовершеннолетними ФИО7 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО9, а именно: деньги в сумме 10000 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты банков ... две связки ключей, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. ... суда ... от ______года ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ______ года около 02 часов 00 минут он находился на остановке ДК «Профсоюзов», где увидел ФИО9, который ловил такси на остановке ДК «Профсоюзов» для того, чтобы выяснить, в какую сторону он едет, на что он пояснил ему (ФИО3), что едет в ..., но у него при себе всего 50 рублей и за эти деньги таксисты отказываются его везти. В этот момент у него возник умысел похитить какое-либо имущество у ФИО9 Предположив, что у ФИО9 есть при себе какое-либо ценное имущество и сотовый телефон. После чего, он с целью достижения данной цели подошел к ранее незнакомым ему ФИО8 и ФИО7, и предложил им совершить с ним кражу сотового телефона у ФИО9, на что они согласились. После чего, он подошел к ФИО9 и попросил сигарету, но он ему ответил, что сигарет у него нет. Поскольку у него было 20 рублей, он попросил ФИО9 добавить ему 10 рублей, чтобы купить пачку сигарет. ФИО9 согласился, и дал ему 10 рублей. За 30 рублей он купил в одном из киосков, стоящих на остановке ... пачку сигарет «Винстон». После чего, он вернулся к ФИО9 и они с ним закурили, и у них завязался разговор. Он сказал ФИО9, что у него есть знакомые ребята, которые довезут его до пос. Березовка за 40 рублей, а его он высадит по ходу движения в районе остановки «ЖД больницы» в ..., где проживает его бабушка. Под предлогом позвонить, он попросил у ФИО9 мобильный телефон, чтобы позвонить ребятам, ФИО9 ему отказал, пояснив, что батарея его сотового телефона разрядилась. Он усомнился в правдивости его слов и стал настаивать, чтобы ФИО9 дал ему свой сотовый телефон, или сам позвонил его знакомым, на почве взаимного непонимания, между ними возник конфликт, детали которого не помнит, в результате данного конфликта у него (ФИО3) появилась неприязнь к ФИО9 После грубых слов, высказанных ФИО9 в его адрес, он (ФИО3) нанес ФИО9 один удар рукой в лицо, он (ФИО3) ударил его из-за межличностного конфликта, а не с целью завладения имуществом, после которого ФИО9 упал на землю лицом вниз и закрыл голову руками. В это время подошли двое ранее незнакомых ребят, как позже он узнал – ФИО14 и ФИО7, которые стали наносить ФИО9 удары руками и ногами, количество ударов он не помнит, не более 5-7 ударов, по различным частям тела, в том числе по голове. Затем он отчетливо видел как один из них, кто именно не помнит, стал обыскивать задние карманы брюк ФИО9 и достал из них одну купюру достоинством 50 рублей, после чего переместили ФИО9 за киоск, стоящий неподалеку, проверив карманы его одежды, забрали что было, точно не помнит что. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2л.д. 151-153, 177-178, 187-188). Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, протоколами следственных действий. - Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что ______ г. около 02 часов ночи он находился в районе Центрального рынка ..., он зашел в киоск, купил сигарет, когда вышел из киоска, к нему подошел ФИО3 и попросил у него телефон. Так как телефон у него был разряжен, он ему отказал. Из-за того, что он ответил отказом, произошел конфликт, и ФИО3 нанес ему 1 удар. Потом резко появились двое парней, от удара он упал на землю, и парни стали его бить. Сколько всего ему было нанесено ударов, не помнит, но удары были нанесены единовременно по всем частям тела. Он закрыл лицо капюшоном куртки, чтобы по лицу меньше били. Кто именно и сколько ему нанес ударов пояснить не может, так как не видел этого из-за капюшона куртки. Затем парни взяли его за руки и оттащили за киоск, где также его бросили лицом вниз на землю. Парни вытащили у него из левого кармана брюк ключи от квартиры, 2 банковские карты, документы и деньги. Кто именно из парней похитил его имущество, он не видел. В чувство его привел один из сотрудников милиции, которому он все рассказал о случившемся. Сотрудники милиции вызвали ему скорую медицинскую помощь и отвезли его в больницу. Он находился на лечении в челюстно-лицевой клинике, потом в 10 городской больнице .... ФИО3 ему предъявляли на опознание, он его узнал. Подсудимым ФИО3 ему полностью возмещен причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. - Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын ФИО9, 1981 года рождения. Ее сын ФИО9 проживает вместе с гражданской женой отдельно от нее. ФИО9 работает в ресторане «Интурист» поваром. В начале декабря 2008 года она созванивалась с ФИО9, который сообщил ей, что он не знает, когда ему на работе выдадут зарплату, а деньги у него на исходе. В связи с этим ФИО9 попросил ее в случае задержки зарплаты занять ему денег. Она согласилась. Днем ______ года ей на домашний номер телефона позвонил ФИО9 и сообщил, что он получил зарплату в размере 10000 рублей и занимать ему деньги не нужно. Утром ______ года ФИО9 привезли сотрудники милиции к ней домой. ФИО9 был избит, на лице были огромные кровоподтеки, правый глаз не было видно из-за отека. ФИО9 пояснил ей, что его избили несколько неизвестных подростков и похитили у него 10 000 рублей, визитки, карточки и что-то еще. То, что у ФИО9 похитили 10 000 рублей, у нее не вызывает сомнения, он не может обманывать сотрудников следствия. ФИО9 по характеру спокойный, в общении с людьми вежлив, на него никогда не поступало жалоб от соседей, то, чтобы у него были конфликты с кем-либо, она никогда не слышала. (Том 1л.д. 80). - Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 11.12.2008 г. по 12.12.2008 г. он работал в составе экипажа ПА-97, совместно со старшим сержантом ФИО21 на маршруте патрулирования в районе Амурский бульвар – Льва Толстого. К ним обратился гражданин, который не представился, с информацией, что возле павильона «Кулинария» молодые люди избивают и грабят мужчину, о чем было немедленно доложено дежурному и с его разрешения их экипаж выдвинулся в ... .... При обработке информации, ими было обнаружено три человека, которые лазили по карманам неизвестного гражданина, который лежал на снегу. При виде их, данные молодые люди пустились в бегство. В ходе преследования ими был задержан неизвестный молодой человек, как позже выяснилось, гражданин ФИО3, 1990 года рождения. При задержании, мимо них проехал экипаж ППС, который поехал догонять остальных двух парней. При опросе потерпевшего, которым оказался ФИО9, 1981 года рождения, выяснилось, что у него пропали 10 000 рублей, две банковские карты, ключи от двух квартир. Очевидцем данного происшествия была продавец киоска «... ФИО18, которая указала на ФИО3 как на участника данного происшествия. После чего, ФИО3 был доставлен в Кировский РОВД ... по подозрению в совершении преступления. При доставлении были использованы спецсредства БРС, так как данный гражданин оказывал сопротивление при задержании и пытался скрыться. Он (ФИО12) не видел, что бы парни, избивавшие мужчину, пытались что-то выкинуть или спрятать. (Том 1л.д. 76-77). -Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала ______ г. в ночную смену в киоске ФИО19 который расположен на автобусной остановке «Рынок». Около 02 часов 00 минут она увидела, как какие-то парни избивают другого парня. Она выбежала из киоска на улицу и стала кричать им: «Что вы делаете», но они на ее слова никак не отреагировали и продолжали бить парня. Парень, которого избивали, лежал на земле лицом вниз, закрыв голову руками, а трое парней его пинали ногами множество раз. Парень, которого били, кричал «Помогите! Убивают!», но никто не реагировал, таксисты, которые стояли рядом, не вышли, чтобы помочь парню. Затем она увидела, как парень в светлой норковой шапке, по ее наблюдениям самый высокий, ростом примерно 180-185 см, залез рукой в правый задний карман брюк к парню, которого били, а самый маленький ростом парень, также рылся в карманах у мужчины, которого избивали. Доставали ли избивавшие мужчину парни что-нибудь из карманов или нет, она не видела, из-за недостаточной освещенности улицы. Она не выдержала этого безобразия и вышла на улицу из киоска и крикнула, что если они не прекратят, то она вызовет милицию. После этого, трое парней, которые избивали мужчину, подняли его с земли и стали оттаскивать его за киоски. Когда мужчину уже оттащили за киоски, то она уже не видела, что там с ним делают, потому что она испугалась и закрылась в киоске, но она слышала, как мужчина кричал «помогите». Потом подъехала милиция, она сказала сотрудникам, что за киоском избивают и грабят мужчину. Она слышала, как милиционер спросил мужчину о том, пропало ли у него что-либо, и потерпевший достал из куртки кошелек, и стал о чем-то разговаривать с милиционером. Из их разговора она слышала, что у мужчины пропали банковские карты. Были ли у потерпевшего 10 000 рублей, она не знает, доставали ли парни, которые его избивали, из карманов деньги или нет, она не видела. Ранее она этих трех парней и потерпевшего мужчину не видела и не знает. С чего все началось у этих парней, она также не знает. Самый высокий парень, который был одет в черную куртку и светлую норковую шапку, избивавший мужчину, наносил удары ногами по телу потерпевшего в область живота, ударов было много, и он же залазил в карман потерпевшему. Этого парня она хорошо запомнила, и может опознать. И второго парня, который был самого низкого роста, примерно 150 см, она запомнила и тоже может его опознать, этот парень своими руками лазил по карманам мужчины. Она видела, как сотрудники милиции задержали двух парней, однако парень самого низкого роста скрылся. (Том 1л.д.73-75). -Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ______ г. он работал в составе ГНР ПА-215 совместно с ФИО20. Около 02 часов 40 минут, проезжая по Амурскому бульвару напротив ДК «Профсоюзов», они заметили, как сотрудники вневедомственной охраны преследуют трех убегающих от них парней. ПА-215 было организовано преследование двух лиц, удаляющихся по ... в сторону ... Ю Чена. Возле дома по ... ими был задержан один из убегавших, им оказался гр. ФИО14, ______ года рождения. Позже выяснилось, что данный гражданин с двумя неизвестными, избили мужчину, которым оказался ФИО9, ______ года рождения, и похитили у него две банковские карты и деньги в сумме 10 000 рублей. Гражданин ФИО14 был доставлен в УВД по ...у ... для дальнейшего разбирательства, и потерпевший ФИО9 был доставлен скорой помощью во 2 краевую клиническую больницу. (Том 1л.д. 78-79). -Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ______ г. был осужден судом ... ... за преступление, которое совершил ______ г. при следующих обстоятельствах: ______ г. около 02 часов 00 минут он с ФИО7 находились на остановке «Рынок», расположенной у ДК «Профсоюзов» по адресу: ..., ..., они собирались ехать домой, к ним подошел ранее не знакомый, как позже он узнал ФИО3 и предложил забрать сотовый телефон у мужчины, на которого показал рукой, как позже он узнал, это был ФИО9 Они согласились, так как им не хватало денег на проезд. ФИО7 стоял рядом, но в разговоре не участвовал. Затем ФИО7 куда-то отходил, куда именно не помнит, приблизительно минут через пять он вернулся. В это время он (ФИО14) и ФИО3 стали звать ФИО9, чтобы он ушел с автобусной остановки и зашел к ним за киоск. ФИО9 отказался, тогда ФИО3 подошел к ФИО9 и попросил закурить, затем ФИО3 попросил у ФИО9 сотовый телефон, чтобы позвонить, с умыслом его отобрать. ФИО9 отказался дать свой сотовый телефон позвонить, пояснив при этом, что у него разряжена батарея в сотовом телефоне. После чего ФИО9 в грубой форме послал ФИО3 После чего, ФИО3 нанес один удар кулаком ФИО9, то ли по лицу, то ли по голове, точно не помнит, так как прошло много времени. После данного удара ФИО9 упал на землю. Он (ФИО14) стал поднимать ФИО9, тогда последний схватил его за ногу, отчего он (ФИО14) упал около него. С целью вырваться от ФИО9, он (ФИО14) нанес ему 2-3 удара только потому, что тот схватил его за ногу, по каким частям тела, он не помнит. ФИО3 также стал бить ФИО9, когда он (ФИО14) отошел от ФИО9, ФИО3 продолжал его бить. ФИО9 стал кричать и звать на помощь. После чего они с ФИО3 оттащили ФИО9 за киоски, для того, чтобы успокоить. Когда он (ФИО14) стал отходить от ФИО9, то услышал крик женщины, в этот момент подъехали сотрудники милиции, и их задержали. Признает, что он избивал ФИО9, но вещи и деньги у последнего не похищал, брал ли что-либо ФИО3 у ФИО9, он не видел. Ранее он помнил события лучше, но так как прошло много времени, более подробно ничего пояснить не может. (Том 2л.д. 159-160). Из показаний законного представителя подсудимого ФИО3 - ФИО4 следует, что она является матерью ФИО3 Его отец умер, когда Егору было 3 месяца, что нанесло определенную травму психике сына. Позже она вышла замуж второй раз, отношения у Егора с отчимом складывались сложные, сейчас Егор повзрослел, отношения нормальные. Поведение сына изменилось после инкриминируемых ему событий в лучшую сторону. В тот день он не ночевал дома, так как в то время проживал с бабушкой, между ними произошел конфликт, и он ушел из дома. Это был единичный случай. Он сожалеет о случившемся, раскаивается. Контроль взрослых над ним не утрачен. В настоящее время ФИО3 работает, помогает ей по хозяйству. Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, изложенное объективно подтверждается материалами дела: -Заявлением ФИО9 от ______ г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14ФИО23 Сидорова Е.ЮФИО22 которые ______ г. в 2-00 избили его на ДК «Профсоюзов», а также забрали денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 банковские карточки и ключи от двух квартир, тем самым причинив ему материальный ущерб, который является для него значительным. ( Том 1л.д. 40); -Сообщением из ККБ-2, согласно которого ______ г. в 03-00 часов поступил ФИО9 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, лица, перелом скуловой кости справа. (Том 1л.д. 49). - Протоколом осмотра места происшествия от ______ г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от автобусной остановки у ДК «Профсоюзов» по адресу: ..., .... (Том 1л.д. 65-66). - Протоколом предъявления лица для опознания от ______ г., согласно которого свидетель ФИО11 опознала ФИО7 как лицо, которое ______ г. вместе с другими парнями избивал мужчину возле киоска, где она работает продавцом, около 02 часов 00 минут. Опознала его по лицу, по цвету волос, по росту, по телосложению, а именно по маленькому росту. (Том 1л.д. 124-125). - Протоколом предъявления лица для опознания от ______ г., согласно которого свидетель ФИО11 опознала ФИО3 как лицо, которое ______ г. около 02-00 часов вместе с двумя другими парнями избивал мужчину на автобусной остановке, расположенной рядом с Центральным продовольственным рынке. Узнала его по лицу, глазам, по росту, по телосложению, а именно по светлым глазам, по высокому росту, по среднему телосложению. (Том 1л.д. 153-156). - Актом судебно-медицинского освидетельствования ______ от ______ г., согласно которого у ФИО9 имелись: перелом скулового комплекса справа, контузия 1 степени правого глаза, ушибы, гематомы головы, лица. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (Том 1л.д. 212). -справкой ....06.2010г., согласно которой ФИО9 ______г. получена заработная плата в сумме 8315 рублей (т.2л.д. 155) -протоколом очной ставки от ______г. между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО3, в ходе которого потерпевший указал, что конфликта между ним и ФИО3 не было, после того, как он дал ФИО3 10 рублей на сигареты, последний повторно обратился к нему с просьбой дать сотовый телефон для звонка, на что он ответил ему : « на моем телефоне села батарея, иди куда шел», допускает, что его слова спровоцировали ФИО3 нанести ему удар (т.2л.д. 164-167). - Заключением эксперта ______ от ______ г., согласно которого у ФИО9, 1981 г.р. имелись: закрытый перелом скулового комплекса справа, контузия 1 степени, гематома и кровоизлияние правого глаза. Описанные повреждения могли образоваться в результате прямого ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, указанный в документах и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Длительность лечения обусловлена поздним обращением в глазное отделение. (Том 2л.д. 64-65). - Заключением комиссии экспертов ______ от ______г., согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Однако степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 2л.д. 142-144). - ... суда ... от ______ г., согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от ______ г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО14, ФИО7 ______ г. около 02 часов 00 минут, находясь около торгового киоска «Ешь-ка. Вкусная еда», расположенного возле автобусной остановки «Рынок», расположенной у ДК «Профсоюзов» по адресу: ..., ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО9, совершили открытое хищение имущества ФИО9, похитив принадлежащие последнему 10 000 рублей и не представляющие материальной ценности банковские карты банков «Сбербанк» и «Русский банк развития», две связки ключей, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (Том 2л.д. 197-205). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, о допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о безусловной виновности подсудимого в совершении преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном ему обвинении. Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО14 последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО14, оговорить ФИО3, не установлено, как не установлено наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями. Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования суд принимает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Учитывая изложенное, а также исследованные в судебном заседании материалы, характеризующие личность подсудимого, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, действия ФИО3 с учетом квалификации предложенной государственным обвинителем, подлежат квалификации по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 совместно с ФИО14 и ФИО7, до совершения преступления предварительно договорились о завладении имуществом потерпевшего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действовали открыто, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего и иных лиц, в том числе для продавца киоска ФИО11, требования которой о прекращении избиения потерпевшего они проигнорировали. При этом, действия ФИО3, ФИО14, ФИО7 дополняли друг друга, данные действия были охвачены единым умыслом и направлены на достижение единой цели – завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему. О совместном и согласованном характере действий ФИО3, ФИО14, ФИО7, применивших к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО9, свидетельствует нанесение каждым из них ударов потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии квалифицирующих признаков совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, дерзкого по своему характеру, направленного против личности и имущества, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При назначении наказания судом учтено мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы. Так же при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о его личности - не судим, характеризующегося по материалам дела положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит несовершеннолетие на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального и морального вреда потерпевшемуобровольное ины и раскаяние в содеянном, возмещение материальногоппой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, н. Так же при назначении наказания подсудимому ФИО3, не достигшему на момент совершения преступления 18 летнего возраста, суд учитывает условия его жизни и воспитания: отец умер, в настоящее время проживает с матерью и отчимом в благоустроенной квартире, родители трудоустроены, по месту проживания ФИО3 и его семья характеризуются с положительной стороны. В настоящее время ФИО3 трудоустроен, контроль взрослых над ним не утрачен. Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, условий его жизни и воспитания, а также то, что ранее последний к уголовной ответственности не привлекался, полностью добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный вред, причиненный преступлением, с учетом требований ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, которые будут способствовать его исправлению. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а так же его материальное положение, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в даты, назначаемые его сотрудниками, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, продолжать трудовую деятельность. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течении десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья Дорожкина О.Б.