1-267\10

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

01.04.2010г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Соловьевой З.П.,

С участием государственного обвинителя Москаленко Т.А.,

Подсудимого Татидинова А.Ш.,

Защиты в лице адвоката Фролова С.В., удостоверение 3395 от 28.02.2003г., ордер №111 от 27.01.2010г.,

При секретаре Савичевой М.А.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

 ФИО3, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование не полное среднее, не работающего, холостого, в\о, проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее судимого:

- 20.06.2006г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением Центрального р-го суда г. Хабаровска от 07.06.2007г. водворен в  места лишения свободы на 2 года..

-25.09.2006г. мировым судьей Центрального района г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 29.06.2007г. Центральным районным судом г. Хабаровска ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением. мирового судьи Центрального р-на от 02.08.2007г водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

-Постановлением мирового судьи Центрального от 03.10.2007г. ст 70 УК РФ с присоединением по приговору от 20.06.2006г. к  отбытию 2 года 6 мес лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 20.08.2009г., в  совершении преступлений, предусмотренных ст 158 ч2 п В УК РФ, ст 158 ч2 п В УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            18.11.2009г. около 19 час. 30 мин., ФИО3, находясь у ... «а» по ... в ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей при следующих обстоятельствах.

            18.11.2009г. около 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь у ... «а» по ... ..., увидел автомобиль марки «Toyota Cami», государственный номер М337АЕ\27, в салоне которого на заднем сидении лежала барсетка, на тайное хищение которой у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации задуманного, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли кирпич, и, используя его в качестве орудия преступления, разбил им стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшиеся отверстие, просунул руку в салон автомобиля марки «Toyota Cami», государственный номер М337АЕ\27, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил барсетку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились материальной ценности не представляющие визитница, визитная карта «Росбанк», водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Cami», государственный номер М337АЕ\27. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 3 000 рублей.

            Он же, 27.01.2010г. около 10 час. 00 мин, находясь у ... по ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

            27.01.2010г. около 10 час. 00 мин., ФИО3, находясь у ... по ... ..., увидел автомобиль марки «Toyota Vista», государственный номер М847 ЕН/27. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки, используя ее в качестве орудия преступления, отсоединив от корпуса правое зеркальное полотно, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащее ФИО5 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после консультации с защитником – адвокатом Фроловым С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений им была написана явка с повинной, преступление совершал, так как не работал, зеркальное полотно, похищенное у ФИО5 потерпевшему возвращено, стоимость барсетки, принадлежащей ФИО4 не возмещена, гражданский иск признает, причиненный ущерб потерпевшему обязуется возместить.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 3 000 рублей поддерживает, ущерб для него значительный, так как он временно не работает, просит взыскать с подсудимого, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дополнив, что зеркальное полотно ему возвращено, однако, при совершении кражи, подсудимый повредил механический сигнал поворота, который ему пришлось ремонтировать и устанавливать новый, ремонт ему обошелся 2 000 рублей, на данную сумму заявляет гражданский иск, ущерб для него является значительным, просит взыскать с подсудимого, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 дополнил, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 признает в полном объеме, обязуется возместить.

Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд согласился с заявленным ходатайством подсудимого, которому понятно обвинение, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, совершенного 18.11.2009г., суд считает правильным квалифицировать по раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из эпизодов, при этом отягчающим вину обстоятельством, суд усматривает. рецидив преступления

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым за совершение преступлений имущественного характера, что говорит о том, что ФИО3 склонен к совершению данного рода преступлений, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание подсудимому связанное с лишением его свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд основываясь на положениях ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбытия наказания подсудимым ФИО3 связанного с лишением свободы в  исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 по эпизоду 18.11.2009г. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания – оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 27.01.2010г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- отвертку с деревянной ручкой, хранящуюся при уголовном деле №1-267\10, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- зеркальное полотно автомобиля марки «Toyota Vista», гос. номер М847ЕН\27, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд Центрального р-на в течение 10 суток со дня его провозглашения в части п.2,3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.П. Соловьева