судебного заседания о прекращении уголовного дела Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего – судьи Подолякина А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б., защитника подсудимого – адвоката Полевой С.П., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Демченкове С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ______ года рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего: г. Хабаровск, ..., ..., ..., не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО5, ______ г.р., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного подсудимый с ней примирился, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимому ФИО4 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает, просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей. Защитник подсудимого – адвокат Полевая С.П. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб преступлением не причинён, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, то есть, подсудимый примирился с потерпевшей. Ранее подсудимый не судим. Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 судимостей не имеет, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление. Разрешая ходатайство потерпевшей, судья считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО4 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается ходатайством потерпевшей. Судья также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка. С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить. Направить копии настоящего постановления прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток, с момента вынесения. Судья А.В. Подолякин ... ...