Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска Лозинского В.В., защитника – Прошуниной Т.М., представившей ордер ______ от ______ и удостоверение ______, подсудимого – Поняева Ю.К., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Поняева Юрия Константиновича, ______ г.р., уроженца ..., Хабаровского края, гражданина РФ, среднего образования не имеющего (7 классов), не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,, У С Т А Н О В И Л : ______ года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Поняев Ю.К., находясь у дома ______ по ... в ..., увидел ранее незнакомых ему ФИО5 A.E. и ФИО7 У Поняева Ю.К. внезапно возник умысел на открытое хищение имущества ФИО5 и ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества указанных лиц, Поняев Ю.К. подошел к ФИО5 и ФИО7 и завел с ними беседу, в ходе которой предложил пройти с ним между домами ______ и домом ______ по ... в ..., чтобы поговорить. ФИО5 и ФИО6 не догадываясь о наличии преступного умысла у Поняева Ю.К. на хищение их имущества, согласились. Находясь между указанными домами, Поняев Ю.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросил у ФИО5 посмотреть его сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230» вместе с защитной пленкой «luardi Samsung S 5230» и флеш-картой «Sandisk micro SD 2 Gb». ФИО5 на просьбу Поняева Ю.К. ответил отказом, на что последний в резкой форме потребовал у ФИО5 дать ему сотовый телефон. ФИО5, подчинившись требованию Поняева. Ю.К., достал из кармана сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230», принадлежащий его матери ФИО11 и передал Поняеву Ю.К. Получив телефон от ФИО5, Поняев Ю.К. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поместил сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230», с защитной пленкой «luardi Samsung S 5230» и вставленной в него флеш-картой «Sandisk micro SD 2 Gb», в левый карман спортивной кофты одетой на нем, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230», стоимостью 5 957 рублей, с защитной пленкой «luardi Samsung S 5230», стоимостью 140 рублей, и вставленной в него флеш-картой «Sandisk micro SD 2 Gb», стоимостью 274 рубля, принадлежащий ФИО11 ФИО5, осознавая преступные действия Поняева Ю.К., потребовал вернуть ему сотовый телефон «Samsung GT - S 5230» и аксессуары к нему. Поняев Ю.К., не реагируя на требования ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев на шее ФИО7 золотую цепочку с золотым крестиком, попросил ее посмотреть. Однако ФИО7 ответил отказом. Тогда Поняев Ю.К. в резкой форме потребовал у ФИО7 дать ему золотую цепочку с золотым крестиком. ФИО7, подчинившись требованию Поняева Ю.К., снял с шеи золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащую его матери ФИО12, и передал Поняеву Ю.К. Получив золотые цепочку и крестик от ФИО7, Поняев Ю.К., реализуя свой преступный направленный на открытое хищение чужого имущества, поместил золотые цепочку и крестик в левый карман спортивной кофты одетой на нем, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО7 золотую цепочку, стоимостью 4 384 рубля и золотой крестик, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО12. ФИО7, осознавая преступные действия Поняева Ю.К., потребовал вернуть ему золотую цепочку с крестиком и протянул свою руку к карману Поняева Ю.К., на что последний одернул руку ФИО7 После чего ФИО5, и ФИО7 потребовали у Поняев Ю.К. вернуть им их имущество, но Поняев Ю.К., не реагируя на требования ФИО5 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Поняев Ю.К. причинил ФИО11 имущественный ущерб на сумму 6 371 рубль, а ФИО12 - на сумму 5 884 рубля. Подсудимый Поняев Ю.К. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и раскаялся, пояснив, что сожалеет о случившемся. Далее он в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, от дачи дальнейших показаний по существу совершенных им преступных деяний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Поняева Ю.К. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Из данных показаний следует, что ______, проходя мимо гимназии ______ совместно с ФИО9 Е., он (Поняев) увидел трех ранее неизвестных парней, и у него внезапно возник умысел на хищение их имущества. О своем умысле ФИО9 он не сообщил. Он подошел к ним, представился Марком и с ними вместе проследовал в проход, находящийся между домами ______ и ______ по ... в .... ФИО9 и ранее незнакомый им парень по имени Александр, с которым они познакомились за 20 минут до этих событий у магазина «Дом одежды», остались стоять на расстоянии двух-трех метров от них. Он (Поняев) стал рассказывать данным парням, что недавно у его друга в центре города неизвестные забрали сотовый телефон, и попросил их показать ему свои сотовые телефоны. Они выполнили его просьбу. Его внимание привлек телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. Другие телефоны его не заинтересовали. Посмотрев телефоны, он отдал их обратно. После чего, он попросил парней пройти с ним к углу дома ______ по ..., так как там, где они стояли было многолюдно. ФИО9 и Александр остались стоять на месте. На углу дома ______ он попросил у ФИО5, чтобы тот снова дал ему свой сотовый телефон, но тот ответил отказом. Тогда он более настойчиво попросил ФИО5 дать ему телефон, при этом, обещая, что вернет его. ФИО5 выполнил его требование. Получив телефон, он положил данный телефон в левый карман кофты, надетой на нем. В этот момент он увидел на шее у ФИО7 золотую цепочку, на хищение которой у него внезапно возник умысел. Он попросил ФИО6 дать посмотреть цепочку. ФИО6 ее снял и передал ему. Посмотрев данную цепочку, он также стал класть ее себе в левый карман кофты, надетой на нем. В этот момент ФИО7 попросил его вернуть ему золотую цепочку и протянул к нему свою руку. Однако он резко отдернул его руку, проигнорировал его требования о возвращении золотой цепочки и положил ее в свой карман. После этого он сказал ФИО5 и ФИО6, что проверит сотовый телефон ФИО5 и вернется, начав удаляться от них. ФИО5 и ФИО6 кричали ему вслед, чтобы он вернул им сотовый телефон и золотую цепочку, но он проигнорировал их требования, завернул за угол дома ______ по ... и направился в сторону продовольственного рынка. Следом за ним пошел ФИО9. Он рассказал ФИО9, что только что у двух парней забрал телефон марки «Самсунг» и золотую цепочку. После чего ФИО9 пошел домой, а он направился на рынок, расположенный в ..., чтобы продать данный телефон и золотую цепочку. На рынке в ... он продал лицу кавказской национальности сотовый телефон за 2 000 рублей, а золотую цепочку – за 1 500 рублей. Вырученные деньги потратил на свои личные нужды л.д. 57 – 63). Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, вина Поняева Ю.К. в совершении инкриминированного ему органом дознания преступного деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Так, из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, по причине неявки последнего, следует, что ______ после 10 часов 30 минут он, ФИО5 и Нефанский, находившиеся в гимназии ______, решили сходить в киоск, чтобы перекусить, а затем – на детскую площадку, расположенную около дома ______ по ... в .... Около 11 часов 00 минут, подойдя к углу дома ______ по ... в ..., к ним подошли трое ранее незнакомых нам парней. Первый парень представился Марком. Впоследствии он (ФИО6) узнал, что его зовут Поняев Юрий Константинович. Двух других он не запомнил, так как они стояли в стороне от них. Поняев начал разговор, в ходе которого рассказал, что недавно у его друга неизвестные отобрали сотовый телефон. Затем Поняев попросил их пройти с ним между домами ______ и ______ по ... других остались стоять в стороне на тротуаре. Поняев попросил, показать ему сотовые телефоны. При этом сказал, чтобы они не боялись, так как он их не заберет. После чего он, ФИО5 и Нефанский каждый по очереди передали ему свои сотовые телефоны. Поняев посмотрел и отдал телефоны обратно. Затем Поняев попросил у ФИО5 телефон. Тот вновь передал ему телефон, а Поняев посмотрел телефон и положил его себе в карман. ФИО5 попросил его, чтобы он вернул ему телефон, но Поняев сказал, что вернет его позже, и чтобы он не боялся. Затем Поняев подошел к нему (ФИО6) и попросил, чтобы он снял с шеи золотую цепочку, на которой также имелся золотой крестик. При этом Поняев сказал, что он посмотрит цепочку и вернет ему. Он (ФИО6) сказал, что не будет снимать цепочку. Тогда Поняев попросил всех отойти подальше. Они отошли на расстояние, около двух трех шагов. Поняев стал настойчиво требовать, чтобы он снял цепочку с крестиком, и дал ее посмотреть. Он (ФИО6) снял золотую цепочку с крестиком и передал ее Поняеву. Поняев посмотрел ее и положил в левый карман спортивной кофты одетой на нем. Туда же ранее он положил сотовый телефон ФИО5. Когда Поняев клал золотую цепочку в карман, он схватил Поняева за руку и сказал, чтобы он вернул ему цепочку. Но Поняев отдернул его руку и проигнорировал данную просьбу. Поняев сказал, что сейчас отойдет за угол дома, чтобы проверить сотовый телефон ФИО5, и стал уходить за угол дома ______ по ... (ФИО6) сказал, чтобы Поняев вернул вещи, принадлежащие ему и ФИО5. Поняев стоял рядом с ними и слышал, что они ему говорили, но никак на это не отреагировал и ушел за угол дома. Двое других парней также встали и пошли. Он со ФИО5 не пошли за Поняевым, так как испугались. Поняев был выше них и сильнее. Когда Поняев уходил с вещами принадлежащим им, он уже знал, что Поняев взятые вещи не вернет, и не надеялся в это. Разговор с Поняевым у них продолжался около 20 - 30 минут Матери (ФИО12) он ничего не говорил, так как боятся, что она будет ругать. Вечером около 20 часов 00 минут, на домашний телефон позвонили родители ФИО5 и сообщили его матери ФИО12, что неизвестный парень у него (ФИО6) похитил золотую цепочку с крестиком, а у ФИО5 он похитил сотовый телефон. После этого ФИО12 приняла решение, пойти в ОМ 6 УВД по ... для написания заявления. ______ года около 19 часов 00 минут он смотрел дома телевизор и при просмотре передачи «Место происшествия» на краевом канале он опознал Поняева Юрия Константинович, как лицо, которое ______, находясь около дома ______ по ... в ..., похитило у него золотую цепочку, а у ФИО5 – сотовый телефон. Поняева Ю.К. он опознал по чертам лица, телосложению, а так же по родинке, которая у него была с левой стороны около носа на лице л.д.33 – 37). Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, по причине ее неявки, ФИО7 приходится ей сыном и находится на ее иждивении. ______ на день рождения сына она подарила ему и, золотую цепочку с золотым крестиком. Золотой крестик она покупала в 2008 году за 1 500 рублей в магазине «Алмаз», а золотую цепочку она приобретала в магазине «Золото» за 4 384 рубля. ______ года около 20 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонили родители ФИО5 и сообщили, что они идут в милицию писать заявление. Она спросила, что случилось. Мать ФИО5 рассказала, что около 11 часов 00 минут неизвестный парень забрал у ее сына сотовый телефон, а у ФИО7 золотую цепочку с золотым крестиком. ______ при просмотре передачи «Место происшествие» ФИО7 опознал Поняева Ю.К., которого показывали в данной передаче. Поняева он опознал, как парня, который ______ похитил у него золотую цепочку с крестиком, а у ФИО5 – сотовый телефон. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 5 884 рубля. По причине неявки в судебное заседание потерпевшего ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, данные на стадии досудебного производства по делу, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 л.д.23 – 26). Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО11, допрошенной в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, ФИО5 приходится ей сыном и находится на ее иждивении. ______ на день рождения она подарила ему сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5230» imei: 358569/03708651/1. Данный сотовый телефон она покупала в салоне связи «Евросеть» за 5 957 рублей. Также, на телефоне была защитная пленка «luardi Samsung S 5230», стоимостью 140 рублей. В телефоне находилась флеш-карта «Sandisk micro SD 2 Gb», стоимостью 274 рубля. ______ года около 19 часов 00 минут она приехала домой и сын ей рассказал, что ______ около 11 часов 00 минут неизвестный забрал у него сотовый телефон, а у ФИО6 – золотую цепочку. ______ около 19 часов 00 минут по телевизору в передаче «Место происшествие» ФИО5 в лице Поняева Ю.К., которого показывали по телевизору, четко опознал парня, который ______ похитил у него сотовый телефон, а у ФИО6 – золотую цепочку. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 6 371 рубль л.д. 27 – 28). В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, данные на стадии досудебного производства по делу, которые аналогичны показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО5 л.д.83 – 88). В ходе допроса свидетеля ФИО9 в судебном заседании, последний показал, что подтверждает свои показания, данные на стадии дознания, более ничего дополнить не может, так как уже точно их не помнит. В связи с таким заявлением, по инициативе стороны обвинения, при отсутствии возражений со стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им при производстве дознания по делу. Из данных показаний следует, что ______ он со своим другом Поняевым Ю.К. гуляли по городу. В районе дома ______ по ... они встретили трех ранее незнакомых им парней. На вид 15 – 16 лет. Поняев подошел к ним, познакомился и, представившись Марком, начал разговор. Что происходило между ними дальше, ему не известно, так как он с парнем по имени Александр стояли и разговаривали в стороне от них. Поняев Ю.К. с парнями разговаривал около 30 минут, после чего позвал его и Александра, и они втроем пошли в сторону Амурского бульвара. По дороге Поняев ему рассказал, что похитил у одного из парней сотовый телефон, а у другого – золотую цепочку с золотым крестиком. В районе Амурского бульвара он и Поняев расстались. После случившегося Поняева он не видел л.д. 72 – 76). После оглашения данных показаний, ФИО9 подтвердил их в полном объеме. Из показаний законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Поняева Ю.К. – его матери ФИО10, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, по причине ее неявки, следует, что воспитанием сына занимается она одна. Охарактеризовала его, как доброго, спокойного человека. Ранее Поняев Ю.К. привлекался к уголовной ответственности. Судом ... ... к нему были применены принудительные меры воспитательного характера. Также Поняев Ю.К. находился в специализированной школе в .... Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы ______ от ______, комиссия экспертов пришла к выводам, что Поняев Ю.К. на момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать показания по их существу. В применении принудительных мер медицинского характера Поняев Ю.К. не нуждается. В настоящее время признаков отставания не болезненного характера в психическом развитии у него не имеется. Его возраст соответствует его психическому развитию л.д. 81 – 83). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Поняева Ю.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Поняева Ю.К., данные им в ходе производства предварительного расследования, а также показания потерпевших ФИО5 и ФИО7, их представителей – ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. Признание своей вины подсудимым Поняевым Ю.К. подтверждается добытыми по делу доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого. Суд считает, что действия подсудимого Поняева Ю.К. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт открытого хищения чужого имущества у ФИО5 и ФИО7 Из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей следует, что подсудимый осознавал, что действует открыто, действия его носили целенаправленный характер, он принимал все возможные меры к достижению преступного результата – хищению сотового телефона у ФИО5 и аксессуаров к нему, а также золотых цепочки и крестика у ФИО7 Похитив указанное имущество, Поняев Ю.К. распорядился по собственному усмотрению. Исследуя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, суд принимает во внимание показания законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Поняева Ю.К. – ФИО10, согласно которым подсудимый находится на полном ее обеспечении, его воспитанием занимается только она одна. По характеру Поняев Ю.К. спокойный и добрый. Согласно справке, выданной ОПДН ОМ ______ УВД по ..., Поняев Ю.К. с ______ состоял на профилактическом учете, как лицо, вернувшееся из специального воспитательного учреждения ..., где пробыл 4 года за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ л.д. 96) Согласно ответу на запрос 8.1-14/140 от ______, Поняев Ю.К. состоит на учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... с ______, как лицо, вернувшееся из специального воспитательного учреждения ..., за неоднократное совершение общественно-опасных деяний л.д.98). Из справки-характеристики б/н следует, что Поняев Ю.К. состоит на учете в ОПДН ОМ ______ УВД по .... По характеру эмоциональный, общительный, любит быть в центре внимания, скрытный, хитрый, неусидчивый, изворотливый, лживый. В поведении проявляет агрессивность, антиправовую направленность. Склонен к нарушению дисциплины. Легко поддается чужому негативному влиянию. По месту жительства характеризуется отрицательно. Поддерживает дружеские отношения с лицами криминальной направленности. Воспитывается в неполной семье матерью, которая контроль за поведением сына не осуществляет, авторитетом у него не пользуется. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына. Разбиралась ______ на КДН .... Прибыв из специальной школы ... ______ Поняев Ю.К. постоянно проживал дома по адресу: ..., .... ______ ушел из дома. Матери неоднократно указывалось на необходимость своевременной подачи заявления в милицию по факту розыска сына, однако она отказывалась, поясняя, что он регулярно ей звонит, значит он жив. Возвращаться не желает, так как боится ответственности за совершенные правонарушения и преступления. Поняев неоднократно совершал преступления против собственности. С Поняевым и его матерью сотрудниками УУМ, ОУР, ПДН постоянно проводилась профилактическая работа о недопустимости совершения повторных преступлений, регулярно проводились профилактические беседы л.д. 101-102). Согласно психолого-педагогической характеристике на Поняева Ю.К., данной директором специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением специальной образовательной школы закрытого типа ..., Поняев имеет средний уровень прилежания и усидчивости. На уроках работает активно, переживает за оценки. Учебный 2008/2009 год закончил на «4» и «5». Трудовые поручения выполняет неохотно, планировать трудовую деятельность не умеет. Взаимоотношения с учениками ровные, конфликтных ситуаций не провоцирует. Доброжелателен в отношении окружающих, но некорректен в общении со взрослыми. Поддерживает связь с матерью. По характеру общителен, жизнерадостен, эмоционален. Любит общаться со взрослыми. В выборе знакомств не разборчив. Легко поддается дурному влиянию. Иногда бывает развязным, навязчивым. Уровень притязаний не соответствует уровню возможностей. Самооценка завышена, неадекватна. Принимает активное участие в общественной жизни школы и класса. Проявляет инициативу, обладает артистическими способностями л.д.104). Обсуждая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у нарколога, однако состоял на учете у психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности с легким снижением интеллекта и умеренными эмоционально-волевыми нарушениями». Тем не менее, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков отставания не болезненного характера в психическом развитии у него не имеется. Его возраст соответствует его психическому развитию. Его поведение в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству, подсудимый осознает противоправность содеянного, раскаивается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый по своему психическому развитию соответствует своей возрастной группе. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимого Поняева Ю.К. в отношении содеянного следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения указанного преступления судимости не имел, и данное преступление совершил впервые, его несовершеннолетний возраст, и поведение в судебном заседании, условия его воспитания, а именно отсутствие надлежащего контроля со стороны взрослых за его воспитанием и времяпровождением. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поняева Ю.К. суд учитывает явку с повинной, несовершеннолетие подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным исправление Поняева Ю.К. без изоляции от общества и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением. На основании чего, суд полагает целесообразным назначить Поняеву Ю.К. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.ст.62, 73 УК РФ. Разрешая вопрос о том, подлежат ли удовлетворению гражданские иски на сумму 6 371 рубль, заявленный представителем потерпевшего ФИО11, и на сумму 4 384 рубля, заявленный представителем потерпевшего ФИО12, суд считает необходимым, на основании ст.1064 ГК РФ и в соответствии со ст.44 УПК РФ, данные требования, удовлетворить в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимого Поняева Ю.К. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309, 430 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Поняева Юрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в ходе которого Поняев Ю.К. должен доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Поняева Ю.К. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа, после 23 часов не покидать постоянного места жительства, если это не связано с обучением или трудовой деятельностью, продолжать обучение, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ. Меру пресечения Поняеву Ю.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Взыскать с Поняева Юрия Константиновича в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6 371 (шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек. Взыскать с Поняева Юрия Константиновича в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. ... Судья Я.Ю.Сидоров
Дело ______П Р И Г О В О Р