1 -681/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22.11.2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи М.Н. Швырёвой с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н. защитника – адвоката Бандурко Г.Е. представившей ордер № 447 от 04.10.2010г., подсудимого ФИО5, законного представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Саидовой М.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ______ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося в ПУ ______, не военнообязанного, проживающего: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен, претензий не имеет. Выслушав подсудимого, законного представителя, адвоката, мнение потерпевшего, поддержавшего ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, полагающего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает его удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное преследование с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Из материалов дела следует, что подсудимый в первые совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной л.д.32), ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: две коробки с баллонами монтажной пены «PENOSIL», по 12 баллонов в каждой, всего 24 баллона, один баллон монтажной пены «MAKROFLEKS» с пистолетом для монтажной пены, один баллон клея «ПВХ», одну коробку с мебельными доводчиками, знак аварийной остановки, пляжные резиновые тапочки, воздушный змей по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО8. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-и суток со дня его вынесения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва