Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г.Хабаровск                          

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

            председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

 государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ... младшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

потерпевшего – ФИО24,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Дальневосточная» филиал «Центральная» ФИО2, представившего ордер ______ от ______ и удостоверение ______ от ______,

            при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ______ г.р., уроженца ..., Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, работавшего на момент задержания дорожным рабочим в ООО «Пирс», в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ______ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.281 УПК РФ, были оглашены показания последнего, содержащиеся в томе дела ______ на листах 70-72 и 103-104. Из данных показаний следует, что ______ он совместно со своим другом ФИО7 решили поехать отдыхать на речку Тунгуску. О данной поездке он решил сообщить своему брату ФИО24 Руслану. Около 14 часов 00 минут ______ он со своего телефона позвонил брату. Руслан рассказал, что находится на перекрестке улиц Шеронова и Амурского Бульвара, там, где ранее располагался офис его старшего брата ФИО24 Талгата. После этого он (ФИО24) совместно с ФИО7 и еще одним знакомым по имени Вадим на автомобиле последнего «Тойота Целика» проследовали навстречу к ФИО24 Руслану. Около 14 часов 10 минут ______ они подъехали к офису. Он увидел, что во дворе дома, где находился офис, стоит ФИО24 Руслан с двумя неизвестными парнями. Первый парень европейской внешности, крепкого телосложения, ростом около 2-х метров, возраст около 40 лет. На нем были брюки светлого цвета и рубашка с воротником светлого цвета, в руках у данного парня находилась бейсбольная бита черного цвета. Второй парень европейской внешности, крепкого телосложения, возраст около 40 лет, рост около 180 см. У него были светлые короткие волосы, был одет в брюки светлого цвета и белую рубашку навыпуск. Во дворе дома было много машин, кто в них сидел он не видел. Он еще не успел выйти из автомобиля, когда первый парень нанес брату удар битой сбоку в область затылка. От полученного удара ФИО24 Руслан упал на землю. Бита сломалась напополам. В это время второй парень стал наносить множество ударов ногами по различным частям тела брата. Он совместно с ФИО7 вышли из автомобиля и побежали к ФИО24 Руслану на помощь. На бегу он услышал сзади хлопки закрывающихся дверей автомобилей. Позади него бежал Чистяков. Не добежав до ФИО24 Руслана, он услышал крики. Обернувшись, он увидел, что в их сторону направляется около десяти парней. У некоторых в руках находились биты. У него был стресс, и он никого не запомнил. Парень, у которого в руках было ружье, догнал ФИО7 и произвел ему выстрел в область бедра правой ноги. Чистяков упал на землю. Подбежавшие парни, стали избивать ФИО7 ногами и битами по различным частям тела. Он побежал к брату. В это время ФИО24 Руслан лежал на земле, его никто не бил. Около него стояли двое парней. Оглянувшись, он увидел, что парень с ружьем и четырьмя парнями побежали в сторону ФИО24 Руслана. Увидев это, он забежал за гаражи. Затем он увидел, как к лежащему брату подбежал парень с ружьем и выстрелил в него в упор в область бедра. После этого все побежали все в сторону ... .... Они сели в три автомобиля иностранного производства иномарки и поехали в сторону Амурского бульвара. Он решил, что больше никакой угрозы нет, поэтому вернулся к брату и ФИО7. ФИО24 Руслан и ФИО7 лежали на земле и испытывались сильную боль. Пострадавшие были в крови, у них были разбиты головы. Водитель автомобиля «Тойота Целика», на котором они приехали на встречу с Русланом, в это время убежал. Он (ФИО24) на проезжей части ... остановил автомобиль «Тойота Хариер», который заехал на место происшествия. Погрузив в данный автомобиль потерпевших ФИО24 и ФИО7, он отвез их в ККБ - 2. Кто мог совершить данное преступление, он не знает.

Свидетель ФИО9 при допросе в судебном заседании показала, что в один из дней июня, как она помнит, 2009 года она находилась в офисе по адресу: ... ... вместе с ФИО8 Через открытое окно, со стоянки, где стоял автомобиль ФИО8, она услышала неразборчивые мужские крики и поняла, что происходит конфликт. В связи с услышанными криками, она вышла вместе с ФИО8 на крыльцо. На стоянке у здания стояли около 5 автомобилей. Когда они вышли на крыльцо, она увидела, что мимо офиса идет мужчина, прижав к себе оружие, похожее на автомат. Мужчина шел на задний двор гимназии ______, автомат прижал к груди. Шел спокойно. Был одет в голубую рубашку, какие обычно носят охранники, и черные брюки. В лицо этого человека видела долю секунды. У него были пшеничного цвета волосы, лицо выбрито. Человек дошел до середины площадки. Также, на площадке находился еще один человек славянской внешности, одет был весь в черное, крепкого телосложения. Рядом стоял еще мужчина в метрах 20. Парень с ружьем дошел до мужчины, который стоял лицом к школе, поднял руку, и выстрелил в парня славянской внешности. Она видела, что голова парня исчезла, подумала, что его застрелили. Потом был еще один выстрел в сторону черноволосого парня. Мужчина, производивший выстрелы, ничего не говорил. Она сама не видела, попал он в кого-либо или нет. Позже увидела кровь в верхней части бедра у черноволосого мужчины. Она видела в лицо стрелявшего, также видела его в профиль. После выстрелов стрелявший сел в автомобиль серого цвета, и данный автомобиль сорвался с места. После этого, со стоянки тоже отъехали несколько автомобилей в сторону бульвара. Они вызвали скорую помощь. Также на месте происшествия был еще один темноволосый человек, он стал кричать, что нужно вызвать скорую помощь. После чего он выскочил на ... в .... Через некоторое время он вернулся с автомобилем серого цвета, типа джипа. Он стал поднимать человека с залитой кровью ногой. Посадил его в указанный автомобиль. Потом в данный автомобиль посадили второго парня. На площадке видели разбитый сотовый телефон, деньги, кровь. Ранее она никого из увиденных ею на площадке лиц не видела. Саму драку они с ФИО8 не видели, видели разбитую биту. У второго пострадавшего голова была в крови. У человека с ружьем были волосы соломенного цвета, стрижка была не короткая, типа под «теннис». Ружье было черное, не длинное, с прикладом.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства, были оглашены ее показания, содержащиеся в томе ______ нал.д. 95 – 98. Из данных показаний следует, что она работает риэлтором в ООО «Доходный Дом», офис которого расположен по адресу: ..., .... ______ около 13 часов 20 минут она услышала муж­ские крики и ругань, которые доносились со стороны парковочной площадки гимназии ______, расположенной по Амурскому бульвару, 34. Совместно с ней в офисе находился ФИО8 В связи с тем, что на пар­ковочной площадке стоял автомобиль ФИО8, они вышли на крыльцо здания, и встали слева от него. ФИО9 увидела, что от автомобиля, припаркованного на проезжей части ...­нова ... идет парень. Данный парень прошел мимо забора и крыльца, на котором стояли она и ФИО8 на парковочную территорию гимназии ______. Парень худощавого телосложения, рост около 180-183 см., волосы светлые блондин, стрижка «теннис», возраст около 30 лет, одет в черные брюки, черные ботинки, синюю рубашку с коротким рука­вом. Глаза серо-голубые, лицо округлой формы, скулы не выступали. За­тылочная часть головы не плоская, но и не выступала, других особенностей внешности не заметила. В руках у данного парня находилось ружье, которое он нес, прижимая к правой ноге, чтобы ружье не было видно. Когда парень свернул на въездную дорогу, ведущую к парковочной площадке гимназии ______, он поднял ружье и прижал его к правому плечу, так что ствол был направлен вверх. Ружье длиной около 70 см., ствол длиной около 25 см., диаметр около 2,5-3 см. В ружьях она не разбирается. Парень с ружьем проследовал на парковочную площадку. Она наблюдала за ним. К парковочной площадке слева стояли два автомобиля, один из которых принадлежал сотруднику офиса, а второй – «Мерседес» белого цвета. Между данными автомобилями стоял парень славянской внешности, коротко стриженый. Она видела только его голову. Как позже она узнала от сотрудников милиции, это был ФИО7 Парень с ружьем зашел почти на середину парковочной площадки, после чего вытянул правую руку, в которой находилось ружье, вперед, развернулся влево, и произвел один выстрел в ФИО7 ФИО7 вскрикнул от боли и упал на левый бок около бордюра. Парень с ружьем, не опуская руку, развернулся на 180 градусов, сделал два - три шага и произвел выстрел в парня, который стоял в противоположной относительно ФИО7 стороне. Расстояние от стрелявшего до второго пострадавшего было около 5-7 метров. Данный парень был со смуглой кожей, волосы темные густые, среднего телосложения. Заряд попал в правую ногу, парень упал направо, держался на локте правой руки и пытался подняться. Парень с ружьем стрелял, не целясь с правой руки. Левой рукой ружье не придерживая. Затем он взял ружье двумя руками, провел стволом ружья вокруг, в том числе и в сторону крыльца, где находились она с ФИО8. Она при этом вскрикнула и присела. После чего парень, прижав ружье к правому плечу, вернулся на проезжую часть ..., где сел в припаркованный автомобиль. В этот момент с парковочной территории выехало два легковых автомобиля иностранного производства. Затем автомобиль, в который сел парень с ружьем, уехал в сторону Амурского бульвара. За ним проследовали два автомобиля. В этот момент один парень вернулся на площадку, подбежал к ФИО7 и дернул его за руку. Тот поднял голову. Затем данный парень подбежал ко второму пострадавшему. Голубцов подошел к ФИО7. В это время подошедший парень, спросил у нее, вызвала ли она скорую помощь. После чего побежал на проезжую часть ... сразу же на пар­ковочную площадку заехал автомобиль «Тойота Хариер». Водитель данного автомобиля и парень, который подбегал к пострадавшим, подняли второго потерпевшего и положили его в салон автомобиля. Она видела, что у пострадавшего вся правая нога залита кро­вью. Затем в этот же автомобиль положили ФИО7, после чего автомобиль уехал. После этого она вышла на парковочную площадку и увидела, что в месте, где лежал Чистяков, на земле лежит разбитый сотовый телефон и деньги. Также там была небольшая лужа крови. В месте, где лежал второй пострадавший, было две большие лужи крови. Также она увидела на ас­фальте две гильзы. Впоследствии от сотрудников милиции она узнала, что второй потерпевший это ФИО24 Руслан Саварбекович.

Оглашенные показания ФИО9 подтвердила в полном объеме. Также показала, что в ходе производства с ее участием следственных действий, она подробно рассказывала и показывала, как все произошло. Ее возили в оружейный магазин, а также на опознание. На опознании ей было предоставлено 3 человека. Она опознала ФИО5, но он был коротко подстрижен и прическа другая. Ее также смутил загар на лице. Из предоставленных на опознание лиц, он больше всех подходил, остальные вообще похожи не были.

В связи с такими пояснениями свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы следственных действий, произведенных с ее участием: протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего; протокол предъявления предмета для опознания, а также протокол проверки показаний свидетеля ФИО9 на месте.

Так, из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что свидетелю Суда­ковой В.М. были предъявлены для опознания три человека, в том числе ФИО5, занявший место под номером 2. ФИО9 уверенно опознала ФИО5, как лицо, стрелявшее в ФИО7 и ФИО24 по присущим ему индивидуальным признакам его внешности, а именно: росту, худощавому телосложению, славянскому типу внешности, форме лица, форме носа, глазам, подбородку, затылку и цвету волос. Указала, что ранее у него был более длинный волос, и не было загара на коже (т.д. ______л.д. 161-164).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что действительно принимала участие в указанном следственном действии и опознала ФИО5 по указанным признакам: славянская внешность, овальной формы лицо, не квадратный подбородок, серые или голубые глаза. Она очень хорошо запомнила лицо стрелявшего. В протоколе все указано верно. Правильность удостоверенных протоколом сведений она подтвердила своей подписью. В настоящее время у подсудимого другая стрижка. На стадии предварительного следствия она все помнила лучше, чем в настоящее время.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ______, свидетель ФИО9 опознала гладкоствольное ружье «Сайга 12 К», из которого ФИО5 ______ стрелял в Чис­тякова А.А. и ФИО24 К данному протоколу приложена фототаблица. (том ______л.д. 118-128).

На вопрос государственного обвинителя о правильности изложенных в протоколе сведений, ФИО9 подтвердила, что для опознания ружья ее возили в магазин, где она смотрела ружья и выбрала наиболее похожее ружье. Название его не знает. Ход и результат опознания ружья ФИО9 также подтвердила, удостоверив таким образом, правильность изложенных в протоколе сведений. 

Как следует из оглашенного в присутствии ФИО9 протокола проверки показаний на месте от ______, она уверенно показала место и рассказала все о событиях, произошедших ______. А именно, что в тот день около 13 часов 30 минут она находилась в помещении офиса, расположен­ного в здании 104 по ... в .... В это время она услышала крики, доносившиеся с парковочной территории гимназии ______. Она вместе с ФИО8 вышли на крыльцо офисного здания. С крыльца она увидела, что из автомоби­ля, расположенного на проезжей части ... в ... чуть ниже въезда на парковочную территорию гимназии ______  5, вышел ранее неиз­вестный ей ФИО5, в руках которого находилось ружье. Также она увидела, что на парковочной территории происходят две драки. Одна – в непосредственной близости от крыль­ца офисного здания. В ней принимал участие ранее неизвестный ей Чис­тяков А.А. Во второй драке принимал участие ранее неизвестный ей ФИО24 ФИО5 подошел к первой группе человек и с расстояния около 3-х метров произвел один выстрел в бедро правой ноги ФИО7. Затем ФИО5, развернулся на 180 градусов, сделал несколько шагов в сторону ФИО24, и с расстоя­ния около 10 метров произвел один выстрел в бедро правой ноги ФИО24. После чего ФИО5 вернулся в припар­кованный на проезжей части автомобиль и скрылся с места происшествия. Одновременно с этим, с парковочной площадки гимназии ______ выехало не­сколько автомобилей. На месте происшествия остались лежать ФИО7 и ФИО24 Через некоторое время на парковочную территорию гим­назии ______ заехал автомобиль «Тойота Хариер», в который погрузили постра­давших К данному протоколу приложена фототаблица. (т.д. ______л.д. 106-117).

Все сведения, изложенные в протоколе, свидетель ФИО9 подтвердила, указав, что все показывала подробно и описывала действия каждого. Пояснила, что показывала все лично. На фотографиях также все отображено верно. Прочитав протокол, она его подписала. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе данного действия, либо по его окончании, у нее не возникло. Тем не менее, ФИО9 показала, что фамилии подсудимого ФИО5, а также потерпевшего ФИО24 и ФИО7, она не называла, так как их не знала, а называла их – потерпевший и нападавший. Пояснила, что фамилию подсудимого и потерпевшего она узнала только из судебных повесток.

В связи с данным заявлением ФИО9 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь, производивший проверку показаний на месте свидетеля ФИО9 – ФИО10 Следователь подтвердил, что после разъяснения свидетелю ФИО9 ее прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также порядка проведения данного следственного действия, ФИО9 лично, добровольно, без какого-либо принуждения самостоятельно описала события, происходившие ______, подробно указывая место и действия каждого из участников данных событий, а именно: ФИО5, ФИО24 и ФИО7. Также пояснил, что ФИО9 самостоятельно называла подсудимого и потерпевшего по фамилиям, которые она узнала в ходе производства предварительного следствия. Фамилию ФИО5 она узнала по результатам проведенного с нею опознания последнего, а фамилию ФИО24 она также могла узнать из протоколов следственных действий или услышать от других участников судопроизводства. 

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, его офис находился на территории гимназии ______. В июле 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут - 13 часов 50 минут, он вместе с ФИО9 находился в офисе. В этот момент с улицы послышались громкие крики. Они вышли на крыльцо. Когда вышли на крыльцо, увидели, как мимо прошел человек с гладкоствольном оружием типа «Сайга». Человек высокий, худощавый в светлой рубашке с короткими рукавами. Он шел с улицы Шеронова в ..., со стороны парковочной стоянки. Он видел его в профиль. Человек остановился от него, примерно 2-х метрах. Там находилось еще 2 человека. Человек в светлой рубашке выстрелил в одного, потом развернулся, сделал 2 шага и выстрелил во второго. Двое человек упали. Человек в светлой рубашке быстрыми шагами пошел, сел в автомобиль и уехал. После этого, со стоянки уехали еще 2 автомобиля. Охранники вызвали скорую помощь и милицию. Его допрашивали по данным обстоятельствам на предварительном следствии. Тогда он все помнил лучше. Пояснил, что человек с ружьем шел молча. Еще он видел, что слева, на парковочной стоянке произошла драка с участием как минимум 3-х человек, один из них был потерпевший, второй – парень славянской национальности. Потерпевший, находящийся в зале судебного заседания, похож на человека, который стоял у его автомобиля. Парень с оружием прошел недалеко от него. Оружие он нес в руке параллельно туловища. Дошел до группы дерущихся, остановился от них метрах в  2-х. Они все разбежались. Парень произвел 2 выстрела, развернулся, сделал 2 шага и произвел еще выстрел. Потерпевший вскрикнул и упал. При этом ни парень, производящий выстрелы, ни парни, в которых он стрелял, ничего не говорили. Темноволосый парень потерял сознание. На месте происшествия был разбитый телефон. Скорее всего, пуля во второго парня не попала, попала в телефон. Кровь была на парковке. Потом после выстрелов на паковке появился брат одного из потерпевших. Он кричал, чтобы вызвали милицию. После чего брат потерпевшего поймал автомобиль, в который погрузил потерпевшего и второго парня, в которого стреляли и повезли в больницу. После чего приехал экипаж милиции. Ранее людей, находящихся на парковочной площадке он никогда не видел. Все произошло быстро, был слышен шум и все. Потом его приглашали на опознание. На опознании у человека была короткая стрижка, а ранее у парня производящего выстрелы были длинные волосы. На момент допроса в суде он (Голубцов) затруднился пояснить, был ли ФИО5 на месте происшествия в тот день или нет. Также пояснил, что его вначале допрашивал дежурный следователь, потом допрашивали еще раз. Ранее он все помнил лучше. Первый потерпевший стоял, примерно в 2-х метрах, второй – в 5-7 метрах, в конце площадки. При опознании человека, производившего выстрелы, он сказал, что ему тяжело описать его черты лица. Изначально он не говорил, что на 100% уверен, что это тот человек. Он говорил, что опознаваемый похож.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 данных им в судебном заседании и на стадии досудебного производства, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, содержащиеся в томе ______ нал.д. 78 – 80. Из данных показаний следует, что он работает консультантом в ООО «Доходный дом», офис которого располагается в ... по .... Около 13 часов 10 минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал к данному офису. Свой ав­томобиль припарковал на парковочной территории гимназии ______, распо­ложенной по адресу: Амурский бульвар, 34. Также он обратил внимание, что около его автомобиля находился автомобиль «Мерседес» бе­лого цвета. Когда он поднимался на крыльцо ООО «Доходный дом», то увидел, что из данного автомобиля вышел ранее неизвестный ему ФИО24 Через некоторое время он, нахо­дясь в здании офиса, услышал с парковочной территории гимназии ______ крики и вышел на крыльцо, посмотреть что происходит. Находясь на крыльце, он увидел, что напротив крыльца, на расстоянии около 2 метров, стоял автомобиль «Ниссан Тиида». Между автомобилем «Ниссан Тиида» и «Мерседесом» происходила дра­ка между тремя – четырьмя людьми. У одного из них была бита черного цвета. Парень с битой стоял в стороне, он никого не бил, остальные били руками. Затем он уви­дел, что напротив него по дороге ведущей от ... во двор, на рас­стоянии около 4-5 метров, прошел парень. Рост около 180 см., худощавого телосложения, волос светло-русый, стрижка «теннис», возраст около 25-30 лет. Одет в строгую голубую рубашку, брюки темные. У этого парня в правой руке было охотничье ру­жье. Короткоствольная «Сайга», 12 или 16 калибр. К ружью был пристегнут ремень, приклад, как показалось ему, был цельным, цевье черного цвета. Ружье парень держал за цевье, рука была опущена вниз, ружье - параллельно земле. Парень направлялся в сторону, где происходила драка. Он остановил­ся на расстоянии около 1,5 метров от дерущихся и выстрелил в одного из них. Па­рень упал. Как позже он узнал, пострадавший - это ФИО7 Затем парень с ружьем развернулся на 180 градусов, сделал шаг или два и произвел выстрел в парня, который стоял справа на расстоянии около 1 метра от его (ФИО8) автомобиля. Это был парень, который ранее вышел из автомобиля «Мерседес» (ФИО24). Выстрелил он ему в область бедра и ФИО24 упал. Парень с ружьем развернулся и бы­стрым шагом пошел по дороге, ведущей к ... мимо него (ФИО8). После чего парень с ружьем сел в припаркованный на проезжей части ...­ронова автомобиль цвета серый металлик. Куда делись оставшиеся парни, которые принимали участие в драке, он не видел, так как постоянно смотрел на парня с ружьем. Затем он обратил внимание, что с правой стороны выехал авто­мобиль «Тойота Кроун» 1997 -1998 года выпуска, белого цвета. Потом он увидел, как со стороны гаражей выбежал парень кавказской национальности. На нем были белые штаны и красная майка. В его руках были большие камни. Данный парень бросил камни в сторону уезжаю­щего автомобиля «Тойота Кроун». Один из камней попал в заднее правое крыло. После этого он подошел к этому парню. Данный парень просил вызвать скорую помощь. Затем он вы­бежал на проезжую часть ..., и почти сразу вернулся обратно. Следом за ним въехал автомобиль «Тойота Хариер». Парень, который кидал камни, поднял ФИО24 Руслана и положил на заднее сиденье данного авто­мобиля. После этого автомобиль уехал. Он (Голубцов) подошел к ФИО7, который лежал, поджав под себя ногу. Около ФИО7 лежал разбитый сотовый телефон и про­стреленные денежные купюры. Из телефона шел дым ФИО7 попросил у него сотовый телефон. Он пошел в здание офиса за сотовым телефоном. Затем он увидел, что подъехал автомобиль «Тойота Хариер», ФИО7 поса­дили в него, и автомобиль уехал. После чего приехали сотрудники милиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее помнил лучше.

Также, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол предъявления свидетелю ФИО8 лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего и протокол предъявления предмета для опознания.

Так, из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что свидетелю ФИО8 были предъявлены для опознания три человека, в том числе ФИО5, занявший место под номером 3. Голубцов уверенно опознал ФИО5, как лицо, стрелявшее в ФИО7 и ФИО24 по присущим индивидуальным признакам его внешности, а именно: росту, телосложению, форме лица, губ, носа, подбородка и цвету волос. Пояснил, что ранее у ФИО5 волос был длиннее. Однако указал, что запомнил его очень хорошо и опознал с уверенностью. (т.д. ______л.д. 174-178).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что принимал участие в данном следственном действии и опознал ФИО5 по указанным признакам. ФИО5 был под номером 3. Так как с момента произошедших событий до допроса в судебном заседании прошло 9 месяцев, ФИО8 не смог уверенно сказать, что это был именно тот человек. Однако ранее он был в этом уверен, так как лучше помнил.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ______, свидетель ФИО8 уверенно опознал гладкоствольное ружье «Сайга 12 К», из которого ФИО5 ______ стрелял в Чис­тякова А.А. и ФИО24 К данному протоколу приложена фототаблица. (том ______л.д. 83-88).

На вопрос защитника о правильности изложенных в протоколе сведений, ФИО8 подтвердил их, а также пояснил, что приклад у ружья был цельный. Так как прошло много времени, он мог кое-что забыть. Все произошло очень быстро. Также дополнил, что на стоянке стоял белый «Мерседес» и черный автомобиль, между ними происходила драка. Потом появился парень с ружьем. Он прошел, произвел 2 выстрела. Два парня упали. Потом он видел, что возле темноволосого парня была расколотая бита, лежали разбитые очки и стреляные гильзы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что летом 2009 года, он находился в офисе по ... в .... Он видел на улице 3 автомобиля, один из них – «Тойота-Кроун» поехал в сторону «Гупровского городка» на Амурский бульвар. Видел, что на земле лежат 2 человека. Потом, как ему стало известно, брат одного из потерпевших пытался догнать автомобиль, бросил в него камень. Он видел, что посредине площадки лежал человек, видел кровь. Человек стонал от боли. У него была рана в районе тазобедренной кости. Также на площадке видел разбитую биту. Потом приехал автомобиль «Тойота – Хариер» и забрал потерпевших.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она рабо­тает генеральным директором ООО «Леда», офис которого находится в доме ______ по ... в .... ______ около 14 часов 00 минут она услышала крики, доносившиеся с парковоч­ной площадки гимназии ______ по Амурскому бульвару, 34. Примерно через 5-10 минут она услышала два хлопка, похожие на выстрелы. Выстрелы прозвучали подряд. После этого она вышла на крыльцо офисного здания. На крыльце нахо­дился ФИО8 и две девушки - сотрудни­цы риэлторской компании «Доходный Дом». Она зашла в здание и, примерно через 5-10 минут снова вышла на улицу. На улице она увидела, что на парковочной площадке лежат два человека. Скорую помощь вызвала ФИО15 После этого она вернулась в офис. Когда она снова вышла то увидела, что на парковочной площадке стоит автомобиль «...». В данный автомобиль поместили пострадавших (т.д. ______л.д. 127-129).

Показания свидетеля ФИО15 в целом аналогичны показаниям ФИО16 Кроме того она пояснила, что услышав крики совместно с нею на крыльцо вышли ФИО8 и ФИО9 Она (ФИО15) увидела дра­ку, между двумя парнями, которые находились около белого автомобиля марки «Мерседес». У одного из них была бита. Она вернулась в помещение офиса и рассказала об увиденном Мель­ниченко Т.А. Затем она услышала два хлопка, похожие на вы­стрелы. Из здания она больше не выходила, но слышала, что с парко­вочной территории были слышны крики о помощи. После этого она вызвала скорую помощь (т.д. ______

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, она работает вахтером МОУ гимназии ______, расположенной в ... по ______.07.2009 она заступила на смену в МОУ гимназию ______. Около 13 часов 30 минут она услышала два громких хлопка, похожие на выстрелы. В этот момент она находилась на улице в районе парадного крыльца гимназии. Выстрелы были слышны с парковочной территории гим­назии. После чего она обошла гимназию, но там никого уже не было. На асфальте увидела кровь. Вскоре подъехали сотрудники милиции, от которых ей стало известно, что неустановленный мужчина произвел вы­стрелы в неизвестных мужчин (т.д. ______л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ______ около 13 часов 30 минут он на автомобиле двигался по ... в сторону ... он услышал выстрелы. Он притормозил и увидел, что со двора гимназии ______ на большой скорости выезжают 3 автомобиля. Четвертый автомобиль стоял припаркованный по ... недалеко от гимназии. На всех автомобилях были тонированные окна. Номера были либо транзитные либо номеров не было вообще. Он начал преследование данных автомобилей. В одном из автомобилей марки «Хонда Сабер» он видел мужчину кавказской национальности. Автомобили разъехались по различным направлениям. Он продолжил преследование автомобиля «______». Данный автомобиль следовал в сторону пос. имени Горького в гХабаровске. На остановке «Заводоуправление» этому автомобилю перегородил дорогу автомобиль вневедомственной охраны. Автомобиль «Тойота Кроун» вынужден был остановиться, однако, объехав автомобиль вневедомственной охраны, на большой скорости продолжил следование в сторону пос.Гаровка-1 .... Его стал преследовать автомобиль вневедомственной охраны. Кто именно находился в автомобилях, выехавших с территории гимназии ______, он не видел, так как окна были тонированными (т.д. ______).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 B.C., он знаком с парнем по имени Ризван. В его собственности находится автомобиль «______ года выпуска, государственный регистрационный знак ______ регион. ______ ему на сотовый телефон позвонил Ризван и попросил отвезти его до центра города. Там ему нужно было подобрать человека, а затем отвезти их в район Цен­трального рынка .... Подобрав в условленном месте Ризвана, они проследовали на его автомобиле к магазину «Алмаз», расположенному по ...­ва-Амурского. Там в автомобиль сел незнакомый парень по имени Алексей. Ризван и Алексей попросили его проехать во двор гимна­зии ______, расположенной на Амурском бульваре. Он заехал во двор данной гимназии с ... и проехал вглубь автопарков­ки. Автомобиль он припарковал передней частью к Амурскому бульвару. Выйдя из автомобиля, Ризван и Алексей побежали вглубь стоянки. Когда он въезжал на территорию автопарковки, обратил внимание, что впереди его автомобиля стоит небольшая группа людей. Алексей и Ризван побежали в их сторону. Он (Осмоловский) в этот мо­мент пытался сесть в свой автомобиль и увидел, как с ..., на тер­риторию автопарковки заходит большая группа людей. Сразу в этот момент он услышал хлопок и понял, что это выстрел. Он испугался и побежал вдоль здания школы в сторону арки. Дейст­вий Алексея и Ризвана он не видел. Он вернулся на место происшествия, когда приехали сотрудники милиции. О цели поездки Ризван ему ничего не сообщал. Кто стрелял, он не видел. Он не может описать людей, которые находились на автомобильной парковке. При нем ни­кого не били, он этого не видел. Когда он убегал, слышал крики. Видел, что на въезде на территорию автопарковки слева стоял автомобиль «______ белого цвета. Далее, пер­пендикулярно школе стояла «______» комбинированного цвета. Из-за чего произошел дан­ный инцидент, ему не известно (т.д. ______).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля родной младший брат подсудимого – Чередниченко П.В. подтвердил версию ФИО5 об утере им ружья «Сайга», пояснив, что это произошло, примерно, в начале лета 2009 года на рыбалке. Они употребляли спиртное, а поутру просто не нашли ружье. Совместно с ними был его друг ФИО6

Аналогичные показания дал допрошенный по инициативе стороне защиты свидетель ФИО6, пояснивший, что с семьей ФИО5 его связывают длительные тесные дружеские отношения. Их родители дружили с давних пор. В настоящее время он проживает в квартире ФИО5 по ....

Кроме перечисленных показаний, вина ФИО5 в совершенном им преступлении подтверждается другими исследованными в суде доказательствами, в их совокупности, к которым относятся: заключения экспертов, показания эксперта ФИО19, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы:

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО8, проведенной на месте совершения преступления ______, он показал и рас­сказал, что ______ около 13 часов 20 минут он находился в помещении офиса, расположенного по адресу: ... ..., ..., окна которого выходят на парковочную площадку гимназии ______, расположенной по Амурскому бульвару, 34. Находясь в офисе ______ «______», ФИО8 пояснил, что когда он находился в данном помещении, услышал крики, доносившиеся с парковочной территории Гимназии ______. Так как там был припаркован его личный автомобиль, то ФИО8 выглянул в окно офиса. Обзор из окна закрывал забор офисного здания, в связи с чем, он вышел на крыльцо здания. Находясь на крыльце ... по ..., ФИО8 показал, что тротуар и проезжая часть ..., ведущая к Амурскому бульвару, была закрыта зелеными насаждениями. В связи с чем, рассмотреть автомобиль, припаркованный в 10 метрах ниже въезда на парковочную территорию гимназии ______, на проезжей части ... из которого вышел ФИО5, не представи­лось возможным. После чего свидетель ФИО8 показал, что на парко­вочной территории происходило две драки. Одна происходила в непосредственной близости от крыльца офисного здания. Вторую драку он рассмотреть не успел. Для более точ­ного воспроизведения описываемого события были привлечены статисты. В роли ФИО5 был привлечен статист ФИО22, в руках ко­торого находилась используемая в качестве ружья, автомобильная щетка. В роли потерпевшего ФИО7 был привлечен статист ФИО20 В роли потерпевшего ФИО24 - статист ФИО21 После чего, сви­детелю ФИО8 было предложено с участием статистов воспроизве­сти картину происшедшего ______. ФИО8 совместно со всеми участвующими лицами проследовал во двор гимназии. Слева от въезда на парковочную территорию он указал место, где был припаркован автомобиль марки «Мерседес» бело­го цвета, на котором приехал потерпевший ФИО24 Перед данным авто­мобилем на расстоянии около 2-х метров располагался автомобиль «Нисан Тиида». Между данными автомобилями происходила драка, в которой при­нимал участие потерпевший ФИО7 Статист ФИО20, испол­няющий роль ФИО7, по просьбе свидетеля ФИО8, встал на место, где стоял Чистяков. Также ФИО8 пояснил, что вокруг ФИО7 находилось около 2 чело­век. После этого Голубцов указал вглубь парковочной территории гимназии ______, где вдоль здания гимназии ______ располагались три автомобиля, и пояс­нил, что напротив, на расстоянии около 2-х метров от автомобиля «Тойота Карина» серого цвета, находился потерпевший ФИО24 Сколько человек стояло с ФИО24, он не пом­нит. После чего ФИО8 указал статисту ФИО21, исполняющему роль потерпевшего ФИО24, встать на указанное место. Также ФИО8 пояснил, что обратил внимание, когда Чередни­ченко Н.В. стал стрелять, то от ФИО24 отбежало несколько человек, и он остался стоять один. Затем ФИО8 было предложено продемонстри­ровать действия ФИО5 ФИО8 совместно с участвующи­ми лицами направился к выезду с парковочной территории гимназии ______, где указал, что с крыльца офисного здания увидел, что со стороны ... идет ФИО5 В его правой руке находилось ружье. Данное ружье ФИО5 держал за цевье, нес параллельно земле. Затем ФИО8 показал, что ФИО5 проследовал к группе ______, располагавшейся слева от въезда на парковочную территорию гимназии ______, где находится статист ФИО20, исполняющий роль потерпевшего ФИО7

Далее ФИО8 совместно со всеми участвующими лицами проследовал к данной группе и остановился на расстоянии около 2-х метров от статиста ФИО20, исполняющего роль потерпевшего ФИО7 Затем ФИО8 указал на примере статиста ФИО22, исполняющего роль ФИО5, как ФИО5 удерживая в правой руке ружье, от бедра, произвел один выстрел в левую ногу ФИО7. После этого ФИО5 повернулся в сторону ФИО24, сделал в его сто­рону два шага и произвел выстрел от бедра, также удерживая в правой руке ружье, в ФИО24 Затем ФИО5 быстрым шагом вер­нулся на ..., где сел в припаркованный автомобиль и уехал. Одновременно с ним с парковочной терри­тории уехало несколько автомобилей. На месте происшествия остались ле­жать на земле ФИО24 и ФИО7. ФИО7 просил о помощи, ФИО24 лежал молча. Также на месте происшествия находился брат Ба­цаева Р.С., который в дальнейшем выбежал на проезжую часть ... и почти сразу вернулся на парковочную территорию гимназии ______ на авто­мобиле «Тойота Хариер». В данный автомобиль сначала положили ФИО24, а затем и ФИО7 После чего приехали со­трудники милиции. К данному протоколу приложена фототаблица (т.д. 2л.д. 79-82).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ______, осмотрен автомобиль «Тойота Целика», государ­ственный регистрационный знак М 340 УВ 27 регион, принадлежащий ФИО12 B.C. Автомобиль был припаркован у ... по Амур­скому бульвару в .... В ходе осмотра данного автомобиля, из ба­гажника изъята бита черного цвета, длиной около 50 см. (т.д. ______л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ______, осмотрена бита черного цвета, изъятая в ходе осмотра автомобиля ФИО12 (т.д. ______л.д. 17-18). Данная бита признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.д. ______л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от ______ следует, что осмотрено окно гимназии ______, расположенное на первом этаже здания по Амурскому бульвару, 34. По счету окно расположено слева на право под номером 8. В правой части окна на рас­стоянии 80 см. от подоконника, обнаружено сквозное отверстие оваль­ной формы с трещинами. Рама осматриваемого окна деревянная. Из рамы вышеуказанного окна, изъят металлический фрагмент округлой формы (т.д. ______

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ______, осмотрен участок местности расположенный у ... по Амур­скому бульвару. Осматриваемый участок местности с левой сторо­ны примыкает к газону и имеет размеры 25 на 20 метров. Слева от осматриваемого участка местности расположена проезжая часть ..., которая граничит с Амурским бульваром. В 20-ти метрах от здания гимназии ______ на асфальте, с левой стороны возле бордюра обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, ото­бразившиеся в виде подтеков, размерами 25 см. Данное вещество изъято на марлевый тампон. На расстоянии около 50 см. от обнаруженного вещест­ва бурого цвета обнаружены фрагменты сотового телефона. На расстоянии около 10 см. от сотового телефона, на асфальте обнаружены денежные ку­пюры. Сотовый телефон и денежные купюры изъяты. На расстоянии около 10 см. от вышеуказанного вещества бурого цвета был обнаружен пыж - контейнер, который также изъят. На расстоянии около 6 метров от зда­ния гимназии ______, на асфальтированном участке местности обнаружено пят­но вещества бурого цвета, размерами до 30 см. данное вещество изъято на марлевый тампон. На рас­стоянии 6 метров от здания школы расположен автомобиль «Мерседес» бе­лого цвета. На расстоянии 5 метров от данного автомобиля, на асфальте об­наружена гильза с надписью «Магнум Макс 1050 бар картечь 5 миллимет­ров». Далее по ходу осмотра на расстоя­нии около 7 метров от здания гимназии ______ и на расстоянии около 7 метров от бордюра с левой стороны, имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, размерами 20 на 10 см. Далее в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 6 метров от здания гимназии ______ и на расстоянии 2 метра от правого газона лежат фрагменты деревянного предмета. На расстоянии около 5 метров от данных деревянных фрагментов обнаружен пыж контейнер. На расстоянии 15 метров от гимназии ______, расположен гараж зеленого цвета, на расстоянии 1 метра от данного гаража обнаружена гильза «Магнум Макс 1050 бар картечь 8,5 мм». Обнаруженные гильзы, фрагменты деревянного предмета, пыж-контейнер и вещество бурого цвета изъяты с места происшествия (т.д. ______л.д. 23-31).

Из заключения эксперта ______ от ______ года следует, что у потерпевшего ФИО24 имелись огнестрельное ранение правого бедра с полным повреждением сосудисто-нервного пучка на уровне верх­ней трети, открытый оскольчатый перелом средней трети - верхней трети правого бедра со смещением отломков с повреждением бедренной артерии и вены, открытая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, рва­но-ушибленная рана теменной области слева, левой надбровной области. Описанные повреждения могли образоваться: огнестрельное ранение – в ре­зультате выстрела из огнестрельного оружия; черепно-мозговая травма – в результате прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степе­ни тяжести квалифицируются: черепно-мозговая травма, ушибленная трав­ма теменной области, как тяжкий вред здоровью; ушибленная рана левой надбровной области, как легкий вред здоровью; огнестрельное ранение пра­вого бедра, как тяжкий вред здоровью (т.д. ______).

Согласно заключению эксперта ______ от ______, при осмотре поступившего на экспертизу сотового телефона из него был из­влечен один металлический фрагмент неопределенной формы, наибольши­ми размерами 13 на 6 мм., изготовленный из металла серого цвета, не обла­дающего магнитными свойствами. Масса фрагмента составляет 2,95 грамма. При сравнении предмета, обнаруженного во фрагментах сотового те­лефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ______ с уча­стка местности по адресу Амурский бульвар, 34 с образцами частей патронов, имеющихся в коллекции ЭКЦ УВД по ... и в справочно-методической литературе, установлено, что он являлся ранее метательным снарядом охотничьего патрона - картечью, используемой в качестве метательного снаряда в охотничьих патронах для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей калибра 4, 10, 12, 16, 20, 24, 28. 32, 410, а также из самодельного гладкоствольного оружия.

Металлический фрагмент, изъятый из рамы окна гимназии ______ по Амурскому бульвару, 34, неопределенной формы наиболь­шими размерами 9 на 8,5 мм., изготовленный из металла серого цвета, не об­ладающего магнитными свойствами. Масса фрагмента составляет 3 гр. При сравнении данного предмета с образцами частей патронов, имеющихся в коллекции ЭКЦ УВД по ... и в справочно-методической литературе, установлено, что он являлся ранее метательным снарядом охотничьего патрона - картечью, используемой в качестве мета­тельного снаряда в охотничьих патронах для стрельбы из охотничьих глад­коствольных ружей калибра 4, 10, 12, 16, 20, 24, 28. 32, 410, а также из само­дельного гладкоствольного оружия.

Так же были исследованы представленные на экспертизу два пыж - кон­тейнера, две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия с парко­вочной территории гимназии ______ по Амурскому бульвару, 34.

При исследовании вышеперечисленных объектов эксперт пришел к выводу, что: во фрагментах сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия (ОМП) обна­ружен один металлический фрагмент, который является метательным снаря­дом охотничьего патрона - картечью. Металлический фрагмент, изъятый в ходе ОМП, с оконной рамы гимназии ______ являлся ранее метательным снаря­дом охотничьего патрона - картечью. Два пыжа контейнера, обнаруженные и изъятые на месте происшествия, ранее являлись частью - пыжами - кон­тейнерами охотничьих патронов калибра 12. Две гильзы, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП, являлись ранее частью охотничьих патронов 12 ка­либра. Пыжи - контейнеры, картечь и гильзы, изъятые в ходе ОМП ранее могли составлять одно целое (патрон). (т.д. ______

Как следует из протокола осмотра предметов от ______, осмотрены деформированные фрагменты сотового телефона; предмет не­определенной формы, наибольшими размерами 13x6 мм., изготовленный из металла серого цвета; металлический фрагмент неопределенной формы наи­большими размерами 9x8,5 мм., изготовленный из металла серого цвета; по­лимерный предмет, максимальной длиной 21 мм. и диаметром 19 мм., изго­товленный из полимерного материала светлого цвета; полимерный предмет, максимальной длиной 17 мм. и диаметром 19 мм., изготовленный из поли­мерного материала светлого цвета; две гильзы (т.д. ______). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. ______л.д. 104-105).

Из протокола осмотра предметов от ______ следует, что осмотрены фрагменты биты черного цвета (т.д. ______). Осмотренные фрагменты биты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. ______)

Согласно протоколу выемки, произведенной ______ в ... у гражданина ФИО23, изъято гладкоствольное ру­жье «Сайга 12-К» ______ (т.д. ______).

Как следует из заключения эксперта ______ от ______, представленное на экспертизу ружье «Сайга -12 К» ______, изъятая в ходе выемки ..., обладает следующими характеристиками. Общая длина ______ мм., состоит из: ствола, затворной коробки, затвора, ударно-спускового механизма, возврат­ного механизма, затворной рамы с газовым поршнем, газовой трубки, при­цельных приспособлений, цевья и приклада.

Две гильзы, цилиндрической формы, с закраиной, корпус изготовлен из пластмассы синего цвета. При детальном осмотре представленных на ис­следование гильзах обнаружены следы от следующих деталей: след бойка отобразился в виде вмятины округлой полусферической формы диаметром 1,5 мм., расположенной со смещением от центра капсюля; дно следа неровное, с незначительными по высоте выступами и уг­лублениями; на боковой поверхности фланца гильзы имеется след от гильзодержателя и зацепа выбрасывателя (расположены под углом 180 градусов друг от друга), отобразившиеся в виде группы трасс; на дне гильзы возле следа гильзодержателя отобразился след отра­жателя в виде вмятины треугольной формы.

Следы оружия на исследуемых гильзах содержат комплекс частных (индивидуальных) признаков, достаточных для идентификации оружия.

С целью получения образцов для сравнительного исследования из ру­жья «______» ______, было произведено 3 выстрела охотничьими патронами 12 калибра.

При детальном изучении поверхности гильз, стрелянных в представ­ленном оружии, на ней обнаружены следы от следующих деталей оружия: след бойка отобразился, в виде вмятины округлой полусферической формы диаметром 2 мм., расположенной по центру капсюля; дно следа неровное, со значительными по высоте выступом овальной формы в центре следа; на боковой поверхности фланца гильзы имеется след от гильзодержателя и зацепа выбрасывателя (расположены под углом 180 градусов друг от друга), отобразившиеся в виде группы трасс; на дне гильзы возле следа гильзодержателя отобразился след от дер­жателя в виде вмятины линейной формы.

При исследовании данных предметов эксперт пришел к выводу о том, что: две гильзы, изъятые в ходе ОМП с парковочной территории гимназии ______, расположенной по адресу Амурский бульвар, 34, стреляны в ружье «______» ______ (т.д. ______).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19, производивший указанную экспертизу в полном объеме подтвердил правильность и достоверность изложенных в ней доводов, указав, что действительно две гильзы, изъятые в ходе ОМП с парковочной территории гимназии ______, расположенной по адресу ______, стреляны в ружье «______» ______. При этом он сослался на совокупность частных признаков, характерных лишь для указанного ружья, которые позволили ему с уверенностью прийти к такому выводу. Кроме этого, он указал, что в исследовательской части данного заключения допущена техническая ошибка – опечатка в номере ружья. В одном месте номер указан, как ______. На самом деле при наборе текста ошибочно набрана последняя семерка в номере. В действительности номер представленного на исследование ружья и номер исследованного ружья един ______. Кроме того, эксперт ФИО19 суду также пояснил, что погружение любого оружия в жидкую среду, в том числе погружения указанного ружья в воду, не лишает его пригодности к производству выстрелов.

Согласно протоколу осмотра предметов от ______, осмотрено гладкоствольное ружье «Сайга 12-К» ______ (т.д. ______). Данное ружье признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. ______л.д. 6).

Как следует из карточки-заявления ______, ФИО5 бы­ло выдано разрешение РОХа ______ от ______ на хранение гладкоствольного оружия «______ ______ (т.д. ______л.д. 143). Данную карточку-заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, изложенные в нем, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ, и подтверждают принадлежность указанного ружья ФИО5

Из протокола выемки, произведенной ______ у свидетеля ФИО24, следует, что в ходе ее производства были изъяты майка и штаны с веществом бурого цвета (т.д. ______).

В ходе выемки, произведенной ______ в ККБ-2, была изъята одежда ФИО24: брюки, рубашка черная, носки, туфли (т.д. ______л.д. 124).

Как следует из заключения эксперта ______ от ______, на восьми фрагментах денежных купюр, трех фрагментах марли с веществом бурого цвета, футболке, брюках светлого цвета, полуботинках мужских, брюках темного цвета, носках, сорочке мужской, трусах мужских, обнару­жена кровь человека группы 0 (1), происхождение которой от ФИО24 и ФИО7, имеющих группу крови 0 (1), не исключается (т.д. ______л.д. 33-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ______, осмотрены четыре фрагмента купюр достоинством 10 рублей, один фрагмент купюры достоинством 50 рублей, два фрагмента купюр достоинством 100 рублей, один фрагмент купюры достоинством 500 рублей; брюки из ткани светло-серого цвета; фуфайка из ткани бордового цвета с рисунком и надпи­сью; полуботинки мужские бесшнурковые из материла типа «кожа» белого цвета; брюки из материала темно серого цвета; носки темно-серого цвета; со­рочка мужская из ткани синего цвета с рисунком в виде цветов желтого цве­та; трусы мужские из ткани темно-синего цвета (т.д. ______л.д. 173-175). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. ______л.д. 176-177).

Из протокола осмотра предметов от ______ следует, что осматривались компакт - диски ______ (инвентарный ______), ______ (ин­вентарный ______), ______ (инвентарный ______). На диске с инвентарным номером 1443 обнаружена папка «70-3119-09». В данной папке вложены папки: ______, ______, ______, ______, ______, ______. При прослушивании следователем аудиозаписей, содержащихся в файлах папок ______ и ______, установлено, что в них содержатся разговоры ФИО27 с сестрой подсудимого – ФИО25, в ходе которых они обсуждают возможность подтверждения алиби ФИО5 на момент совершения ин­криминируемого ему преступления. При прослушивании следователем аудиозаписи, содержащейся в файле папки ______, установлено, что в ней содержится разговор ФИО5 с сестрой – ФИО25, в ходе которого они обсуждают возможность подтверждения алиби ФИО5 на момент совершения ин­криминируемого ему преступления. При прослушивании следователем аудиозаписи, содержащейся в файле папки ______, установлено, что в ней содержится разговор ФИО4 Н. с сестрой подсудимого – ФИО25, в ходе которого они обсуждают работу нового и предыдущего адвоката, а также выдвинутое алиби. В этой же папке следователем воспроизводился звуковой файл, в котором содержится аудиозапись разговора ФИО25 с ФИО26 Из данного разговора следует, что указанные лица обсуждают заявленное Чередни­ченко Н.В. алиби, говорят, что рано его заявили, так как следователь опроверг его. При прослушивании следователем аудиозаписи, содержащейся в файле папки ______, установлено, что в ней содержится разговор ФИО26 с сестрой подсудимого – ФИО25, в ходе которого они обсуждают возможность представлению следователю новых свидетелей, которые бы могли подтвердить заявленное по уголовному делу алиби (т.д. ______л.д. 241-257). Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. ______л.д. 258).

Согласно заверенной копии учетной карточки к военному билету ФИО5 серии НВ ______, его воинская учетная специальность – снайпер разведки воинских частей специального назначения. Данная карточка признается судом на основании ст.84 УПК РФ иным документом, так как сведения, изложенные в ней, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ (т.д. ______л.д. 144).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОРЧ по БОП УВД по ... ФИО28, составленного по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследуемого уголовного дела, установлено, что к причинению вреда здоровью ФИО24 и ФИО7 ______ причастен ФИО5, являющийся активным членом преступной группировки «Гагаузы», подозревающейся в совершении ряда тяжких преступлений на территории Хабаровского края. ФИО5 в 1997 – 1999 годах проходил службу снайпером разведки воинских частей специального назначения. Всесторонне подготовлен, в совершенстве владеет любыми видами вооружения, в том числе обучен стрельбе с одной руки и навскидку. В лично пользовании имеет гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье «Сайга 12 К» ______. В соответствии со ст.84 УПК РФ, указанный рапорт суд признает иным документом, так как изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ (т.д. ______л.д. 145).

Как следует из справки начальника отдела ОРЧ по БОП УВД по ... ФИО29 от ______, на оперативном учете ОРЧ по БОП УВД по ... состоит ФИО5, являющийся активным членом организованной преступной группы, подозреваемой в совершении убийств и преступлений имущественного характера. ...не отрицательно, ведет активный преступный образ жизни, дерзкий, хитрый, имеет отличную физическую и боевую подготовку. Данную справку суд также, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, изложенные в ней, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ (т.д. ______л.д.183).

Из запрошенных по ходатайству стороны защиты сведений ______ от ______ о входящих и исходящих соединениях абонента с телефонным номером 79098419969, которым пользовался подсудимый ФИО5, с указанием базовых станций абонента и азимутов их покрытия, за период ______, значится, что первое SMS сообщение, зарегистрированное станцией, покрывающей территорию нахождения абонента с указанным номером 79098419969, зарегистрировано в 14 часов 14 минут 01 секунду по адресу: ..., .... Соединение с номером 7903701111. До этого времени оператором сотовой связи было зарегистрировано SMS сообщение с номером 58469 в 14 часов 13 минут 54 секунды без указания адреса. До этого времени было зарегистрировано входящее SMS сообщение в 07 часов 20 минут 23 секунды. В соответствии со ст.84 УПК РФ, указанный документ суд признает иным документом, так как изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ. Исходя из имеющихся в ответе оператора сотовой связи сведений, в инкриминированный ФИО5 период времени, а именно с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ______, он мог находиться в любой точке Хабаровска, в том числе у гимназии ______.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ, в основу обвинительного приговора не могут быть положены предположения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он должен быть основан на правильном применении уголовного закона (ст.297 УПК РФ).

При этом суд также исходит из положений ст.17 УПК РФ, оценивая представленные органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно норме, закрепленной в ст.32 УК РФ, под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Однако, исходя из представленных стороной государственного обвинения доказательств, судом не усматривается наличие в действиях ФИО5 и неустановленных следствием лиц, избивавших ФИО24 и ФИО7 ______, обязательных субъективных и объективных признаков, которые бы позволили суду квалифицировать их действия, как совершенные совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного следствия никого из лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых наряду с ФИО5, не установлено. Время и место вступления ФИО5 в преступный сговор с неустановленными лицами, роль каждого, согласно разработанному преступному плану, не установлена. Также не установлено, на совершение, какого именно преступления и на достижение, каких именно преступных последствий был направлен преступный умысел неустановленных следствием лиц, которые также подлежат привлечению в качестве обвиняемых. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что органом предварительного следствия в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, также подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ. Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, сначала неизвестные стали избивать ФИО7 и ФИО24, а после – из отдельно стоящего автомобиля вышел ФИО5, который, подойдя на близкое расстояние, ни с кем не общаясь, не обсуждая своих действий, и, не предупреждая предполагаемых соучастников, о необходимости разойтись и представить ему возможность беспрепятственно произвести выстрелы, выстрелил в ФИО7 и ФИО24, после чего также отдельно от всех удалился и скрылся с места происшествия на отдельном автомобиле, в который никто из других нападавших не сел. Как показали допрошенные в судебном заседании потерпевший ФИО24 и свидетель ФИО7, ранее ФИО5, а также кого-либо из неустановленных следствием лиц они не видели. Органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации оперативного характера, надлежащим образом легализованной на стадии производства предварительного следствия, о связях подсудимого ФИО5 с иными неустановленными лицами, также подлежащими привлечению в качестве обвиняемых по данному делу, что объективно могло бы подтвердить позицию органа предварительного следствия и государственного обвинителя об их совместных и согласованных действиях по отношению к ФИО7 и ФИО24, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств со стороны обвинения о совершении ФИО5 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24, опасного для жизни человека в составе группы лиц по предварительному сговору, и считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный фамилия подсудимого ФИО5, так как она лично проводила его опознание и подписывала протокол данного следственного действия. Суд также считает, что фамилия потерпевшего ФИО24 также могла ей стать известна в ходе предварительного следствия, так как с ее участием проводилось не одно следственное действие, в ходе которого она могла общаться с участниками судопроизводства, в том числе со следователем, а также свидетелем ФИО8, оперативными сотрудниками. 

Суд отвергает показания подсудимого ФИО5 о его непричастности к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, к которым кроме показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, явившихся очевидцами того, как ФИО5 производил выстрелы из ружья «Сайга 12 К» в ФИО7 и ФИО24, а также протоколов опознания ими ФИО5, протоколов опознания ими ружья «Сайга 12 К», относится заключение судебной баллистической экспертизы ______ от ______ и показания эксперта ФИО19 достоверно подтверждающих, что гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия были стреляны в принадлежащем ФИО5 огнестрельном гладкоствольном ружье «Сайга 12 К» ______.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно нашел свое подтверждение факт умышленного причинения ФИО5 ______ вреда здоровью ФИО24, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений. Судом установлено, что подсудимый ФИО5 осознавал, что своими действиями он причиняет вред здоровью потерпевшего ФИО24, предвидел неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО24 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и принимал все возможные меры к тому, чтобы достичь желаемого – причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО24, опасный для жизни последнего. При этом суд считает установленным, что умысел ФИО5 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а не на его убийство, так как ФИО5 обладает определенным опытом и специальными познаниями, приобретенными им в ходе прохождения военной службы в качестве снайпера в войсках специального назначения. Судом, в этой части учитываются пояснения самого ФИО5, данные им в судебном заседании о том, что его навыки, опыт и умения позволяют ему вести прицельный огонь из огнестрельного автоматического оружия с одной руки.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установить действительные мотивы, побудившие ФИО5 причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО24, не представилось возможным, суд полагает, что органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно, как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку были совершены им в общественном месте, в присутствии большого количества людей. Своим поведением ФИО5 выражал открытый вызов общественному порядку, осознавал, что за его действиями наблюдают окружающие, достоверно знал, что его преступные действия носят открытый характер, но при этом проявлял явное неуважение к обществу.

Алиби ФИО5 о том, что в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, он находился не в ... ..., а в ..., опровергнуто в судебном заседании ответом на запрос, полученным из ОАО «ВымпелКоммуникации», согласно которому первое SMS сообщение с телефона, которым пользовался ФИО5 было зафиксировано лишь после 14 часов 10 минут ______. При таких обстоятельствах, учитывая показания очевидцев преступления ФИО9 и ФИО8, судом признается установленным факт нахождения ФИО5 в инкриминируемый период времени – с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ______ на месте совершения преступления – у гимназии ______ .... Суд считает, что защитительная версия ФИО5 об утере им принадлежащего ему ружья «Сайга 12 К» в мае 2009 года не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как выстрелы были произведены именно из данного ружья, что подтверждается заключением эксперта и его показаниями.

Показания свидетелей Чередниченко П.В. и ФИО6, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что весной – в начале лета 2009 года в их присутствии на рыбалке было утрачено принадлежащее ФИО5 ружье, суд воспринимает критически, учитывая родственные связи Чередниченко П.В. с ФИО5 и факт наличия близких дружеских отношений ФИО6 с семьей ФИО5

Учитывая, что в ходе досудебного производства и в судебном заседании был достоверно установлен факт причинения ФИО5 только огнестрельного ранения бедра ФИО24, в результате чего потерпевшему были причинены: полное повреждение сосудисто-нервного пучка на уровне верхней трети, открытый оскольчатый перелом средней трети - верхней трети правого бедра со смещением отломков с повреждением бедренной артерии и вены, по степени тяжести квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, суд считает излишне вмененными ФИО5 причинение им ФИО24 таких повреждений, как: открытая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести и рвано-ушибленная рана теменной области слева, левой надбровной области. В связи с тем, что указанные повреждения причинены не в результате преступных действий ФИО5, а в результате действий неустановленных лиц, суд полагает необходимым исключить их из существа предъявленного ФИО5 обвинения.

Также, принимая во внимание то обстоятельство, что действия ФИО5 по отношению к ФИО7 не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 по отношению к ФИО7 излишне вменены последнему органом предварительного следствия и подлежат исключению из существа предъявленного обвинения. При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО5 по факту причинения им легкого вреда здоровью ФИО7 выделено в отдельное производство. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ... не состоит, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО32, с которой у него имеется совместный ребенок ФИО4, до задержания работал в ООО «Пирс», состоит на оперативном учете в ОРЧ по БОП УВД по ..., наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка ФИО4  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. 

Сведений о невозможности нахождения подсудимого ФИО5 в местах лишения свободы и отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что действия подсудимого повлекли наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, жизнь, права и свободы которого, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного права провозглашены высшей ценностью, учитывая особо дерзкий характер преступления, открыто совершенного в общественном месте, в присутствии окружающих лиц, а также, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого ФИО5 без его изоляции от общества. В связи с этим, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания –  оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ______ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ______ года по ______ года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: брюки и штаны, изъятые у свидетеля ФИО24; брюки, черная рубашка, серые носки, белые туфли, мужские трусы, изъятые в ККБ-2; четыре фрагмента денежных купюр; бейсбольную биту черного цвета, изъятую из автомобиля ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ... – по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцам.

Вещественные доказательства: деформированные фрагменты сотового телефона, а также сим карту и чехол; два металлических фрагмента неопределенной формы размерами 13х6 мм. и 9х8.5 мм., полимерный предмет максимальной длиной 21 мм. и диаметром 19 мм.; полимерный предмет максимальной длиной 17 мм. и диаметром 19 мм.; две гильзы; три фрагмента древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ... – по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Вещественное доказательство – ружье «Сайга 12 К» ______, хранящееся в оружейной комнате 6 ОМ УВД по ..., – по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска с инвентарными номерами ____________, 1444 и 1446, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в ...вой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Я.Ю.Сидоров