Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г.Хабаровск                             

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

            председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Трубниковой О.Н.,

            защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Центральная» ... Васильевой И.П., представившей ордер ______ от ______ и удостоверение ______, выданное ______,

подсудимого – Епифанцева И.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО0,

            потерпевших: ФИО5 и ФИО4,

            законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

            при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Епифанцева Ивана Александровича, ______ г.р., уроженца ..., района имени Лазо, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, обучающегося на первом курсе Автодорожного техникума ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 16 часов 00 минут ______ находился совместно с ФИО9 около театра «Музыкальной комедии», расположенного по адресу: ..., ... .... В указанном месте в указанное время они увидели ранее им не знакомого малолетнего ФИО5, в кармане брюк которого находился кошелек. В связи с этим, ФИО9 потребовал от ФИО5 показать содержимое кошелька.

Увидев в кошельке у малолетнего ФИО5 денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, у несовершеннолетнего ФИО8 возник умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств.

Реализуя задуманное, несовершеннолетний ФИО8 выдвинул малолетнему ФИО5 незаконное требование о передаче ему денежных средств, при этом, высказав в его адрес словесную угрозу о применении к нему физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требования: «Давай деньги, иначе получишь по лицу». В подтверждение высказанной словесной угрозы несовершеннолетний ФИО8 поднес к лицу малолетнего ФИО5 руку, сжатую в кулак. Малолетний ФИО5, осознавая физическое превосходство несовершеннолетнего ФИО8 и, опасаясь осуществления им высказанной угрозы в его адрес о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, достал из кошелька две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая и передал их несовершеннолетнему ФИО8, а последний забрал переданные денежные средства себе, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у малолетнего ФИО5 денежные средства в сумме 200 рублей, причинив тем самым ФИО4 ущерб на сумму 200 рублей.

Завладев похищенным, несовершеннолетний ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в присутствии законного представителя вину в совершении данного преступления признал частично. ФИО0 пояснил, что ______ с ФИО9 собрались погулять по городу. Когда гуляли в районе театра «Музыкальной комедии» ..., увидели ранее незнакомых им мальчиков. ФИО9 предложил к ним подойти, чтобы попросить сигарету. Они подошли, ФИО9 спросил сигарету, мальчики сказали, что не курят, тогда он и ФИО9 спросили, есть ли у них деньги. Мальчики сказали, что у них нет денег. ФИО9 увидел у ФИО5 кошелек и попросил его показать, что находится в кошельке. Потерпевший достал и открыл кошелек. В нем было 250 рублей. Он (ФИО8) сказал ФИО5 отдать деньги, но тот отказался. Тогда, он взял из кошелька ФИО5 200 рублей, а ФИО9 – оставшиеся 50 рублей. Мальчики испугались его и ФИО9, так как они были старше. Потерпевший также испугался. Угроз не было. Он сидел на ступеньках, упершись кулаком. Кулак к лицу потерпевшего не подносил и не демонстрировал его потерпевшему. Требований не высказывал. Он пошел на поводу у ФИО9. Ранее они не договаривались подходить и спрашивать деньги. Его задержали, примерно спустя 7 часов. Он дал правдивые показания в отделении милиции, денежные средства в сумме 200 рублей возместил потерпевшему, принес свои извинения. В настоящее время учится в автодорожном техникуме на 1 курсе.

Не смотря на частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного вина ФИО8 в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного следствия в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

Так, из показаний несовершеннолетнего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что летом 2009 года он совместно с ФИО13 В., Ивановым П. и ФИО15 М. катались на скейтах возле «ФИО14 комедии». Парни присели отдохнуть на ступеньки, к ним подошли два ранее не знакомых парня – ФИО8 и ФИО9. Они были старше их. Подойдя, ФИО8 и ФИО9 спросили, есть ли у них деньги и телефон позвонить. Потом спросили, есть ли у него (ФИО5) деньги. Он ответил, что денег нет. Но у самого из кармана выглядывал кошелек. Тогда ФИО8 потребовал, чтобы он достал кошелек. При этом ФИО8 поднес кулак к его лицу и потребовал, достать и показать, что есть в кошельке. Он выполнил требование ФИО0 и открыл кошелек. В кошельке были деньги. ФИО8 потребовал передать ему деньги. Он вытащил деньги и отдал ФИО0 всю сумму. При этом ФИО9 после ФИО0 взял и вытащил оставшиеся в кошельке 50 рублей. Затем они ушли. После того, как у него забрали деньги, ФИО8 и ФИО9 направились в сторону детского парка. Затем он позвонил отцу. Когда тот приехал, он ему все рассказал, и отец позвонил в милицию. Он указа приметы ФИО0 и ФИО9. Указал цвет одежды, короткую стрижку. Сообщил, что у ФИО0 нижние зубы были черные. Физическое насилие к нему не применялось. Когда ФИО8 поднес к его лицу руку, сжатую в кулак, он испугался. ФИО8 говорил, что если он (ФИО5) не отдаст ему деньги, он его ударит. Данные слова он воспринял реально, поэтому отдал кошелек. Показал, что кулак ФИО0 находился, примерно, в 30 см. от его лица.

В связи с имеющимися противоречиями в части даты, времени, суммы похищенных денежных средств, а также действий ФИО0, в части высказывания угрозы применения к ФИО5 насилия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им ______ и ______ в ходе предварительного следствия, а также ______ в судебном заседании ... суда ..., при рассмотрении данного уголовного дела судом в ином составе л.д. 31-33, 34-35, 166-167). Из данных показаний следует, что преступление было совершено около 13 часов 00 минут ______ у театра «Музыкальной комедии» в ... по .... ФИО8 поднес к лицу ФИО5 руку, сжатую в кулак и потребовал, чтобы он отдал деньги находящиеся в кошельке. В случае отказа ФИО8 угрожал ФИО5 ударить его по лицу и выругался нецензурной бранью. Он воспринял угрозу, высказанную ФИО0, реально, так как испугался, что тот может его ударить, и отдал ФИО0 две денежных купюры достоинством 100 рублей каждая.

Данные показания потерпевший ФИО5 подтвердил, пояснив, что ранее он лучше помнил произошедшие события. Сотрудникам милиции при допросе рассказывал правду.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 суду пояснила, что ФИО5 приходится ей сыном. С его слов ей известно, что ______ около 17 часов 00 минут он гулял с друзьями. К нему подошли взрослые парни и забрали у него деньги. По сотовому телефону сын о случившемся сообщил ее мужу ФИО4 Были вызваны сотрудники милиции. Через некоторое время ей позвонил ФИО4 и сказал, что они с сыном находятся в отделении милиции и пишут заявление. Позже, со слов сына, ей также стало известно, что у него из кармана торчал кошелек, парни увидели это и подошли к нему. Они сказали, чтобы он вывернул карманы и отдавал им деньги. После происшедшего синяков у сына она не видела. Эти ребята его не били. Она полагает, что словесно ему угрожали. В настоящее время она точно не помнит, какими именно словами высказывались угрозы. У сына в тот день были деньги в сумме 200 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО5 приходится ему сыном. Примерно, в середине лета 2009 года, около 17 часов 00 минут ему позвонил сын и сообщил, что у театра «Музыкальной комедии» к нему подошли два подростка, которые по возрасту выглядели старше его, и забрали 200 рублей. Он вызвал милицию, после чего поехал к сыну. Прибыв на место, ФИО5 рассказал ему о случившемся. Когда прибыли сотрудники милиции, сын дал им ориентировку, куда отправились парни, похитившие деньги, и как они выглядят. В течение часа один из подозреваемых был задержан. Он периодически дает ФИО5 деньги, без денег сын не ходит. На тот момент у ФИО5 оставалось 200 рублей, которые и были у него похищены. Если бы похитившие деньги лица были ровесниками сына, он не поехал бы к театру «Музыкальной комедии». Но сын сказал, что парни были старше его, и высказывали словесные угрозы. Физическую силу к ФИО5 не применяли. Со слов сына, ему известно, что высказывались только словесные угрозы применения физической силы. Он не присутствовал при совершении подсудимым противоправных действий в отношении его сына и не знает, какие именно угрозы высказывались в его адрес. ФИО5 на тот момент было 13 лет, а парням, которые забрали у него деньги – по 18. ФИО5 уверенно опознал задержанного парня, второй парень задержан не был. Тот парень, которого задержали, сразу дал признательные показания. В настоящее время ему возмещен ущерб, причиненный преступлением. Каких-либо материальных или моральных претензий к подсудимому лично он не имеет. Ему и его сыну ФИО5 были принесены извинения. Он не настаивает на строгом наказании подсудимому, полагает, что подсудимый был уже наказан, так как судебное заседание длится уже в течение года.

В связи с имеющимися противоречиями в части даты, времени, в показаниях потерпевшего ФИО4, данных им в ходе производства предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, содержащиеся в протоколе его допроса от ______ л.д. 25-26). Из данных показаний следует, что грабеж был свершен ______. Та как около 17 часов 00 минут ______ ему позвонил его сын ФИО5 и сообщил, что у него забрали деньги, также сын пояснил, что находится около театра «Музыкальной комедии» в ....

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 подтвердил в судебном заседании, пояснил также, что ранее в судебном заседании подсудимым были принесены извинения. В его понимании угрозы – это страх перед взрослым человеком. К его сыну подошли взрослые парни и сказали отдать деньги, это уже само по себе угроза.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО10 МОБ УВД по ... ФИО12 пояснила, что она помнит события ______. ______ она совместно с напарницей ФИО11 заступила на дежурство. Они находились в парке «Динамо». В послеобеденное время от дежурного им поступило сообщение о совершенном в районе театра «Музыкальной комедии» грабежа в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Они выехали на место происшествия. Там поговорили с потерпевшим, который им подробно описал приметы парней, совершивших в отношении его преступление. После этого стали отрабатывать близлежащую местность. При отработке местности ими был задержан ФИО9, а второй парень скрылся во дворах. Потерпевший пояснил, что когда он с другом играл в районе театра «Музыкальной комедии», к ним подошли двое незнакомых парней. Потерпевший после общения с ними отдал им деньги в сумме 400 рублей. Потом потерпевший позвонил отцу, отец обратился в милицию. Со слов потерпевшего, все произошло по стандарту. Сначала незнакомые парни спросили, кто где живет, потом – телефон, потом – деньги. Дату произошедшего, она запомнила, так как через несколько дней у нее день рождения. Фамилию задержанного парня запоминала, так как она необычная – ФИО9.

Свидетель ФИО9 в ходе допроса в судебном заседании показал, что в один из дней лета 2009 года он и ФИО8 поехали гулять. Вышли на железнодорожном вокзале. Направились в сторону «ФИО14 музыкальной комедии». Подойдя к театру, они увидели троих или четверых парней, среди которых был ФИО5. Он и ФИО8 попросили сигарету, но ребята сказали, что не курят. Тогда они спросили, есть ли деньги. Сначала спросил ФИО8, потом он. Потерпевший сам достал и отдал им кошелек. Когда ФИО5 отдал им деньги, они пошли в парк, где их задержали. ФИО8 ФИО5 не угрожал, однако его рука была сжата в кулак. ФИО8 стоял возле лестницы, его кулак находился на уровне лица ФИО5. Деньги у ФИО5 забрал ФИО8, потом он (ФИО9) забрал оставшиеся 50 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в части даты, времени, суммы похищенных денежных средств, а также действий ФИО0, в части высказывания угрозы применения к ФИО5 насилия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им ______ в ходе предварительного следствия, а также ______ в судебном заседании ... суда ..., при рассмотрении данного уголовного дела судом в ином составе л.д. 78-80, 190-193). Из данных показаний следует, что ______ около 12 часов 00 минут он совместно с ФИО8 приехал в центр ... прогуляться. Около 16 часов 00 минут, проходя мимо театра «Музыкальной комедии», они увидели четырех ранее незнакомых им подростков. ФИО8 предложил подойти к данным подросткам и попросить у них сигарету. Подойдя к подросткам, он спросил, есть ли у них сигареты, на что они ответили отрицательно. Затем он и ФИО8 попросили у ФИО13 и ФИО5 телефон, чтобы позвонить. На это они ответили, что у них нет денег на сотовом телефоне. В этот момент он увидел, что у ФИО5 из кармана брюк торчит кошелек, он подумал, что в нем могут находиться денежные средства, на хищение которых у него возник умысел. После чего он, ни о чем, не договариваясь с ФИО8, попросил у ФИО5 показать содержимое кошелька. Последний достал кошелек, открыл его и показал ему и ФИО8 содержимое кошелька. После чего ФИО8, неожиданно для него поднес к лицу ФИО5 руку, сжатую в кулак и сказал, чтобы последний отдал ему денежные средства, находящиеся в кошельке, а если не отдаст, то получит по лицу. ФИО5 испугался и отдал ФИО8 денежные средства в сумме 200 рублей, какими купюрами он не помнит. Он также увидел в кошельке у ФИО5 еще денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, ничего не говоря, он достал из кошелька ФИО5 денежные средства и положил их к себе в карман брюк. Когда он доставал денежные средства никаких угроз в адрес ФИО5 он не высказывал. После чего он совместно с ФИО8 направился в детский парк имени Гайдара ..., где они потратили деньги, которые забрали у ФИО5 на еду.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил частично, указав, что кулак к лицу ФИО5 ФИО8 не подносил и не угрожал ему. Тем не менее, он подтвердил, что давал такие показания и знакомился с содержанием протокола, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Указал, что в ходе допроса ему не сказали о том, что он может вносить исправления и замечания на протокол допроса.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО13 показал, что он и потерпевший ФИО5 поддерживают дружеские отношения. Произошедшие события имели место, примерно 1,5 года назад. Возле «ФИО14» он с ФИО5 катался на скейтах. К ним подошел подсудимый с ранее незнакомым парнем. Спросил, есть ли у них деньги. Он и ФИО5 ответили, что денег нет. У ФИО5 из кармана выглядывал кошелек. Парни потребовали от ФИО5 показать кошелек. Это сказал второй парень, не подсудимый. Потерпевший сам вытащил кошелек и показал. Они взяли определенную сумму, сколько точно, не помнит. ФИО5 сначала не согласился достать из кармана кошелек. Однако парни потребовали от ФИО5 показать им кошелек в грубой форме, употребляя нецензурную брань. Сказали, что ударят ФИО5 по лицу, если он не покажет кошелек. Потом они взяли деньги и ушли. После этого потерпевший позвонил отцу. Когда его отец приехал, они обратились в милицию. Помню, что нашли первого парня, который был с подсудимым. ФИО8 ФИО5 угрозы не высказывал, кулак не демонстрировал. Он стоял, опершись на кулак. Сколько денег было в кошельке ФИО5, он не помнит. Когда ФИО8 и ФИО9 потребовали от них деньги, они испугались. Он не сильно испугался, однако по ФИО5 было видно, что он очень испугался. У него дрожали руки. Они испугались ФИО0 и ФИО9, так как они выглядели значительно старше и сильнее его и ФИО5, а также грубо выражались в их адрес нецензурной бранью. Подсудимый не подносил кулак к лицу потерпевшего. Кулаком он уперся на плитку.

В связи с имеющимися противоречиями в части даты, времени, суммы похищенных денежных средств, а также действий ФИО0, в части высказывания угрозы применения к ФИО5 насилия и демонстрации кулака, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им на стадии предварительного следствия л.д. 43-45). Из данных показаний следует, что описанные события произошли ______ около 15 часов 00 минут у театра «Музыкальной комедии» .... С ними также находились Иванов П. и ФИО15пифанцев и ФИО9 по очереди спросили его, есть ли у него сотовый телефон и деньги. Он ответил отрицательно. После этого с такими же вопросами они обратились к ФИО5 Он ответил, что денег у него нет, также сказал, что на сотовом телефоне у него тоже отсутствуют деньги. Тогда ФИО9 увидел в кармане ФИО5 кошелек и потребовал его показать. ФИО5 достал кошелек и показал его содержимое ФИО0 и ФИО9. В это время ФИО8 поднес к лицу ФИО5 руку, сжатую в кулак и потребовал отдать ему деньги. При этом сказав, что если ФИО5 деньги ему не отдаст, он ударит его по лицу и выругался в его адрес нецензурной бранью. ФИО5 испугался этой угрозы, так как ФИО8 был старше и выше его, и отдал ему две сторублевые купюры. Эти деньги ФИО8 положил в карман брюк. В этот момент ФИО9 вытащил из кошелька ФИО5 оставшуюся 50-ти рублевую купюру. После этого ФИО9 и ФИО8 ушли.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, указав, что в настоящее время он точно не помнит, демонстрировал ли ФИО8 ФИО5 кулак или нет, так как прошло длительное время. Он не отрицает, что это могло быть, так как ранее он помнил лучше.

Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 – ФИО0 показала, что ее сын является единственным ребенком в семье. В их семье доверительные отношения. Также в семье нет алкоголиков и судимых. После совершенного проступка ФИО8 все осознал, стал лучше учиться, помогает по дому, очень сильно раскаивается в совершенном им преступлении, винит себя, что пошел на поводу у ФИО9. При задержании он сразу сказал, что деньги он брал, кулак не показывал, не угрожал. Отношение с педагогами у него хорошее. Учится хорошо.

Кроме того, вина ФИО8 в совершенном им преступлении, предусмотренном здание театра «Музыкальной комедии», расположенное по адресу ..., ..., ... и прилегающий к нему участок местности л.д.10-12).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного противоправность содеянного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого, то есть о наличии у него способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый по своему психическому развитию соответствует своей возрастной группе. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимого ФИО8 в отношении содеянного следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против собственности, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который на момент совершения указанного преступления судимости не имел, и данное преступление совершил впервые, его несовершеннолетний возраст, и поведение в судебном заседании, условия его воспитания.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает несовершеннолетие подсудимого, частичное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО8 является несовершеннолетним, обучается в Автодорожном техникуме ..., самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении у родителей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО8 штрафа в виде дополнительного наказания, поскольку это может негативно повлиять на материальное положение подсудимого. Суд считает, что подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением. На основании чего, суд полагает целесообразным назначить ФИО8 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск на сумму 200 рублей, заявленный потерпевшим ФИО4, учитывая его пояснения, данные в судебном заседании относительно того, что все похищенное имущество ему возвращено на стадии досудебного производства по делу, в связи с чем, он отказался от своих исковых требований, и не поддержал их в судебном заседании, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309, 430 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанцева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в ходе которого Епифанцев И.А. должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Епифанцева И.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и учебы без предварительного уведомления этого органа, после 23 часов не покидать постоянного места жительства, если это не связано с обучением или трудовой деятельностью, продолжать обучение, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения Епифанцеву И.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО4 на стадии предварительного следствия, отказать, в связи с его отказом от иска. 

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

ФИО0ФИО0