Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г.Хабаровск                                    

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

            председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

 государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Никоновой Е.Б.,

подсудимого Токарева А.П.

защитников: – адвоката Митрофановой Я.И., представившей ордер ______ от ______ и удостоверение ______, выданное ______, и адвоката Симоненко С.А., представившей ордер ______ от ______ и удостоверение ______, выданное ______,

            при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО0, ______ г.р., уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 в неустановленное время до 22 часов 25 минут ______, при неустановленных обстоятельствах, приобрел находящееся в 15 медицинских шприцах наркотическое средство кустарного приготовления, согласно заключению эксперта ______ от ______ являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого составило 307,27 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от ______ ______ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является особо крупным размером, которое он, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в черном полиэтиленовом пакете, без цели сбыта до 22 часов 25 минут ______, то есть до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками милиции в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак ______, расположенного около дома  ______ по ... в ....

Подсудимый ФИО0 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и суду показал, что ______ уволился с прежнего места работы и решил поехать в ... на заработки. Выехав из Белогорска ______, в ... он приехал ______. В Хабаровске он позвонил своему знакомому — ФИО10 Алексею, они договорились встретиться вечером, так как он рассчитывал на помощь ФИО10 при устройстве на работу. Еще в ... его знакомый ФИО6 дал ему номер телефона девушки по имени Оксана ФИО7 и сказал, что в случае чего, он (ФИО0) сможет у нее остановиться. С ФИО6 он ранее проживал в ... и встретил его перед отъездом в Хабаровск в Белогорске. Он позвонил ФИО7, та сказала, что находится на работе, объяснила, как к ней проехать. Он на такси поехал к ФИО7, она работает в магазине «Самбери» по ... к месту ее работы, он позвонил ей. Она вышла из магазина, и они встретились около ее общежития недалеко от магазина «Самбери» по ... встрече он попросился у нее остановиться на несколько дней и ФИО7 согласилась. Вместе они проследовали в комнату к ФИО7, где он остался, а она ушла на работу. Он пробыл несколько часов у нее дома. С собою у него была сумка, в которой находились: спортивный костюм, шорты, смена белья, средства гигиены. Более ничего постороннего в его сумке не было. В течение этого времени ходил за продуктами, готовил ужин. Когда готовил ужин, позвонил ФИО10, сказал, что уже освободился и спросил куда подъехать. Он объяснил ФИО10, где находится. ФИО10 сказал, что скоро подъедет. Около 20 часов ______ он вышел на улицу. Так как он с ФИО10 договорился встретиться на стоянке магазина «Самбери», он подошел к газону перед дорогой. Позади него находился ресторан «Маракеш». На газоне он увидел непрозрачный белый полиэтиленовый пакет с логотипом «Самбери». На вид, в пакете что-то находилось. Он его попинал, на ощупь там находилось что-то твердое. Он развернул пакет и увидел, что в нем находится черный полимерный пакет, ручки которого были завязаны. Он хотел посмотреть, что находится в пакете, но в этот момент ему позвонил ФИО10. Он посмотрел на дорогу и увидел, что по дороге едет автомобиль ФИО10. Он не стал с ним разговаривать по телефону, взял пакет и пошел на стоянку, где остановил автомобиль ФИО10, и сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Подобранный на газоне пакет он положил на коврик перед сидением. Пакет он взял из любопытства, так как предположил, что в нем может находиться что-то ценное. Вместе с ФИО10 они проехали к ресторану «Маракеш». Пока они разговаривали, он решил посмотреть, что находится в пакете, развернул его и увидел, что там лежат шприцы, наполненные темным веществом. Он предположил, что в шприцах находится наркотическое средство, так как внешне было похоже. Шприцы были большие 20-ти кубовые. Впоследствии сотрудники милиции сказали, что в шприцах находится смола. Когда он разворачивал черный пакет, он касался его стенок, поэтому на его руках могли остаться следы наркотического средства. Видел ли шприцы ФИО10, он не знает, ФИО10 пакетом не интересовался. В это время подошли сотрудники милиции и попросили выйти из автомобиля. Он и ФИО10 представились, показали свои документы. Сотрудники милиции спросили, есть ли в автомобиле запрещенные предметы. Он и ФИО10 сказали, что нет. Сотрудники милиции, проверив документы, стали осматривать автомобиль, нашли пакет, спросили, чей это пакет. ФИО10 сказал, что не его, а он сказал, что нашел пакет только что, и что в пакете находятся шприцы, с чем он не знает. Сотрудники милиции закрыли автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. Со слов сотрудников милиции он узнал, что там находится наркотическое средство под названием «смола». Шприцев было много, около 10 штук или больше. Сотрудники милиции приехали практически сразу же после того, как он развернул пакет и увидел шприцы. Затем шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны, а его и ФИО10 отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в отдел милиции. Он сам наркотические средства не употребляет, причастность к незаконному обороту наркотических средств отрицает.

Кроме полного признания своей вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, вина ФИО0 в свершении данного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что подсудимый ФИО0 ей знаком. Летом 2009 года ей позвонил знакомый с ... ФИО6 Юрий, и попросил встретить человека с ..., на что она согласилась. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО0, сообщил, что он приехал и попросился переночевать у нее. Она отпросилась с работы, встретилась с ФИО0, отвела его к себе домой, оставив ключи от комнаты. Затем она пошла на работу в магазин «Самбери», находящийся недалеко от общежития, где она проживает по ... к вечеру он ей позвонил и сообщил, что ждет ее у магазина. Когда она вышла, его уже у магазина, не было. Придя домой после работы, она увидела, что вещи ФИО0 так и лежат у нее дома. На телефонные звонки он не отвечал. На следующий день утром пришли сотрудники милиции, от которых ей стало известно о задержании ФИО0. Ее привезли в милицию, стали опрашивать. Она рассказала, что ее знакомый попросил встретить ФИО0. Ей сообщили, что ФИО0 был задержан сотрудниками милиции с наркотиками. Спустя некоторое время, вещи ФИО0 у нее забрали. В сумке ФИО0 находилось мыло, нижнее белье, больше ничего постороннего. Рядом с его сумкой стоял ее (ФИО7) пакет, в котором находились провода и др. В этом пакете она обнаружила еще один пакет со шприцами, ей не принадлежащими. Сколько было шприцев в пакете, она не считала. Кому именно принадлежали шприцы, и как они оказались в ее пакете, она не знает. Она отдала сотрудникам милиции вещи ФИО0 и пакет со шприцами. В тот день, когда приехал ФИО0, она пришла домой с работы, стала пылесосить и увидела пятна на паласе. Пятна мокрые, свежие, но уже впитавшиеся в ткань, зеленоватого цвета. Ранее этих пятен не было. Она попыталась их смыть водой, но они водой не смывались. Пробовала смыть их пятновыводителем и другими средствами. В комнате какого-то характерного запаха не было.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, данных ею в ходе судебного заседания, ______ при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании ______, по ходатайству государственного обвинителя, и при согласии других участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и содержащиеся в протоколе его допроса от ______ л.д. 86 – 87), а также в протоколе судебного заседания от ______ л.д.264-267). Из данных показаний следует, что примерно, ______ года ей на сотовый телефон позвонил родственник - ФИО6 Юра, проживающий в ..., сказал, что в ... приезжает его друг – Александр (ФИО0), и попросил разрешения, чтобы тот пожил у нее. Она попросила предупредить ее о приезде заранее. ______ ей позвонил ФИО0, и она сказала, как добраться до ее общежития на остановке «Энергомаш» по .... Потом она с ним встретилась, проводила его к себе домой, оставила ключи, и вернулась на работу. Больше ФИО0 она не видела. Придя вечером домой, его там не застала. Придя домой, решила пропылесосить палас, и обнаружила на нем три пятна темно-зеленого цвета, от которых исходил растительный специфический запах. Пятна были свежие и растирались. Она пыталась их оттереть, но до конца не оттерла. У ней в комнате оставались вещи ФИО0 – сумка, а на полу возле шкафа – штаны и футболка. Утром, когда не было ФИО0, она смотрела его сумку. В ней находились: зарядка на телефон, документы, мыло, носки. Рядом с сумкой лежал ее пакет, в котором находились элекрошнуры, чтобы чинить проводку. Пакет был открыт, она увидела, что в нем лежат большие шприцы в упаковке. Ранее в пакете шприцев не было. Более в квартире ничего необычного она не заметила. Около 10.00 часов ______ пришли сотрудники милиции, сообщили, что ФИО0 задержали, и он находится в ОМ ______ УВД по .... Сумку с вещами ФИО0, шприцы и палас она впоследствии отдала сотрудникам милиции л.д. 264-267).

Оглашенные показания ФИО7 подтвердила, пояснив, что специфический запах почувствовала, когда стала оттирать пятно.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в 2009 году он работал оперативным уполномоченным в ОМ ______ УВД по ... отдела по незаконному обороту наркотиков. К ним в отдел поступила информации, что у дома ______ по ... в ... был задержан человек с множеством шприцев с жидкостью темного цвета. Он поехал на место. Прибыв на место, он обнаружил в автомобиле пакет, в котором было много шприцев с жидкостью темного цвета. Дознаватель их выложила на багажник. Шприцы посчитали, собрали в пакет и опечатали. Задержанный ФИО0 был доставлен в отдел милиции для выяснения обстоятельств дела. По данному обстоятельству ФИО0 пояснил, что данный пакет с шприцами нашел в районе магазина «Самбери». Потом говорил, что привез их с ... для гражданки с .... которая, возможно, будет их сбывать. Указанная ФИО0 гражданка (ФИО7) пояснила, что ФИО0 видит во второй раз, что его попросил встретить ее знакомый. Позже ФИО7 выдала ему сумку с вещами ФИО0 и пакет с пустыми шприцами. ФИО0 когда был задержан говорил, что наркотики привез с ... в ..., которые там сам и изготовил, для цели сбыта. В ... их можно сбыть намного дороже чем в .... ФИО0 это сообщил в ходе личной беседы, на протокол дать данные показания отказался. Какие-либо документы, а именно: рапорта, объяснения, справки, в подтверждение слов ФИО0, им не составлялись. Более ничем он подтвердить его слова не может. С ФИО7 было отобрано объяснение. Информация, о том, что ФИО7 может быть причастна к незаконному обороту наркотиков, не подтвердилась. Процессуально выемка вещей ФИО0 и шприцев у ФИО7 не производилась, она просто передала ему (ФИО8) сумку и пакет, в котором находились шприцы. Протокол выемки не оформлялся, так как незаконных предметов не было. Личные вещи он забрал у ФИО7, чтобы передать их ФИО0. Пакет со шприцами ФИО7 отдала, так как пояснила, что они ей не принадлежат.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, содержащиеся в протоколе его допроса от ______ л.д. 142-143). Из показаний следует, что он работает в ОУР 5 ОМ по .... ______ находился на рабочем месте, около 22 часов 00 минут в дежурной части он узнал что на ... около ... в транспортном средстве обнаружены наркотические средства в крупном размере. В связи с полученной информацией он выехал на место происшествия, так как занимает должность по линии незаконного оборота наркотиков. По прибытию на место он увидел стоящий легковой автомобиль марки «Toйота Карина», государственный регистрационный знак М 351 НМ 27. У данного автомобиля находились двое мужчин и сотрудники вневедомственной охраны. При осмотре автомобиля, в его салоне, возле переднего пассажирского сидения на полу был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «Самбери», в котором находился черный полиэтиленовый пакет. Концы черного пакета были связаны между собой. При вскрытии пакета было обнаружено 15 медицинских шприцов, объемом 25 мл. каждый. В шприцах находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Каждый шприц был закрыт медицинской иглой. При дальнейшем выяснении обстоятельств, в ходе разговора, ФИО0, пояснил, что он приехал с ... и привез с собой 15 медицинских шприцов с содержанием в них гашишного масла, которое изготовил сам и собирался продать в ..., так как в ... гашишное масло стоит недорого, а в Хабаровске можно продать в несколько раз дороже, и заработать деньги. Подтвердить это для протокола ФИО0 отказался. Затем в отдел милиции была доставлена ФИО7 Оксана, которая пояснила о том, что ФИО0 никогда не знала, познакомил их общий знакомый. О каких-либо наркотических средствах она ничего не знает. Кроме того, ФИО7 пояснила, что ФИО0 приехал в Хабаровск ______. Остановился у нее временно по просьбе общего знакомого. При ФИО0 находилась дорожная сумка. Данная сумка впоследствии была передана в СЧ СУ при УВД по .... Также ФИО7, выдала 6 медицинских шприцов в упаковке, указав, что шприцы не принадлежат ей, нашла их у себя дома.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании, указав, что им каких-либо документов, подтверждающих факт проведения с ФИО0 беседы, в ходе которой он сообщил, что привез наркотик для продажи, ни в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ни в рамках уголовно-процессуального закона, не составлялось. Также пояснил, что выемка сумки с вещами ФИО0 и пакета со шприцами не производилась. Все эти вещи ему отдала ФИО7, а он отнес их в отдел. Каким образом они впоследствии оказались у следователя, он не помнит. Кроме этого, он также указал, что все события происходили ______, а не ______, как указано в его показаниях, это опечатка.  

Также в судебном заседании, в связи с неявкой свидетелей: ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, по ходатайству стороны обвинения, при согласии стороны защиты, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия, а также ранее в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ______ он заступил на дежурство по маршруту патрулирования ______НЗ 917 совместно с сержантом ФИО13 Около 20 часов 50 минут, проверяя общественный порядок на ... городок, обратили внимание на стоящий около служебного входа в ресторан «Маракеш» по ..., ..., автомобиль «Тойота Карина». Данный автомобиль затруднял движение по проезжей части, на что жаловались водители проезжающих автомобилей. Они подъехали для проверки документов. В автомобиле находилось двое мужчин. Он подошел со стороны водителя и, представившись, попросил документы. В это время, мужчина, сидящий на пассажирском сидении, держащий в руках белый полиэтиленовый пакет, бросил его себе под ноги. Он попросил всех выйти из автомобиля, после чего задал вопрос: есть ли в автомобиле что-либо запрещенное в свободном обороте на территории РФ, а также, что находится в пакете. Водитель сказал, что в автомобиле запрещенных предметов нет, что находится в пакете, он не знает. Пассажир отвечать отказался. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы, водителю автомобиля и пассажиру, были разъяснены примечания к ст.ст.222 и 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее наркотические, психотропные вещества, огнестрельное, холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности. После чего пассажир, назвавшийся ФИО0, пожелал добровольно выдать из пакета, который он ранее бросил в салоне автомобиля на пол, 15 шприцов, емкостью 25 миллилитров каждый с массой темно-зеленого цвета, которую он назвал смолой конопли. Затем начался осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на полу, около переднего пассажирского сидения, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. В присутствии понятых пакет был открыт, в нем оказался черный полиэтиленовый пакет, ручки которого были завязаны. Когда эксперт открыл пакет, увидели, что в нем находились шприцы с веществом темно-зеленого цвета. Эти шприцы были выложены на багажник автомобиля. Он спросил, чьи это шприцы, на что ФИО0 пояснил, что нашел их за магазином «Самбери» и взял пакет с собой. Затем, на дороге встретил своего знакомого ФИО10, сел к нему в автомобиль, и в это время к ним подошли сотрудники милиции. Шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем у ФИО0, в присутствии понятых, были изъяты смывы с рук спиртовым раствором. После всего этого ФИО0 и   водитель были доставлены для медицинского освидетельствования на Серышева, ... в ..., затем – в ОМ ______ УВД по ... л.д. 19-20)

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО13 л.д.21-22).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, ______ около 22 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого для осмотра автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак М 351 НМ 27 регион, находившийся у ... по .... У автомобиля находилось двое незнакомых ему мужчин, которые в присутствии понятых представились: водитель автомобиля – ФИО10 A.M., а пассажир – ФИО0 Сотрудники милиции разъяснили ФИО10 и ФИО0 что, лицо, добровольно сдавшее наркотические, психотропные вещества, огнестрельное, холодное и метательное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности. После этого был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на полу, около переднего пассажирского сидения, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. В данном пакете оказался черный полиэтиленовый пакет, ручки которого были завязаны. В этом пакете находились шприцы с веществом темно-зеленого цвета. Всего было 15 шприцев, емкостью 25 миллилитров каждый. ФИО0 сообщил, что он только что нашел эти шприцы за магазином «Самбери». При этом ФИО0 пояснил, что в шприцах находится смола конопли. Шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны л.д.25-26).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО11, участвовавшего при осмотре автомобиля в качестве второго понятого л.д.49-50).

Оглашенные показания дознавателя ОМ ______ УВД по ... ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля, в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12 и ФИО11. Также, из этих показаний следует, что при обработке шприцов дактилоскопическим порошком было обнаружено три следа рук, которые были перекопированы на три темные дактопленки. Дактопленки были упакованы и опечатаны. Шприцы также были изъяты и упакованы. При осмотре места происшествия ФИО0 пояснил, что данные шприцы он нашел и, что в них находится наркотическое средство – смола каннабиса. По окончании осмотра места происшествия, все расписались в протоколе л.д. 150-152).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, ______ в дневное время, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение, что ему не дозвонился абонент с незнакомым номером - 89241422850. Он перезвонил на данный номер. На звонок ответил мужчина, представившийся Сашей «Коррида». Они познакомились, когда он служил в ..., ... с 1998 по 2004 год, а Саша по кличке «Коррида» жил в ..., его фамилия ФИО0. ФИО0 сказал, что ______ приезжает в Хабаровск и предложил встретиться. Он сказал, что если у него будет время, он позвонит. ______ около 20 часов 00 минут он освободился и решил позвонить ФИО0. По телефону ФИО0 сообщил, что находится на «Энергомаше» у магазина «Самбери». Приехав на место, ФИО0 сел к нему в автомобиль. В его руках находился белый полиэтиленовый пакет, что там находилось, он не видел. Сев в автомобиль, ФИО0 поставил пакет себе в ноги, после чего попросил проехать к ресторану «Маракеш» по .... Там они разговаривали о жизни. ФИО0 сообщил, что проживает в .... Минут через 10 к автомобилю подъехал автомобиль сотрудников милиции, из которого вышли два милиционера. Один из милиционеров подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. Второй сотрудник стоял со стороны ФИО0. Сотрудник милиции, стоящий около него, попросил его выйти и открыть багажник. ФИО0 в это время сидел в автомобиле. Затем ФИО0 тоже попросили выйти из автомобиля. Один из милиционеров спросил, кому принадлежит пакет и что в нем находится. ФИО0 ответил, что пакет не его, и он не знает, что в нем находится. Он удивился, так как ФИО0 сел к нему в автомобиль с этим пакетом. После этого, с его и ФИО0 участием, в присутствии понятых, был осмотрен его автомобиль. При осмотре автомобиля на коврике перед передним пассажирским сидением, где ранее сидел ФИО0, нашли белый полиэтиленовый пакет с надписью «Самбери». Когда ФИО0 сел в автомобиль, он пакет не открывал. Сотрудник милиции, проводивший осмотр автомобиля, открыл пакет «Самбери». В этом пакете находился закрытый черный полиэтиленовый пакет. Из данного пакета извлекли и положили на багажник медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета. Один из сотрудников милиции спросил, кому принадлежат шприцы. ФИО0 сказал, что нашел их. Затем шприцы были обработаны каким то порошком и с них были изъяты следы рук. Шприцы также были изъяты и упакованы. После этого его и ФИО0 повезли на ..., ... для медицинского освидетельствования, а затем – в ОМ ______ УВД по ... для дачи объяснений л.д. 23-24, 90-91, 264-265).

Кроме перечисленных показаний свидетеля, вина ФИО0 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в суде доказательствами, в их совокупности, к которым относятся:

Протокол осмотра места происшествия от ______, согласно которому осматривался автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак М 351 НМ\27, находившийся у ... по ... переднего пассажирского сидения на полу обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «Самбери», с находившимся в нем черным полиэтиленовым пакетом, концы которого были связаны между собой. При вскрытии пакета было обнаружено 15 медицинских шприцов, объемом 25 мл. каждый. В шприцах находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Каждый шприц был закрыт медицинской иглой. При обработке шприцов темным дактилоскопическим порошком было обнаружено три следа рук, которые были перекопированы на три темные дактопленки. Данные пленки были упакованы и опечатаны. Шприцы также были изъяты, упакованы и опечатаны. При осмотре места происшествия ФИО0 пояснил, что данные шприцы он нашел и что в них находится наркотическое средство - смола каннабиса. С пальцев рук ФИО0 на марлевый тампон спиртовым раствором были сделаны смывы л.д. 5-6).

Как следует из протокола очной ставки, проведенной ______ между обвиняемым ФИО0 и свидетелем ФИО8, каждый из них настоял на ранее данных показаниях. Таким образом, имеющиеся противоречия в части того, что, якобы, ФИО0 сообщил ФИО8 о том, что изъятые у него наркотические средства он привез из ... с целью их последующей реализации в ..., устранены не были л.д. 210-214).

Согласно заключению эксперта ______ от ______, вещество темно-зеленого цвета в количестве 307,27 гр., находящееся в 15 шприцах, изъятое ______ при осмотре автомобиля «Tойота Карина», государственный номер М 351 НМ/27, находившегося по ..., является наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого составило 307,27 гр. На марлевом тампоне, которым проводились смывы с рук ФИО0, в следовых количествах имеется биологически активный компонент – тетрагидроканнабиол (ТГК) л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов от ______ следует, что были осмотрены 15 указанных выше шприцев и пакеты, в которых шприцы были упакованы. В шприцах находилось вещество темно-зеленого цвета. В пакетах было также обнаружено вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом л.д. 66-67). Осмотренные шприцы с содержимым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу л.д.68).

Как следует из протокола выемки, произведенной ______ у свидетеля ФИО7, был изъят ковер со следами пятен темно-зеленого цвета со специфическим запахом л.д.128-131).

Согласно заключению эксперта ______ от ______, на представленном на исследование ковре имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных л.д. 166-167).

Из протокола осмотра предметов, произведенного ______, следует, что изъятый у ФИО7 ковер был осмотрен л.д. 189-190). Данный ковер был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д.191).

Как следует из заключения эксперта ______ от ______, на представленном на экспертизу ковре имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола, характерного для конопли и ее производных. Вещество на ковре и вещество из 15 полимерных шприцев, представленных на исследование, изъятых ______ при осмотре места происшествия – автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак М 351 НМ 27 у ... по ..., различаются по качественному и количественному составу основных компонентов и не имеют единого источника происхождения л.д.335-336).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР 5 ОМ УВД по ... ФИО8, составленного по результатам исполнения поручения следователя от ______ о проведении комплекса ОРМ, направленных на установление цели приезда ФИО0 в Хабаровск, следует, что цели приезда ФИО0 в ... установить не представилось возможным. Таким образом, из указанного рапорта не следует, что ФИО0 прибыл в Хабаровск с целью сбыта имеющегося при нем наркотического средства в особо крупном размере. Указанный рапорт суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ л.д. 52).

Согласно рапорту первого заместителя начальника ОВД по ..., составленному по результатам исполнения поручения следователя от ______ о проведении ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в части состояния ФИО0 на оперативном учете и предоставления иной информации оперативного характера в отношении ФИО0, установить причастность последнего к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков не удалось. Указанный рапорт также признается судом иным документом, так как изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ л.д. 200).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия ФИО0 квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о не обоснованности обвинения по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения суду не представлено достаточных достоверных и убедительных доказательств совершения ФИО0 приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Как следует из ч.3 ст.52 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ, в основу обвинительного приговора не могут быть положены предположения. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он должен быть основан на правильном применении уголовного закона (ст.297 УПК РФ).

ФИО0 критически оцениваются показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО0 сообщил ему в ходе конфиденциальной беседы, что приобрел наркотическое средство в ... и приехал с ним в ... с целью его реализации, так как стоимость наркотиков значительно выше чем в Белогорске. Показания свидетеля ФИО8 в этой части суд не признает достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях подсудимого ФИО0 преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как данные показания противоречат и не согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Кроме этого, указанные показания свидетеля ФИО8 противоречат сведениям, изложенным им в двух процессуальных документах, составленных им в ходе расследования данного уголовного дела, которые судом признаны в качестве иных документов. Так, в объяснении ФИО0, отобранном ФИО8 ______ отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО0 прибыл в Хабаровск с целью сбыта имеющегося при нем наркотического средства в особо крупном размере. Помимо этого, ФИО8 по результатам исполнения поручения следователя от ______ о проведении комплекса ОРМ, направленных на установление цели приезда ФИО0 в Хабаровск, был составлен рапорт о проведенных им ОРМ, из которого не следует, что целью приезда ФИО0 в ... является сбыт наркотических средств. Данный рапорт признан судом иным документом. В соответствии со ст.6 Закона РФ ______ФЗ от ______ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), одним из видов гласных оперативно-розыскных мероприятий является опрос. По результатам данного оперативного мероприятия, с целью его фиксации, сотрудником составляется документ, который впоследствии подлежит приобщению к делу оперативного учета, номенклатурному или уголовному делу. К таким документам относятся: объяснение, рапорт или справка о проведении оперативного мероприятия. Как показал свидетель ФИО8 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, никаких документов по факту проведенного им опроса ФИО0 составлено не было. Следовательно, документов, которые могли бы объективно подтвердить данный факт, не имеется. В связи с изложенным, показания свидетеля ФИО8 в этой части не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.     

Согласно заключению химической экспертизы ______ от ______, вещество на ковре, изъятого из квартиры ФИО7 и вещество из 15 полимерных шприцев, представленных на исследование, изъятых ______ при осмотре места происшествия – автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак М 351 НМ 27 у ... по ..., различаются по качественному и количественному составу основных компонентов и не имеют единого источника происхождения. Данное доказательство не подтверждает факт совершения ФИО0 в квартире ФИО7 каких-либо действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Факт наличия в смывах с рук ФИО0 биологически активного компонента – тетрагидроканнабиола не опровергает его показаний о том, что данное вещество на его руках могло остаться от непосредственного контакта со стенками пакета, в котором находились полимерные шприцы с наркотическим средством. Данное обстоятельство подтверждается, по мнению суда, также тем, что при осмотре изъятых полимерных шприцев с наркотическим средством в пакетах, непосредственно контактировавших со шприцами, было также обнаружено вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Особо крупный размер изъятого наркотического средства, а также отсутствие сведений о потреблении ФИО0 наркотических средств, по мнению суда, не может бесспорно подтверждать факт совершения ФИО0 именно приготовления к незаконному сбыту наркотических средств. Каких-либо результатов оперативно-розыскной деятельности, должным образом легализованных на стадии производства предварительного следствия, а также следственных и процессуальных документов, подтверждающих обоснованность предъявленного ФИО0 обвинения по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суду не представлено.

При установлении вины ФИО0 судом не принимаются в качестве доказательств следующие протоколы следственных действий, на которые ссылался орган предварительного следствия и сторона государственного обвинения: протокол выемки, произведенной следователем у свидетеля ФИО8 ______, в ходе которой была изъята дорожная сумка ФИО0 с его личными вещами и 6 медицинских шприцев в упаковке л.д. 146 – 149), а также протокол осмотра предметов от ______, согласно которому были осмотрены 6 одноразовых медицинских шприцев, объемом 20 мл., с иглой 38 мм. л.д.183-185). В данном случае суд соглашается с мнением стороны защиты, полагавшей, что данные доказательства были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда по следующим причинам. Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в сумке ФИО0 каких-либо шприцев не было, там находились лишь его личные вещи. Шприцы она обнаружила в своем пакете, где лежали провода для починки электропроводки. Кому принадлежат шприцы, она не знает. При ФИО0 она также шприцев не видела. Из других исследованных в судебном заседании доказательств также не следует, что у ФИО0 с собою были пустые медицинские шприцы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе расследования не нашел своего подтверждения факт принадлежности 6 пустых медицинских шприцев ФИО0 Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО7 и показаний свидетеля ФИО8, сумку с личными вещами ФИО0, а также пакет со шприцами, ФИО7 передала ФИО8 без надлежащего процессуального оформления. Факт получения свидетелем ФИО8 пустых медицинских шприцев ______, их индивидуальные признаки, особенности упаковки и др. процессуально не зафиксирован. В ходе выемки, произведенной ______ следователем у свидетеля ФИО8, была изъята сумка ФИО0 с уже находившимися в ней шприцами. Откуда в данной сумке появились шприцы, что это за шприцы, и кому они принадлежали, органом предварительного следствия не выяснено. Допросами свидетелей ФИО7, ФИО8, а также ФИО0 установлено, что какие-либо шприцы в сумке ФИО0 отсутствовали. Следствием также не установлено, действительно ли в ходе выемки, произведенной у свидетеля ФИО8, были изъяты именно те медицинские шприцы, которые передала ему ФИО7, так как их индивидуальные признаки не указывались, процессуально их изъятие не оформлялось, они не упаковывались. Таким образом, следственным органом и стороной государственного обвинения суду не представлено достаточно убедительных доказательств того, что признанные и приобщенные к уголовному делу 6 пустых полимерных медицинских шприцев объемом 20 мл. принадлежат ФИО0 Этот вывод органа предварительного следствия носит предположительный характер и не может учитываться судом, как доказательство, подтверждающее вину ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ФИО0 также признается установленным тот факт, что хранение наркотического средства ФИО0 было окончено и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в 22 часа 25 минут ______. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, к которым относятся: протокол осмотра места происшествия от ______, показания ФИО0 и свидетелей, а также иные исследованные в судебном заседании следственные и процессуальные документы, такие как: постановление о возбуждении уголовного дела от ______; рапорт об обнаружении признаков преступления от ______; рапорт о происшествии от ______; протокол задержания подозреваемого ФИО0 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ от ______, постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ______ и другие документы. При таких обстоятельствах, суд полагает, что органом предварительного следствия в обвинительном заключении при описании инкриминируемого ФИО0 преступного деяния, а именно времени его окончания допущена техническая ошибка, так как указано, что преступное деяние, совершенное ФИО0, было окончено ______. Тем не менее, в судебном заседании было достоверно установлено, что преступное деяние, совершенное ФИО0 было окончено ______.

На основании изложенного суд считает правильным квалифицировать действия ФИО0, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО0 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства, к которым относятся: показания подсудимого ФИО0; показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, в части подтверждения факта незаконного хранения ФИО0 наркотических средств и их последующего изъятия, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО9; а также: протокол осмотра места происшествия; заключения судебно-химических экспертиз; протокол выемки ковра ФИО7; протоколы осмотра предметов от ______ и от ______, впоследствии признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также иные документы, исследованные в судебном заседании, – получены в установленном законом порядке, не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Признание подсудимым ФИО0 своей вины в части приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств подтверждается имеющимися по делу доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно нашел свое подтверждение факт приобретения и последующего незаконного умышленного хранения ФИО0 без цели сбыта наркотического средства кустарного приготовления – масло каннабиса (гашишного масла), общим количеством 307,27 гр., изъятого ______ при проведении осмотра месса происшествия – автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак М 351 НМ 27, расположенного у ... по ... этом, у ФИО0 имелась реальная возможность до приезда сотрудников милиции добровольно отказаться от незаконного хранения приобретенного им наркотического средства. Таким образом, продолжая хранение приобретенных наркотических средств, ФИО0 осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, однако продолжал их осуществлять, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий.   

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО0 суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на момент совершения указанных преступлений судимости не имел, и данное преступное деяние совершил впервые, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы. Кроме этого, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО0, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют собою исключительную опасность для общества, как направленные не только против здоровья населения, но и против общественной нравственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО0 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает поведение ФИО0 на стадии предварительного следствия по уголовному делу, выразившееся в беспрепятственной выдаче хранимых им наркотических средств, дачу им подробных признательных показаний по поводу совершенного преступного деяния, что судом воспринимается, как активное сотрудничество с органами внутренних дел РФ, искреннее раскаяние ФИО0 в совершенном преступлении, сожаление об этом и выраженное намерение впредь не совершать противоправных деяний, то обстоятельство, что подсудимый характеризуется, как лицо, не склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, а также то, что при производстве предварительного следствия информация о причастности ФИО0 к совершению преступлений или административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не подтвердилась и полагает возможным назначить ФИО0 минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения к ФИО0 дополнительного наказания, учитывая, что он в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ФИО0 дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО0 исчислять с ______.

Зачесть в срок наказания ФИО0 время его содержания под стражей – с ______.

Меру пресечения ФИО0 – в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло в количестве 307,27 гр., содержащееся в 15 шприцах, в упакованном и опечатанном виде; 6 пустых 20 мл. медицинских шприцев в упакованном и опечатанном виде, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – проездной документ на имя ФИО0 – продолжать хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство – ковер, изъятый у свидетеля ФИО7, который, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращен законному владельцу ФИО7,  – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в ...вой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

ФИО0ФИО0