Дело №1-706/10 Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мельник С.Ю., с участием государственного обвинителя –прокурора Центрального района г.Хабаровска Ким Е.К., защитника-адвоката – Столбина С.Г., подсудимого ФИО5, при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, 25.04.1982 года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, 24.05.2010 г.р., военнообязанного, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 в неустановленное время в конце июня 2010г., находясь по адресу: ..., ... у неустановленного лица незаконно, умышлено, без соответствующего разрешения, приобрел пистолет №12017187 конструкции Токарева (ТТ), обрез – изготовленный из охотничьего ружья ТОЗ-БМ №13103-56, два магазина №ВИ 1089 и №ДГ 2028, 65 патронов калибра 7,62 к пистолету конструкции Токарева (ТТ), с целью оставить себе. ФИО5, зная, что приобретенный им пистолет №12017187 конструкции Токарева (ТТ) относится к боевому оружию, два магазина №ВИ 1089 и №ДГ 2028 являются частью указанного пистолета, 65 патронов калибра 7,62 к пистолету конструкции Токарева (ТТ) являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, обрез - изготовленный из охотничьего ружья ТОЗ-БМ №13103-56 состоит из двух частей, в сборе является гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем самодельного укорочения стволов, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения хранил указанные пистолет, два магазина к нему, 65 патронов по месту своего жительства по ... в г.Хабаровске, а указанный обрез хранил в гараже на прилегающей территории к дому ... ... г.Хабаровска. Имея реальную возможность добровольно сдать незаконно приобретенные им указанные оружие и боеприпасы, данной возможностью не воспользовался и таким образом, незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения хранил указанные предметы в вышеуказанных местах до 16-30 час. 01.07.2010г., когда в доме ______ по ... г.Хабаровска, а так же надворных постройках, гараже и прилегающей к дому территории, был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств сотрудниками СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю, в ходе которого были изъяты: пистолет №12017187 конструкции Токарева (ТТ), обрез – изготовленный из охотничьего ружья ТОЗ-БМ №13103-56, два магазина №ВИ 1089 и №ДГ 2028, 65 патронов калибра 7,62 к пистолету конструкции Токарева (ТТ), который согласно заключению эксперта №1241 от 03.08.2010г. являются: пистолет №12017187 – огнестрельным нарезным оружием – 7,62мм. Пистолетом конструкции Токарева образца 1930/33г.г. (ТТ), относящимся к боевому оружию. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы; Оружие №13103-56, состоящее из двух частей, в сборе является гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным самодельным способом по типу старинных гладкоствольных пистолетов из охотничьего ружья ТОЗ-БМ калибра 16 путем самодельного укорочения стволов и ложи для использования охотничьих патронов 16 калибра. Обрез пригоден для производства выстрелов; два магазина №ВИ 1089 и №ДГ 2028, являются частью 7,62-мм. Пистолета конструкции Токарева обр.1930/33г.г. (ТТ) заводского изготовления; 62 патрона калибра 7,62 к пистолету конструкции Токарева обр.1930/33г.г. (ТТ) пригодны для стрельбы; 3 патрона калибра 7,62 к пистолету конструкции Токарева обр.1930/33г.г. (ТТ) не пригодны для стрельбы. Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов. Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ему статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная вышеизложенная квалификация. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела характеризуется посредственно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО5 без реального лишения свободы с применением положений 73 УК РФ, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и при наличии постоянного места жительства, семейных и родительских обязанностей подсудимого, усматривает возможность его исправления без изоляции от общества. Размер назначаемого наказания подлежит определению с учетом положения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и отсутствие у него имущества на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в нем ежемесячную, один раз в месяц, регистрацию в дни установленные этим органом. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО5 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в оружейной комнате в Дежурной части ОМ №6 УВД по г.Хабаровску: пистолет №12017187 конструкции Токарева (ТТ), обрез – изготовленный из охотничьего ружья ТОЗ-БМ №13103-56, два магазина №ВИ 1089 и №ДГ 2028, 3 патрона калибра 7,62, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю.Мельник