Именем Российской Федерации

02 августа 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подолякина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б.,

- защитника подсудимого – адвоката Кривенко В.В., представившего ордер № 3210 от 15.05.2010 г., удостоверение № 95,

- подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ______ года рождения, уроженца ..., ... Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, пос. ..., ..., ..., ..., имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, не в/о, ранее судимого:

- 15.05.2007г. судом Хабаровского района Хабаровского края по п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 03.07.2009г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя умышленно, незаконно подделал официальный документ – временное разрешение на право управления транспортным средством, с целью его использования, при следующих обстоятельствах.

______ года в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). В связи с чем, у ФИО4 было изъято водительское удостоверение, в замен которого выдано временное разрешение на право управления транспортным средством ______ от ______ года сроком на два месяца. В апреле 2010 года ФИО4, находясь в автомобиле марки «Тойота Камри» транзитный номер ______, расположенном на парковочной стоянке на территории Центрального продовольственного рынка в г. Хабаровске по ..., имея умысел на подделку официального документа с целью его последующего использования, умышленно собственноручно исправил в бланке временного разрешения на право управления транспортным средством ______ на его имя, в цифровую запись даты окончания срока действия временного разрешения с «08» 04 2010г. на «28» 04 2010г., тем самым, умышленно подделал официальный документ с целью его дальнейшего использования. ______ года около 12 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем «Тойота Камри» транзитный номер 27 РМ 2950 в районе ... по ... в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску для проверки документов. На требование сотрудников ДПС предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, ФИО4, заведомо зная, по срок временного разрешения ______ на его имя истек, и оно является поддельным, умышленно использовал его, предъявив инспектору полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО6, в котором последний заметил признаки подделки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого об особом порядке постановления приговора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа с целью его использования.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО4 ранее судим за преступление имущественного характера, совершил новое преступление в период не погашенной и не снятой судимости по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.05.2007г.. Таким образом, судом установлено, что ФИО4, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, то есть, установлено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 63, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Материальный вред преступлением причинён не был.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, включая расходы на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 02.08.2010 г..

Избрать в отношении ФИО4 – меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- временное разрешение ______ на право управления транспортным средством на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО4 от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин