Дело № 1-142/2011г. 21 января 2011 г. г. Хабаровск Суд Центрального района города Хабаровска в составе: председательствующего судьи М.Н. Швырёвой, с участием: -государственного обвинителя – Москаленко Т.А., -защитника – адвоката Галко М.М. КА «Дальневосточная» представившего ордер № 0870 от 30.12.2010г. и удостоверение № 298 от 26.02.2010г., - подсудимого ФИО4 при секретаре судебного заседания Саидовой М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ______ г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 20.01.2006г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.11.2007г. освобожден по отбытию наказания. - 07.05.2008г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ.имя ФИО14, материальной ценности не представляющий заграничный паспорт на имя ФИО14, материальной ценности не представляющая банковская карта «ВТБ», духи «Барбарис» стоимостью 3000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, пудра марки «Шанель» стоимостью 2500 рублей, блеск для губ марки «Шанель» стоимостью 1000 рублей, блеск для губ марки «Шанель» стоимостью 1000 рублей, крем для лица стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО14. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Он же, (ФИО4) 27.09.2010 года около 12 часов 50 минут находился у торгового центра «______», расположенного в ... по ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного торгового центра. С целью реализации задуманного ФИО4 зашел в торговый центр «______», расположенный в ... по ... ..., где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь путем свободного доступа зашел в служебное помещение вышеуказанного торгового центра, тем самым незаконно в него проник, откуда около 12 час. 55 мин. 27.09.2010 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с дивана, сотовый телефон марки «Samsung GT S- 5150 La Fleur Metallic», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ФИО11. После чего ФИО4 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на сумму 8990 рублей. Он же, (ФИО4) 07.10.2010 года около 15 часов 25 минут находился у помещения аптеки, расположенной в ... по ... ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной аптеки. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО4 зашел в аптеку, расположенную в ... по ... ..., и около 15 часов 27 минут 07.10.2010 года, воспользовавшись тем, что внимание находящейся в помещении указанной аптеки ранее ему незнакомой ФИО12 отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО12. После чего ФИО4 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный ущерб на сумму 2700 рублей. Он же, (ФИО4) 02.11.2010 года в точно неустановленное следствием время, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в салоне автобуса маршрута №333, двигающегося по ... ..., увидел стоящую в салоне автобуса ранее ему незнакомую ФИО13, в руке у которой находилась сумка, на тайное хищение имущества из которой у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, воспользовавшись тем, что внимание ФИО13 отвлечено и находящиеся в салоне автобуса лица не обращают на него внимания, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проезжая мимо ... по ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, вытащив из бокового кармана сумки, находящейся при ФИО13, кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, золотая цепь стоимостью 4000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, материальной ценности не представляющая пластиковая карта «Маэстро», материальной ценности не представляющая кредитная карта «Сбербанка России», материальной ценности не представляющая пластиковая карта «Золотая корона» на имя ФИО13, материальной ценности не представляющая пластиковая карта «Золотая корона» на имя ФИО8, материальной ценности не представляющая справка ВТЭК на имя ФИО7, материальной ценности не представляющий паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, материальной ценности не представляющая сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО13, принадлежащие ФИО13. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, Адвокат Галко М.М. ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме. В судебное заседание потерпевшие ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в их отсутствие о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке не возражают, на удовлетворении гражданского иска ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 настаивают в полном объеме. Потерпевшая ФИО14 просит оставить гражданский иск без удовлетворения, поскольку сумка с имуществом на сумму 14000 рублей была возращена на 5 день посторонним человеком. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Суд, выслушав мнение защиты поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия ФИО4 квалифицирует. - по факту хищения 11.09.2010г. имущества общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ФИО10 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. - по факту хищения 16.09.2010г. имущества общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по факту хищения 27.09.2010г. имущества общей стоимостью 8990 рублей, принадлежащего ФИО11 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. - по факту хищения 07.10.2010г. имущества общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащего ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по факту хищения 02.11.2010г. имущества общей стоимостью 15500 рублей, принадлежащего ФИО13 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует размер причиненного ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 превышающий установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом конкретном преступлении сумма ущерба составила более 2500 рублей. В действиях ФИО4 присутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, поскольку в каждом конкретном преступлении ФИО4 без законных оснований осуществлял вторжение в помещение. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО9 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако, имея не снятую и не погашенную судимость в установленный законом срок, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимый на путь исправления вставать не желает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. В качестве смягчающих наказания обстоятельств с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям. Суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельство возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО14, поскольку сумка с имуществом на общую сумму 14 000 рублей была возвращена потерпевшей в ходе предварительного расследования посторонним человеком. В качестве отягчающих наказания обстоятельств с учетом требований ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с его реальным отбытием без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 без его изоляции от общества, по мнению суда невозможно. Суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2010г. При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбытвания наказания подсудимым ФИО4 связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с учетом характеризующего материала подсудимого, неоднократно судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданские иски по настоящему делу, заявленные потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей ФИО14 оставить без удовлетворения, в связи с отказом от иска последней. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.09.2010г. в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.09.2010г. в отношении потерпевшей ФИО14) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; - п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.09.2010г. в отношении потерпевшей ФИО11) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.10.2010г. в отношении потерпевшей ФИО12) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; - по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2010г. в отношении потерпевшей ФИО13) в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору ФИО4 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2010г. и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 21.01.2011г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2010г. по 20.01.2011г. включительно. На основании ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое исполняется после отбытия основного наказания, возложить на ФИО4 следующие ограничения: - не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и не участвовать в указанных мероприятиях; - не покидать пределы муниципального образования г.Хабаровска, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган два раза в месяц, в дни установленные администрацией этого органа. Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу – «заключение под стражу» оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу – отменить. Гражданский иск потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 8990 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 2700 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 15 500 рублей. Гражданский иск ФИО14 оставить без удовлетворения. Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Копия верна Председательствующий М.Н. Швырёва