Дело №1-62/11 Постановление о прекращении уголовного дела 27 января 2011г. г.Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю., с участием: помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С., защитника-адвоката – Вьюшиной И.И., подсудимого – ФИО4, потерпевшего – ФИО2, при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении: ФИО4, 09.12.1991 г.р., уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ФИО4 обвиняется в том, что 18.06.2010г. около 03-00 час., находясь в кафе «Барракуда», расположенном на Набережной реки Амур напротив дома 5 по ул.Шевченко в г.Хабаровске, увидел на столе указанного кафе принадлежащую ФИО2 сумку, на тайное хищение которой у него внезапно возник преступный умысел. Осуществляя задуманное он, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует, а находившийся за данным столом ФИО5, не воспринимает происходящее, как преступление, предполагая наличие дружеских отношений между ФИО4 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола не представляющую материальной ценности сумку, в которой находилась связка из трех ключей, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 73» стоимостью 10000 рублей в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта с номером 8-924-206-89-86, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей. Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что ущерб последний возместил полностью, материальных претензий к нему не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, последствия которого разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Вьюшина И.И. так же ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ее подзащитный ФИО4 не судим, ущерб потерпевшему возместил, претензий материального характера к нему у потерпевшего нет. Обвиняемый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обвиняется ФИО4 в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого ФИО4 без применения к нему мер уголовно-правового характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Ю.Мельник