Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г.Хабаровск                      

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

            председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

 государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Никоновой Е.Б.,

            защитника – адвоката Рудова М.В., представившего ордер № 7 от 26.01.2011 и удостоверение № 777 от 18.01.2008,

подсудимого – Строкова А.А.,

потерпевшего – ...

            при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Строкова Артема Анатольевича, 04.06.1982 г.р., уроженца г.Хабаровска, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего юрисконсультом в ... состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: Хабаровский край, ..., ранее судимого:

19.03.2009 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч3.ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.09.2010 Строков А.А., находясь ... г.Хабаровска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО2. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в комнате с пола сотовый телефон «Motorola Raiz V3», стоимостью 5 000 рублей и зарядное устройство марки «Prolife», стоимостью 200 рублей, и взяв с тумбочки в прихожей сумочку из материи марки «TOP POWER», стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней портмоне из кожи черного цвета стоимостью 5 000 рублей, зажимом для денег из кожи черного цвета марки «BALLY», стоимостью 1 000 рублей, золотым браслетом, стоимостью 12 000 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО3 материальной ценности не представляющим, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mazda Capella», г.н. М 801 ЕВ/27, материальной ценности не представляющим, 2 банковскими картами «Сбербанка», материальной ценности не представляющими, запиской с указанием пин-кодов банковских карт «Сбербанка», принадлежащих ФИО4 После этого Строков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления из кв.182 д.14/А по ул.Рабочий городок, г.Хабаровска скрылся и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 20.09.2010 в период времени с 01 часа 40 минут до 05 часа 00 минут пришел в супермаркет «...», расположенный по ..., г.Хабаровска, к банкомату № 7001169070 Сбербанка России, где посредством банковской карты «Сбербанк» № 4276017000046014, заведомо зная ее пин-код, и посредством банковской карты «Сбербанк» № 4276870036941438, заведомо зная ее пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, произведя операцию по снятию с вышеуказанных банковских карт ... денежные средства в сумме 60 800 рублей, принадлежащие последнему. После этого Строков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб на общую сумму 87 500 рублей.

Своими умышленными действиями Строков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Строков А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым в суде. При этом указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Рудовым М.В. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитником поддержано заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ... не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Строковым А.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Строков А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Строкова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Строкову А.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, в течение испытательного срока, установленного вступившим в силу приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.03.2009, которым он осужден за совершение однородного преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, наличие не снятой и не погашенной судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Строкова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Строкова А.А., судом не установлено. 

Учитывая, что Строков А.А. совершил преступление в период условного осуждения и действия испытательного срока, доверие, оказанное ему судом, не оправдал, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление имущественного характера, ранее судим за аналогичного рода преступление, что дает основание суду сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого Строкова А.А. без его изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.62 УК РФ.

На основании п.5 ст.70 УК РФ. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим Скотниковым А.К. на стадии досудебного производства по делу, учитывая установленный в судебном заседании факт полного возмещения ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие с его стороны претензий к подсудимому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Строкова Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначить Строкову А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Строкова А.А. на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания, – оставить прежней, после чего, – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Строкову А.А. под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.03.2009 с 23 по 25 января 2009 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденный Строков А.А. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Motorola Raiz V3» в корпусе черного цвета IME1 356 894 010 616 452, SIM-карта «Билайн» №8970199091 1 1202912S#, зарядное устройство марки «Prolife» в корпусе черного цвета, золотой браслет, ветровка черного цвета марки «Nike», портмоне из кожи черного цвета марки «WALMOHTE», сумка черного цвета марки «TOP POWER», водительское удостоверение на имя Скотникова А.К., свидетельство о регистрации транспортного средства «Mazda Capella» г.н. M 80I ЕВ/27, банковская карта «Сбербанк» № 4276017000046014, банковская карта «Сбербанк» № 4276870036941438, зажим для денег из кожи черного цвета марки «BALLY» и денежные купюры в количестве 60 штук, достоинством 1 000 рублей каждая, которые, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращены законному владельцу – ФИО5. – оставить в распоряжении последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Строкова А.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Направить копию приговора для обеспечения следования осужденного Строкова А.А. в колонию-поселение, начальнику УФСИН России по Хабаровскому краю.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров