Дело № 1-158/10

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска юриста 2 класса Борисовой В.С.,

подсудимого – Селютина К.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» Иванова С.Г., представившим ордер № от 28.012011 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Селютина Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего помощником монтажника в <данные изъяты>», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Селютин К.А. вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 находился на автобусной остановке «Кооперация», расположенной у <адрес> в <адрес>, где у киоска заметил ранее ему не знакомого ФИО2 Селютин К.А. вместе со ФИО5 и ФИО6 подошли к ФИО2 Когда ФИО5 стал разговаривать с ФИО2, стоявший рядом Селютин К.А., заметил в обоих карманах надетой на ФИО2 куртке кожаные перчатки. У Селютина К.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение указанных перчаток. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят противоправный характер, Селютин К.А. подошел к ФИО2 и открыто для потерпевшего и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, обеими руками достал, то есть похитил из обоих карманов куртки, надетой на ФИО2, принадлежащие последнему кожаные мужские перчатки черного цвета, стоимостью 600 рублей. После чего, не обращая внимание на требования ФИО2 вернуть перчатки, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 600 рублей.

Своими умышленными действиями Селютин Константин Андреевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Селютин К.А. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано подсудимым в суде. При этом указано, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Селютиным К.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селютин К.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Селютина К.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Селютину К.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, личность подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, отсутствие судимости, отрицательную характеристику по месту жительства и положительную – с места прохождения срочной военной службы по призыву, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селютина К.А., суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селютина К.А., судом не установлено.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном преступлении, сотрудничество подсудимого с органами внутренних дел РФ на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении производства предварительного расследования, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании Селютиным К.А. противоправности своего поведения, о том, что он твердо намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого Селютина К.А. не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Селютину К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск на сумму 600 рублей, заявленный потерпевшим ФИО2 на стадии досудебного производства по делу, учитывая, что до настоящего времени ущерб, причиненный потерпевшему преступными действиями подсудимого не возмещен, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить заявленный иск в полном объеме, путем взыскания суммы ущерба с подсудимого Селютина К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Селютина Константина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Селютина К.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Селютину К.А. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с Селютина Константина Андреевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере № копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Селютина К.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров