Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи О.Б. Дорожкиной с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5 защиты в лице адвокатов: ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №, подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2, потерпевшего: ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого: в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, работающего ООО «<адрес>» продавцом-консультантом, не военнообязанного, ранее не судимого: в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, работающего ЧОП «<адрес>» охранником, военнообязанного, ранее не судимого: в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО19 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в здании <адрес>, по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего ФИО10, незаконно требовали от последнего передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей. Они же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь за зданием «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитили у гр. ФИО10 денежные средства в сумме 31 000 рублей. Деяния совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО3 с целью вымогательства у ФИО10 денежных средств, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, привлек к совершению данного преступления ранее не знакомого ФИО3 ФИО2 Соучастники решили, используя в качестве повода то, что ФИО4 сообщает руководству <адрес> обо всех их проступках, угрожая применением физического насилия, заставить Рыхлевича А.И. окунуться головой в унитаз. При этом ФИО3, ФИО1 и ФИО20 решили, что все происходящее они снимут на видеокамеры, встроенные в сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 После чего, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих ФИО10, незаконно будут требовать у последнего передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО1 и ФИО21 находясь в здании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, позвали ФИО10, якобы для разговора в туалетную комнату академии. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ФИО1 и ФИО2, прошел с ними в туалетную комнату <адрес>. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО1 и ФИО22 действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая физической расправой, используя в качестве повода то, что ФИО4 сообщает руководству академии обо всех их проступках, стали требовать от последнего передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, высказывая при этом, в адрес ФИО4 угрозы применения физического насилия, а именно ФИО3 сказал: «Руки, ноги переломаем!», ФИО1 сказал: «Ребра переломаем!», ФИО23 сказал: «Убью тебя!». После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО24 потребовал от ФИО10, чтобы последний подошел к унитазу и окунул в него голову. ФИО4, реально воспринимая высказанные угрозы, подчинился незаконным требованиям ФИО3 и, подойдя к унитазу, окунул в него голову. Одновременно с этим ФИО1 и ФИО25 действуя совместно и согласованно с ФИО3, снимали происходящее на видеокамеры, встроенные в их сотовые телефоны. После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО26 умышленно, угрожая ФИО11 распространением среди его друзей и студентов <адрес> сделанной ими видеозаписи, на которой ФИО4 окунает голову в унитаз, то есть распространением сведений позорящих потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, вновь высказали требования о передаче им денежных средств в сумме 200 000 рублей, обещая при этом впоследствии, после передачи денег, стереть видеозапись. ФИО4, не располагая требуемой суммой, ответил, что у него таких денег нет. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и Письменным С.И., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, потребовал, чтобы ФИО4 взял в каком-либо банке кредит на сумму 200 000 рублей и полученные деньги передал им. После чего, в точно неустановленное время, после 14 часов 20 минут, того же дня, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО3 с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, вступив в преступный сговор с ФИО1 и ФИО27 потребовали у ФИО10 оформить кредит в каком-либо банке, а деньги передать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4, реально воспринимая высказанные ФИО3, ФИО1 и ФИО28 угрозы распространения сведений его позорящих, опасаясь за свою репутацию среди сокурсников, знакомых и близких родственников, получил кредит в сумме 31 000 рублей в «<адрес>», расположенном по <адрес> <адрес>. ФИО3, реализуя единый с ФИО1 и ФИО29 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 31 000 рублей, принадлежащих ФИО11, находясь возле банка «<адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО30 умышленно, из корыстных побуждений, путем высказывания угроз распространения сведений его позорящих, сломив волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, незаконно потребовали от ФИО10 передачи им принадлежащих ему денежных средств в сумме 31 000 рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО10, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО31 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил, а именно незаконно забрал у ФИО10 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, потребовав у ФИО10 положить их в его дипломат. В это время ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений потребовал у ФИО10, чтобы тот передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а сам из дипломата ФИО3 отсчитал из денежных средств, ранее открыто похищенных у ФИО10, 15 000 рублей, оставив в дипломате ФИО3 15 000 рублей. ФИО33 реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО10, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, открыто похитил, а именно незаконно забрал у ФИО10 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Тем самым ФИО3, реализуя единый с ФИО1, ФИО34 преступный умысел, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили 31 000 рублей, принадлежащие ФИО11 Похищенными деньгами ФИО3, ФИО1 и ФИО35 распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в части объема вменяемых ему действий, не согласен с квалификацией его действий по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, от дачи показаний отказался. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия. -Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обучается в <адрес> юридического факультета. В его группе также обучается ФИО4, с которым он поддерживал дружеские отношения. Ранее с ФИО4 у него конфликтов не случалось. Также в этом институте обучается ФИО1 Дмитрий, с которым он знаком около двух лет, познакомились в институте, они поддерживают дружеские отношения. ФИО1 он познакомил со своим знакомым ФИО4 С парнем по имени Сергей, фамилии которого не знает, его (ФИО36 познакомил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Дмитрий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 отмечал свой день рождения в аудитории № академии. В этот день он выпил слишком много спиртного и его «вырвало» прямо в аудитории, а также ФИО4 справил естественные надобности в одном из углов аудитории. ФИО3 просил его больше так не делать, так как в этой аудитории занимаются студенты пятого курса, и так поступать не красиво. ФИО4 сказал, что так больше не будет делать. ДД.ММ.ГГГГ у него ( ФИО38 был конфликт с ФИО4 из-за того, что ему стало известно о том, что ФИО4 рассказывал в учебном отделе академии все, что ему известно о студентах, по простому, он был «стукачом». Он спросил у ФИО4, по какой причине тот «стучит» учебному отделу академии, на что ФИО4 ответил, что его заставили это делать в учебном отделе, так как пообещали ему помочь с учебой. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО39) не звал ФИО4 в туалет академии для того, чтобы поговорить с ним, но когда он (ФИО40) зашел в туалет, увидел там ФИО10, ФИО1 и Сергея. Зайдя в туалет, он закрыл дверь, чтобы покурить, а это было запрещено делать в туалете. Денежные средства у ФИО4 он не вымогал, вымогали ли у него денежные средства ФИО1 и Сергей ему не известно, при нем этого не было. Головой в унитаз ФИО4 никто не окунал. Также он совместно с ФИО4, ФИО1 и с парнем по имени Сергей ДД.ММ.ГГГГ ездил в пенсионный фонд для того, чтобы ФИО4 забрал какую-то карточку, но он данный документ не забрал, так как документ не был готов. Он совместно с ФИО4 ходил по различным банкам за компанию. ФИО4 пояснил, что хочет взять кредит на приобретение автомобиля. В «<адрес>» ФИО4 выдали кредит, но никаких денег он у ФИО4 не брал. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО41) позвонил ФИО14 Степан и сказал, что его ждут ФИО1, Сергей и ФИО42 возле кафе «<адрес> расположенного по <адрес>. ФИО43 поехал к указанному месту. Когда он приехал к этому месту, он позвонил со своего телефона на сотовый телефон ФИО4 с абонентским номером 89098406513. ФИО4 ему сказал, что возле кафе «<адрес>», расположенного по <адрес>, есть банк. ФИО3 немного опаздывал, поэтому решил позвонить ФИО1, который ему по телефону сказал, что они находятся в банке, который расположен с правой стороны от входа. ФИО3 зашел в здание, с правой стороны от входной двери стоял ФИО4. Он подошел к нему поздороваться, и после того, как он с ним поздоровался, его задержали сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ ему Сергей показывал видеозапись на своем сотовом телефоне. На данной видеозаписи он увидел, как ФИО4 окунулся головой в унитаз, рядом с ним никого не было, по какой причине он это сделал ему не известно, предполагает из-за того, что он (ФИО44) «стучал» в учебном отделе. Никаких денег он у ФИО4 не вымогал, о том, что у него вымогали денежные средства в сумме 200 000 рублей ему ничего не известно.(том 1 л.д. 73-78) После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил показания только в части того, что они ходили в банк, в остальной части показания не подтвердил -Из показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обучался в <адрес> с 2006 года по 2010 год, расположенной в <адрес> В 2010 году ФИО3 обучался на 4-ом курсе. В одной группе с ним в этой же академии обучался ФИО4 Артем, который в прошлом году перевелся с другого ВУЗа. У ФИО3 с ним сложились приятельские отношения. На третьем курсе их академии обучался друг ФИО3 - ФИО1 Поначалу и у ФИО3, и у ФИО1, с ФИО4 были нормальные отношения, приятельские, до тех пор. пока им не стало известно о том, что тот докладывает руководству академии обо всех их проступках. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО3 с ФИО1 решили вызвать ФИО45 в туалет, чтобы поговорить с ним об этом и предупредить, чтобы он так не поступал. Втроем, он, ФИО1 и ФИО4 зашли в туалет, расположенный на третьем этаже академии. ФИО1 закрыл дверь на замок. Вместе с ФИО1 они стали спрашивать у ФИО4, правда ли, то, что он обо всем рассказывает в деканат. ФИО4 сначала отрицал, а потом признался, что это правда и объяснил это тем, что его взяли в академию с условием, что он будет рассказывать о проступках всех студентов. ФИО3 с ФИО1 предупредили ФИО46 о том, что если он не перестанет так себя вести, то они расскажут об этом всем студентам академии. Он пообещал, что такого больше не повторится. При разговоре они к ФИО4 физической силы не применяли. На следующий день ФИО3 и ФИО1 в очередной раз стало известно о том, что ФИО4 «настучал», и они решили его проучить. ФИО3 предложил ФИО1, в виде наказания вызвать ФИО4 в туалет и заставить окунуть голову в унитаз, чтобы его унизить. ФИО1 предложил ФИО4 наказать материально, а именно заставить его взять в четырех банках кредит по 50000 рублей на общую сумму 200000 рублей. Эти деньги планировали поделить пополам с ФИО1 и потратить их на личные нужды. ФИО3 согласился с предложением ФИО1. Для того, чтобы помочь собрать необходимые для получения кредита документы, ФИО1 решил привлечь своего знакомого ФИО2 Сергея. ФИО3 раньше ФИО2 не знал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, после окончания пары, ФИО3 и ФИО4 вышли из аудитории 302. В коридоре ожидали ФИО1 Дмитрий и ФИО16 Сергей. Они еще раз переговорили, и ФИО3 зашел в академию и позвал ФИО4. После чего, они все вместе пошли в туалет. ФИО3 с ФИО4 зашли первые, а следом за ними зашли ФИО1 и ФИО16. ФИО1 закрыл входную дверь на ключ. ФИО1 первый стал предъявлять претензии ФИО4 по поводу того, что он докладывает о них руководству. ФИО3 его поддержал и сказал ФИО4, что он должен в качестве наказания окунуть голову в унитаз. Сам он его насильно в унитаз не окунал, единственное сказал, что если он этого не сделает, то он ему поможет. В это время ФИО1 вместе с ФИО16 решили заснять происходящее на видеокамеры, встроенные в их сотовые телефоны. Об этом заранее они не договаривались. Применять к ФИО4 физическую силу не пришлось, так как он добровольно подошел к унитазу и окунул в него голову. После этого, ФИО1 сказал ФИО4, что он еще должен взять в четырех банках кредит на общую сумму 200000 рублей, по 50000 рублей в каждом банке. При этом, ФИО1 сказал, что если ФИО4 этого не сделает, то они распространят сделанную видеозапись среди студентов академии. ФИО4 согласился с требованиями ФИО1. После этого, ФИО16 стал объяснять ему, какие нужны документы для получения кредита. Оказалось, что у ФИО4 не было страхового свидетельства, а был при себе только паспорт. Затем, они вчетвером поехали в Пенсионный Фонд, чтобы получить страховое свидетельство ФИО4, однако, быстро получить не удалось, тогда ФИО16 сказал, что можно попробовать получить кредит без свидетельства. Затем, они вчетвером подошли к «<адрес> где ФИО4 при помощи ФИО2 написал заявку, но ему отказали. ФИО3 с ФИО1 в банк не заходили, ожидали на улице. Далее, они зашли в «<адрес>», где ФИО3 с ФИО1 ожидали в холле, а ФИО16 с ФИО4 заполняли заявки. При этом, ФИО16 предоставил кредитным экспертам какой-то документ, согласно которому, ФИО4 работал в ООО «<адрес> и его заработная плата составляла 40000 рублей. На сколько известно ФИО3, эта фирма принадлежит матери ФИО2. Также ФИО47 предоставил кредитному эксперту свой номер телефона, и когда ему позвонили, на тот номер, он подтвердил, что ФИО4 у него работает, а сам ФИО16 является генеральным директором ООО «<адрес> В этом банке они прождали около 1,5 часа, после чего, ФИО4 получил кредит в сумме 31000 рублей. Все вчетвером они вышли из банка, прошли около 100 метров, зашли во двор одного из домов, где ФИО3 сказал ФИО4, чтобы он положил 30000 рублей в его дипломат, а 1000 рублей ФИО1 сказал отдать ФИО2. Из дипломата ФИО1 сразу взял себе 15000 рублей. По пути они зашли в «<адрес>, где ФИО4 предоставил такие же документы, но ему отказали. ФИО1 вместе с Письменным зашли в магазин «<адрес>», расположенный недалеко от банка, где ФИО1 купил себе за деньги, полученные от ФИО4, золотую цепочку и золотой крестик. Примерно около 20 часов 00 минут они решили закончить ходить по банкам, а перенести попытки получения кредитов на следующий день. ФИО4 они отпустили, а сами поехали в кафе «<адрес> в район Энергомаша, где сидели и отмечали. В кафе они потратили около 9000 рублей. Когда они вышли из кафе, ФИО3 поехал гулять дальше. Всю свою часть денег он прогулял. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не собирался встречаться с ФИО4. Но ФИО4 позвонил их одногруппнику ФИО14 Степану, который позвонил ФИО3 на домашний телефон и сказал, что ему нужно срочно приехать в банк «<адрес>», расположенный на пересечении <адрес>. На сотовом телефоне ФИО3 разрядился аккумулятор, времени зарядить у него не было, поэтому он пошел к соседу, у которого взял сотовый телефон МТС. Вскоре ему на сотовый позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он срочно подъехал к кафе «<адрес>», а затем, сказал, что ждет его возле банка «<адрес>». Когда ФИО3 приехал в указанный банк, то был задержан сотрудниками милиции. На вопрос, что он обещал ФИО2 за содействие, ФИО3 ответил, что с ним договаривался ФИО48 ФИО4 ему ничего не должен, он ФИО4 деньги никогда не занимал(том 2 л.д. 13-16, том 2 л.д. 47-49) -из показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО50 ходе предварительного следствия. -из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обучается в <адрес>, на факультете финансы и кредит, на третьем курсе, заочно. Ему знаком парень по фамилии ФИО1 Дмитрий, так как он с ним обучался с девятого класса средней школы. ФИО1 Дмитрий познакомил его с ФИО3 Иваном. ФИО1 и ФИО3 обучаются в <адрес>. Данные парни рассказали ФИО2, что учащийся указанного института - ФИО4 Артем, рассказал в деканате, что они (ФИО1 и ФИО51) распивали спиртное в аудитории. За это они (ФИО1 и ФИО52) потребовали от ФИО4 Артема 200000 рублей. ФИО4 первоначально отказался передавать деньги, однако, ФИО3 и ФИО1 избили его в туалете академии, требуя передать им деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 попросили ФИО2 приехать в академию и помочь оформить на ФИО4 кредит. Так как денег у последнего не было, обратились к ФИО2, так как он ранее работал торговым агентом и хорошо знал работу кредитных экспертов. В академию ФИО16 приехал около 14 часов 00 минут И встретил там ФИО3, который ему сказал, что сейчас приведут в туалет ФИО4, и там надо будет «нагрузить» его на 200000 рублей, на что он согласился помочь ФИО3. После чего он, ФИО1, ФИО3 привели ФИО4 в туалет, расположенный на третьем этаже академии. После чего, он, ФИО1 и ФИО3 сказали ФИО4, что они изобьют его, если он не согласится взять кредит в сумме 200000 рублей. ФИО16 сказал: «Убью тебя!», ФИО3 сказал: «Руки, ноги переломаем!», ФИО1 сказал: «Ребра переломаем!». Было видно, что ФИО4 сильно напуган, у него тряслись руки и ноги. После чего, ФИО3 сказал ФИО4, чтобы последний подошел к унитазу и окунул в него голову. ФИО4 был сильно напуган, и, подойдя к унитазу общего пользования, опустил туда голову, окунувшись в нечистоты. В это время он и ФИО1 снимали происходящее на сотовые телефоны. Эти записи в настоящее время имеются в изъятых сотовых телефонах. После чего, ФИО3 и ФИО1, каждый по очереди, сказали ФИО4, что они распространят данную видеозапись среди учащихся пятого курса академии и опозорят его. Также он, ФИО3 и ФИО1 сказали ФИО4, что необходимо будет взять кредит, после чего, записи с телефонов будут удалены. ФИО4 согласился взять кредит на 200000 рублей, так как было видно, что он сильно напуган. После чего, ФИО16 спросил у ФИО4, есть ли у него паспорт и страховое свидетельство. ФИО4 ответил, что паспорт у него есть, а страхового свидетельства нет. Затем, ФИО16, ФИО3 и ФИО1 поехали в пенсионный фонд совместно с ФИО4, для получения страхового свидетельства. В пенсионном фонде сказали, что за страховым свидетельством на имя ФИО4 можно будет приехать в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО16, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, в период 15 часов 30минут -16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли в <адрес>, расположенный в <адрес>. Зайдя в данный банк, он дал ФИО4 заранее приготовленный листик, в котором было написано, что ФИО4 работает в ООО «<адрес>», средняя заработная плата у него составляет 40000 рублей. Также на листике были указаны номера телефонов, ФИО2 с абонентским номером №, ФИО53 и его дяди. Номер телефона ФИО2 - это телефон якобы работодателя, а номера телефонов ФИО1 и его дяди - это телефоны контактных лиц. ФИО4 должен был всю эту информацию передать кредитному эксперту и оформить бланк-заявку на кредит в сумме 100000 рублей. После чего, ФИО4 под их давлением все это сделал, а кредитный эксперт сказал ему, чтобы он ожидал в течение 40 минут. В указанный промежуток времени на телефон ФИО2 позвонил сотрудник «<адрес>» и спросил, работает ли у него ФИО4. ФИО16 ответил, что ФИО4 у него работает. После чего, сотрудник банка сообщил ФИО4, что из 100000 рублей, заявленных для получения кредита, банк разрешает получить только 31000 рублей. ФИО4 получил в кассе у кредитного эксперта 31000 рублей и вместе с ФИО16, ФИО3 и ФИО1 вышел из банка. Они прошли около 100 метров и, зайдя во двор, забрали у ФИО4 деньги. Вернее, ФИО4 положил 30000 рулей в портфель ФИО3, а ФИО2 передал 1000 рублей. После чего, они в вчетвером пошли в «<адрес>», расположенный рядом с торговым центром «<адрес>», на пересечении улиц <адрес>. В данном банке заявку у них не приняли, так как там в обязательном порядке потребовали стационарный номер телефона работодателя. После чего, ФИО16, ФИО3 и ФИО1 отправились в пиццерию «<адрес>», где они ели пиццу и пили водку на полученные от ФИО4 деньги. Перед тем, как зайти в «<адрес> ФИО16, ФИО3 и ФИО1 договорились с ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся в кафе «<адрес>» и далее будут стараться получить кредит. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО16 и ФИО1 встретились на остановке «Судоверфь» и доехали до <адрес> ФИО3 они не дозвонились. Около 10 часов 00 минут ФИО3 позвонил ФИО1 и сказал, что приедет позже, так же ФИО3 сообщил телефон ФИО4. ФИО1 перезвонил ФИО4, и они договорились встретиться на конечной остановке маршрута 25 автобуса. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО1 и ФИО4 встретились в указанном месте. После чего, они пошли по улицам <адрес> и решили заходить во все находящиеся по пути кредитные учреждения, с целью получения кредита. Они зашли в «<адрес>», «<адрес>», где им отказали. После чего, они пошли в банк «<адрес>», где их задержали работники милиции.(том 1 л.д. 94-102) Оглашенные показания подсудимый ФИО54 подтвердил в части, указал, что описание событий изложено верно. Потерпевший сам указал, что он ему не угрожал и деньги не требовал. Показания были записаны с его слов, но он был в таком состоянии, что ничего не понимал. Показания в части того, что говорил потерпевшему, что убьет его, не подтверждает. Сам он угрозы потерпевшему не высказывал. Он признает вину в том, что участвовал в группе лиц и вымогал у потерпевшего деньги. Они заранее договорились, роли между собой обговаривали заранее. Согласно договоренности, он должен был присутствовать с ФИО3 и ФИО1, он осознает, что его присутствие сказалось на результате в этот момент он понимал, что совершает противоправные действия. Действия ФИО3 и ФИО1 он пресечь не пытался. Он не высказывал угрозу распространения порочащих потерпевшего сведений. Он снимал происходящее в туалете на видеокамеру сотового телефона, так как его об этом попросил ФИО1. Его попросили не стирать запись, сказали, что возможно, она пригодится. Он понимал, что предложение не стирать запись, связано с требованием передать деньги. Он осознавал, что от него зависит распространение порочащих сведений, когда в туалете ФИО4 к нему подошел и спросил, какие нужны документы для банка, чтобы взять кредит, он ему ответил. Он осознавал, что данный вопрос связан с их требованиями. В пенсионный фонд ездили для оформления в дальнейшем кредита и получения денег, с целью не распространения сведений. ФИО4 стал спрашивать, как без справки получить кредит, он сказал ему, что поможет, если у того есть такое желание. После того, как они вышли из пенсионного фонда, ФИО4 спросил, как можно получить кредит. Он позвонил знакомой, и та сказала, что можно получить кредит по паспорту. Он звонил знакомой, чтобы получить кредит в интересах ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ когда происходила передача 31000 рублей, ФИО4 передавал деньги в счет выдвинутых требований о передаче 200000 рублей. Когда ФИО4 вышел из кассы банка, то передал им деньги и сказал: «Возьмите». Иван ФИО3 открыл чемодан, и потерпевший положил в него деньги. Никто у него деньги насильно не забирал и не выхватывал. ФИО4 добровольно положил деньги в чемодан, когда они отошли. ФИО4 когда вышел из кассы хотел положить деньги, но Иван ФИО3 сказал ему, что пока не надо. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. -из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обучался в <адрес> с 2007 года по 2010 год. ФИО1 обучался на третьем курсе. На четвертом курсе этой же академии обучались его друг ФИО3 и их общий знакомый ФИО4 Артем, который перевелся в прошлом году с другого ВУЗа. ФИО55 с ФИО4 познакомил ФИО3, который больше всех с ним общался. Поначалу, у ФИО1 и у ФИО3 с ФИО4 были нормальные, приятельские отношения, до тех пор, пока им не стало известно о том, что он докладывает руководству академии обо всех их проступках. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 с ФИО3 решили вызвать ФИО4 в туалет, чтобы поговорить с ним об этом. Это была идея ФИО3, а ФИО1 ее поддержал. Втроем, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 зашли в туалет, расположенный на третьем этаже их академии. ФИО1 закрыл дверь на замок. Вместе с ФИО3 он стал спрашивать у ФИО4, правда ли то, что он «стучит» руководству. Он сначала отрицал, потом признался, объясняя это тем, что его взяли в академию с условием, что он будет обо всех рассказывать в деканат. ФИО1 и ФИО3 предупредили ФИО4 о том, что если он не перестанет так себя вести, то они расскажут о нем студентам пятого курса. ФИО4 пообещал, что больше такого не повториться. ФИО1 и ФИО3 к нему физической силы не применяли. В этот день больше никаких претензий к ФИО4 они не высказывали. На следующий день ФИО1 снова услышал о том, что ФИО4 «настучал». Об этом он сказал ФИО3. ФИО3 предложил проучить ФИО4, для этого он предложил заставить ФИО88 окунуть голову в унитаз, чем его унизить. ФИО1 с ним не согласился и предложил наказать ФИО4 материально, а именно заставить его взять кредит в сумме 200000 рублей. Эти деньги они планировали поделить пополам с ФИО3 и потратить на личные нужды ФИО3 согласился. Для этого ФИО1 решил позвонить своему знакомому ФИО87 Сергею и попросить его помочь им в получении кредитов. К Письменному он обратился, потому что ему было известно о том, что он имел определенные познания о порядке получения кредитов и о необходимых документах. О своих мыслях ФИО1 рассказал ФИО3. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой к ФИО2, рассказал ему об их планах и попросил посодействовать. ФИО16 согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов 00 минут ФИО1 пришел к ФИО2 Сергею, у которого пробыл до обеда, а затем. вместе с ним поехал в академию, где возле 302 аудитории дождался ФИО3, который был на занятиях. Когда ФИО3 вышел, то ФИО1 еще раз у него уточнил на счет их плана ФИО3 сказал, что все в силе, зашел в аудиторию и вышел оттуда с ФИО4. Они вдвоем зашли в туалет, а следом за ними зашли ФИО1 с ФИО16. ФИО1 ключами ФИО3 закрыл входную дверь. Находясь в туалете, ФИО1 первый стал высказывать ФИО4 претензии по поводу того, что он «стучит» на них в деканат. ФИО3 его поддержал, обозвав ФИО4 словом, обозначающим человеческие экскременты, и сказал, что он должен как экскременты «смыться в унитазе», а именно, окунуть голову в унитаз. При этом ФИО3 сказал ФИО4, что если он этого не сделает, то он ему поможет. ФИО1 решил снять происходящее на видеокамеру, встроенную в его сотовый телефон. ФИО16 тоже решил заснять все это на свой телефон. Для чего ему это было нужно, ФИО1 не знает, возможно, для себя. ФИО1 сделать видеозапись попросил ФИО3. Применять к ФИО4 физическую силу не пришлось, так как он сам подошел к унитазу и окунул в него голову. ФИО4 видел, что ФИО1 с ФИО16 снимали происходящее на видеокамеры. ФИО1 сказал ФИО4, что то, что он «окунулся» - это требование ФИО3 а его условия другие, а именно, чтобы ФИО4 взял в четырех разных банках кредиты по 50000 рублей на общую сумму 20000 рублей. А если он этого не сделает, то они распространят сделанные видеозаписи среди его друзей и студентов академии. Если ФИО4 возьмет на свое имя кредит, то ФИО1 и ФИО3 обещали стереть сделанные видеозаписи. ФИО4 был сильно напуган и сразу согласился. После чего, ФИО16 спросил, есть ли у ФИО4 при себе паспорт и страховое свидетельство. ФИО4 ответил, что паспорт у него с собой, страхового свидетельства нет. Тогда ФИО16 сказал, что необходимо получить. После этого, они вчетвером, а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО16 на такси поехали в Пенсионный Фонд, где им пояснили, что свидетельство выдается не так скоро. ФИО89 сказал, что можно попробовать получить кредит без страхового свидетельства. После этого, они все вместе зашли в «<адрес>», где ФИО4 при помощи ФИО2 написал заявку, но ему сразу отказали. По какой причине, ФИО1 не знает, так как он с ФИО3 в этот банк не заходил, ожидал на улице. Далее, они зашли в «<адрес> Литовченко с ФИО3 ожидали в холле, а ФИО16 с ФИО4 заполняли заявки. Примерно через 1-1,5 часа ФИО4 выдали кредит на сумму 31000 рублей, хотя он написал заявку на 100000 рублей. Когда они подошли к ФИО1 и ФИО3, то ФИО16 сказал, что им нужны номера телефонов организации, чтобы подтвердить, что ФИО4 работает в ООО «<адрес>». Эту фирму ФИО16 назвал, потому что у него там работает мать. Они дали сотрудникам банка номера своих телефонов. Когда на один из номеров позвонили ФИО56 то он подтвердил, что он генеральный директор этой фирмы, а ФИО4 у него работает. Только после этого, ФИО4 выдали указанный кредит. Когда они вышли из «<адрес>», пройдя около 100 метров, они зашли во двор одного из домов, где ФИО3 сказал ФИО4 положить деньги в его дипломат. Он положил в дипломат 30000 рублей, а 1000 рублей ФИО1 сказал отдать ФИО2. По пути они зашли в «Совком-банк», расположенный на пересечении <адрес>. В данном банке ФИО4 предоставил такие же документы, но ему отказали. В магазине «Золото», расположенном недалеко от банка, ФИО1 решил на вырученные деньги приобрести себе золотую цепочку с крестиком. Цепочку он купил примерно за 8000 рублей, крестик - около 3000 рублей. Примерно около 20 часов 00 минут Они решили закончить попытки получения кредитов и продолжить на следующий день, так как было уже поздно. Определились встретиться на следующий день в кафе «<адрес>», расположенном в районе Комсомольской площади и продолжить. ФИО4 они отпустили, а сами, ФИО1, ФИО3 и ФИО16 поехали в кафе <адрес>», в район Энергомаша, где сидели и отмечали их «меропириятие». В кафе они потратили около 9000 рублей, платили пополам с ФИО3. Затем, они разъехались по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 встретился с ФИО4 и ФИО16. ФИО3 задерживался. Втроем они обошли несколько банков, среди которых были <адрес> расположенный на <адрес>, и «<адрес>», где им отказали в получении кредита. После чего, они зашли в банк «<адрес>», расположенный на пересечении <адрес>, где при очередной попытке получения кредита, они были задержаны сотрудниками милиции. Через несколько минут в данный банк зашел ФИО90, который также был задержан. На вопрос, сколько денег он обещал отдать ФИО2 за содействие, ФИО1 ответил, что точную сумму они сначала не обговаривали. Решили поделить деньги на троих при получении окончательной суммы в 20000 рублей. На вопрос, был ли он должен ФИО2 деньги, ФИО1 ответил, что раньше он у него занимал деньги частями, в общей сумме около 3000 рублей, но со временем частично отдал, а остальное он ему простил. 1000 рублей, которую отдали ФИО2 из вырученных денег, они дали не в счет долга, а за сотрудничество с ними. (том 1 л.д. 280-288) - из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2009 года он перевелся из Дальневосточного института законодательства и правоведения в Российскую правовую академию на третий курс юридического факультета, расположенную по адресу: <адрес>. где во время обучения он познакомился с ФИО3, который учился с ним в группе. Они стали поддерживать дружеские отношения, постоянно общались. ФИО3 познакомил его с ФИО1, который учился в их академии, на младшем курсе. ФИО4 стал с ними поддерживать дружеские отношения. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 с ним были прекрасные бесконфликтны отношения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был день рождения, который они отмечали в аудитории, принадлежащей 5 курсу их академии. После этого, ФИО3 и ФИО1 стали подозревать, что ФИО4 рассказывает руководству академии о каких-либо их проступках, то есть обо всем докладывает руководству академии. ДД.ММ.ГГГГ, утром он пришел в академию на занятия. Ближе к обеденному времени к нему (ФИО60 подошли ФИО3 и ФИО1 и сказали, чтобы он с ними прошел в туалет академии для разговора. ФИО4 прошел с ними в туалет, они закрыли входную дверь и стали ему говорить, что он докладывает обо всем руководству академии, и что за это нужно отвечать. ФИО3 нанес ему не менее 10 ударов руками в область груди, после чего, нанес ему 2 удара правой ногой по левой и правой ногам. Затем, его стал избивать ФИО1 Дмитрий, который нанес ему один удар кулаком правой руки слева в область челюсти. После чего, они ушли из туалета. В медпункт ФИО4 не обращался, так как нанесенные удары были несильными. ДД.ММ.ГГГГ после учебной пары в 14 часов 20 минут к нему подошли ФИО3, ФИО61 и ранее незнакомый парень по имени Сергей. Они сказали, что им необходимо переговорить с ФИО4 и что ему нужно пройти в туалет. Они зашли в туалет академии, где ФИО92, ФИО1 и парень по имени Сергей, сразу, как только они зашли в туалет, схватили его и силой дотащили ФИО4 к унитазу и силой опустили его голову в унитаз. ФИО1 все это снял на видео на сотовом телефоне. После чего, ФИО3, ФИО1 и парень по имени Сергей стали требовать от ФИО4, чтобы он им отдал деньги в сумме 200000 рублей. Конкретно про 200000 рублей ему сказал ФИО1, а ФИО3 и парень по имени Сергей поддержали данное требование. Также ФИО1 сказал, что если он откажется передать им 200000 рублей, то данную видеозапись, на которой изображено, как его голову опускают в унитаз, они покажут всем учащимся академии, а также покажут всем в его <адрес>, всем его друзьям. ФИО3 и Сергей также поддержали требование передать им деньги. ФИО4 им сказал, что у него нет таких денег. Тогда ФИО1 сказал ФИО4, что он может взять кредит в 4-х банках по 50000 рублей. ФИО4 боялся, что они могут показать данную видеозапись его друзьям и знакомым, так как изображение на видеозаписи позорит его честь и достоинство, он понял, что они реально могут ее показать всем, поэтому у него не было выбора, и он согласился взять кредит в банках, чтобы передать им деньги. После чего, Литовченко поймал такси, и они вчетвером поехали на <адрес> в отдел Пенсионного фонда для оформления страхового пенсионного свидетельства, потому что парень по имени Сергей сказал, что для оформления кредитов понадобится данный документ. Они съездили в пенсионный фонд, ФИО4 заказал там пенсионное страховое свидетельство, но ему его в тот день не выдали. ФИО4 вышел из пенсионного фонда и сказал ФИО1, что ему сразу не дали пенсионное свидетельство, а дадут только в пятницу. Тогда ФИО1 снова прошел с ним в пенсионный фонд и стал просить женщину, работающую там, чтобы быстрее сделать данный документ, объясняя, что им нужно устроиться на работу. Но женщина сказала, что так быстро сделать невозможно. После ФИО1, ФИО3 и парень по имени Сергей сказали ФИО4, что нужно идти в ближайший банк. Они зашли в <адрес> расположенный на пересечении улиц Ленина и Запарина. В данном банке ФИО4 сделал заявку на получение кредита в размере 50000 рублей, но ему отказали. После чего, около 16 часов 20 минут парни сказали ему идти в другой банк. По их указанию ФИО4 зашел в Восточный Экспресс Банк, расположенный по <адрес>. Вместе с ним зашел парень по имени Сергей и диктовал ему, какие нужно говорить сведения о его работе, чтобы дали кредит. ФИО4 оформил заявку на сумму кредита на 50000 рублей. Банк дал ответ, что он может получить только 31000 рублей, либо нужно ждать 4 месяца, чтобы получить 50000 рублей. ФИО4 сказал об этом парням. Они посовещались и сказали ему брать 31000 рублей. После чего, он снова зашел в банк и получил кредит в сумме 31000 рублей. Когда он вышел из банка, около 17 часов 30 минут, он отдал деньги парням. 15000 рублей забрал себе ФИО1, 15000 рублей забрал ФИО3 и 1000 рублей забрал себе парень по имени Сергей. После чего, парни сказали ФИО4, что нужно с ними встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле кафе «<адрес>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в милицию по данному поводу и сообщил, что у него вымогают деньги, и что с вымогателями у него назначена встреча. Около 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, ФИО4 сказал, что задерживается и встретился с ними около 11 часов 00 минут. Встретились они около 11 часов 00 минут на Уссурийском бульваре, ФИО1 был с парнем по имени Сергей. У ФИО93 с собой был диктофон, который он включил на запись, чтобы записывать все разговоры. ФИО1 сказал ФИО4, что на деньги, которые он ему отдал днем раньше, он купил себе золотую цепь с крестиком. ФИО1 показал ФИО62 цепь с крестиком, находящиеся у него на шее. После чего, ФИО1 сказал, что нужно идти в «<адрес>», расположенный на пересечении улиц <адрес>. Они поднялись с бульвара к данному банку по <адрес>. ФИО1 остался покурить на улице, а ФИО4 с парнем по имени Сергей зашли в банк, где ФИО4 стал оформлять заявку на получение кредита. Когда он оформлял заявку, то к ним подошли сотрудники милиции, которые задержали парня по имени Сергей и ФИО1 Дмитрия, на которых он указал, как на вымогателей у него денег. Когда сотрудник милиции спросил у парня по имени Сергей его данные, он представился как ФИО16 Сергей, отчество ФИО63 не запомнил. ФИО4 вынужден был брать кредит и отдавать деньги ФИО3, ФИО65, потому что опасался, что данные парни покажут всем видеозапись, которую они сняли на сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия, а именно помещения банка «ФИО64 он добровольно выдал диктофон, на который производилась запись их разговора. Также когда ФИО1, ФИО3 и ФИО16 требовали от него деньги, то они говорили, чтобы он не обращался в милицию с заявлением, иначе они покажут ту видеозапись всем его знакомым и пятикурсникам, которые вывезут его на Амур и изобьют. Поэтому ФИО4 опасается, так как он обратился в милицию, они могут осуществить свои угрозы, продолжат ему угрожать и говорить, чтобы он забрал заявление. (т.1 л.д. 105-108) Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им при дополнительном допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он окунул голову в унитаз, так как он очень испугался угроз ФИО3, ФИО1 и ФИО2. Они стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он докладывает руководству академии обо всех их проступках и о проступках студентов пятого курса. После чего, они его обозвали словом, обозначающим человеческие экскременты, и сказали, что он должен «как эти экстременты смыться в унитазе», после этого, они его простят. А если он этого не сделает, то они отдадут его на «расправу» студентам пятого курса, которые вывезут его на реку Амур, где изобьют до полусмерти и скинут в реку. ФИО4 воспринял их угрозы как реально осуществимые, подошел к унитазу и окунул в него голову. На вопрос, почему он в своих первоначальных показаниях пояснил, что его силой дотащили до унитаза и силой опустили туда его голову, ФИО4 пояснил, что ему было стыдно признаться, что он забоялся и сам «нырнул» в унитаз На самом деле, ФИО3 высказывал ему эти требования и угрозы, а ФИО1 и ФИО66 его в этом поддержали и снимали происходящее на видеокамеры, встроенные в их сотовые телефоны. После того, как он опустил голову в унитаз, ФИО3, сказал, что этого «действия», чтобы заслужить их прощение, недостаточно, и ФИО67 должен принести им 200000 рублей, а если он этого не сделает, то они распространят сделанную ими видеозапись среди студентов академии, его друзей и родственников. А если он не только не принесет им деньги, а еще и расскажет кому-нибудь о происшедшем, то они с ним расправятся. ФИО3, ФИО1 и ФИО16 стали высказывать в его адрес различные угрозы, ФИО3 говорил, что переломает ему руки и ноги, ФИО1 угрожал переломать ему ребра, ФИО16 тоже угрожал, но конкретно его угрозы ФИО4 не помнит. ФИО4 испугался осуществления их угроз и решил по их требованию взять кредит в различных банках на сумму 200000 рублей. На вопрос, почему он сразу не обратился в милицию, ФИО4 пояснил, что ФИО3, ФИО1 и ФИО16 были всегда рядом с ним и не разрешали ему разговаривать по телефону. Долгов у него нет, и он не был должен денег ни ФИО3, ни ФИО1, ни ФИО2, деньги никогда у них не занимал (т. 1 л.д. 193-195)(том 2 л.д. 39-41) Потерпевший ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью прошедших событий. Дополнил, что деньги у него требовали все трое. Угрозы высказывали все трое Они ему говорили, что переломают ему руки, ноги и вывезут на реку Амур, если он не передаст им деньги. Оснований для оговора подсудимых у него на следствии не было. Угрозы от ФИО2 в его адрес были, но невнятные, конкретные угрозы были от ФИО1 и ФИО3. С просьбой изменить показания, к нему никто не обращался, вознаграждение за это ему не предлагали. К нему подходили одногрупники, просили забрать заявление, но это не отразилось на его показаниях. -Из показаний свидетеля ФИО13., данных в судебном заседании, следует, что в феврале 2010г. подсудимые угрожали морально и физически его брату - ФИО4, так же имел место факт вымогательства денег в размере 200 тысяч у его брата, у которого требовали деньги, ему сказали о действиях, которые он должен был сделать, и ему были нанесены удары. Ему стало об этом известно в ходе личного разговора с братом, который пришел из института испуганный и пожаловался. ФИО4 ему рассказывал, что трое молодых людей в чем-то его обвиняют и начинают вымогать у него деньги. Фамилии парней брат ему называл, но он не помнит. Это однокурсники его брата, которые с ним учились в <адрес>. Парни обвиняли ФИО4 в чем-то, что связано с деканатом, брат все отрицал и доказательств того, в чем его обвиняли, не было. Парни говорили, что его в туалете окунали головой в унитаз и этим самым вымогали с него деньги, устанавливали ему сроки, а так же говорили в каких банках взять кредит. Общая сумма, которую требовали с ФИО4 - 200000 рублей, ему говорили взять их в нескольких банках, по каким то долям. В отношении ФИО4 высказывались угрозы, ему сказали, что если он не будет выполнять их требования, то его вывезут на реку Амур, и он закончит жизнь на речке, ему угрожали убийством. Под паспорт его брата был взят кредит в «<адрес>», он в этом уверен, поскольку ФИО4 не нужно было брать кредит, он в нем не нуждался. С братом он проживает совместно, ни азартными играми, ни алкоголем тот не увлекался. О том, что брат обратился в банк, ему стало известно на следующий день. Брат получил кредит в «<адрес>» в <адрес>. Деньги, которые выдал банк 30000 рублей у брата забрали сразу же после выдачи денег банком, где именно забирали деньги, ему не известно. Он видел бумаги, банковский договор. ФИО4 ему пояснял, что деньги в банке брал не он, а кто-то другой. О том, что брата окунали в унитаз, ему стало известно со слов брата и видеозаписи. Ему известно, что видеосъемка была у одного из подсудимых, во время задержания, она была изъята. На видеозаписи был зафиксировано, как ФИО4 окунают в унитаз. Кто конкретно окунал его брата в унитаз, сейчас пояснить не может. Видеосъемку он видел у сотрудников прокуратуры. Брат рассказывал ему о событиях вечером этого же дня, когда ему сказали, что завтра нужно ехать в банк. ФИО4 уже снял деньги, и на следующий день ему нужно было ехать в другой банк за другой суммой, дома брат показывал ему бумаги, кредитный договор. Из показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО4, по голосу которого он понял что тот находится в стрессовом состоянии. Артем сказал, что у него большие проблемы, а именно, что какие-то парни требуют от него, чтобы он взял кредит в банке. Примерно через час, они с Артемом встретились дома, по адресу: <адрес> <адрес>. Дома Артем пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес>, к Артему подошли ФИО1 и ФИО3, которые отвели его в туалет, расположенный в данной академии. В туалете ФИО1 и ФИО3 стали обвинять его в том, что он доложил в деканат о случаях распития спиртных напитков в <адрес> На их обвинения Артем ответил, что он никому ничего не говорил. После его слов ФИО1 и ФИО3 избили его и ушли. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к Артему вновь подошли ФИО1 и ФИО3, которые отвели его в туалет. В этот момент в туалете уже находился ФИО16 Сергей. Далее, ФИО3, ФИО68 и ФИО16 силой заставили Артема опустить голову в унитаз, при этом, снимая все на видеокамеру, встроенную в сотовый телефон. Далее, парни сказали Артему, что если он не признает тот факт, что именно он доложил руководству академии о фактах распития спиртных напитков, они покажут снятое ими видео всей академии, или отвезут его на набережную реки Амур, изобьют и сбросят в реку, и об этом никто не узнает. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО16 поставили Артему условие, чтобы избежать физической расправы, ему необходимо заплатить им 200000 рублей, путем взятия кредита на его имя. Когда Артем согласился, ФИО3, ФИО1 и ФИО16 совместно с Артемом на такси отправились в «<адрес>», где Артем взял на свое имя кредит в сумме 31000 рублей. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО3 и ФИО16 поделили между собой. После чего, парни пригрозили Артему, чтобы он никому ничего не говорил, и назначили ему встречу ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<адрес>», расположенного по <адрес> в г.Хабаровске. (Т.1 Л.д.109-111) Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью прошедших событий. Дополнил, что брат брал кредит без согласия, не для собственных нужд, а для решения этой ситуации. -Из показаний свидетеля ФИО16., данных в судебном заседании следует, что она работает директором ООО «<адрес>». Узнала о случившемся в кабинете оперуполномоченного криминальной милиции, что ее сын совершил преступление, что потерпевший якобы работает в ее фирме и брал кредит. От следователя ей стало известно, что когда потерпевший брал кредит, он называл данные ее фирмы. Сын ей сказал, что потерпевший хотел взять кредит и они посоветовали ему назвать ее фирму. По обстоятельствам совершенного сын говорил ей, что не виновен, в подробности она не вдавалась. Ее сын хорошо учился в школе, у него много друзей, он грамотный, поступил в институт, помогает ей по делам фирмы, в связи с чем перевелся на заочную форму обучения. Сын в содеянном раскаивается, сказал, что более такого не повторится, сделал выводы для себя, к ней прислушивается. -Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые ФИО4 и ФИО3, которые обучаются с ним в одной группе в Российской правовой академии. С ФИО70 у него приятельские отношения, а с ФИО4 Артемом он дружеских отношений не поддерживает. Он (ФИО69) писал ФИО3 СМС сообщение с текстом : «Тема должен мне через тебя 50 рублей передать, не забудь передать деньги За свой разговор ты еще 50 должен, тебе не жить». Никому угрожать он не хотел, отправил СМС сообщение в шутку, денег у ФИО3 он не требовал. ФИО3 в ответ прислал 2 СМС сообщения с нецензурной бранью. Он хотел, чтобы ФИО4 передал через ФИО3 50 рублей, так как ФИО4 позвонил ему и сказал, что он встречается с ФИО3 в центре <адрес>. (Т.1 л.д. 238-241). Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, в настоящее время она работает в ОАО СКБ «<адрес>» специалистом по кредитованию физических лиц и одновременно обучается на третьем курсе <адрес> В торговом центре «<адрес>» расположена точка их банка. В декабре 2009 года на работе она познакомилась с ФИО16 Сергеем, который работал продавцом - консультантом в торговом центре «<адрес>».У нее с ним только рабочие отношения. Около месяца ФИО16 там не работает. По телефону они иногда общаются. В январе 2010 года ФИО16 поинтересовался у ФИО15, какие нужны документы для оформления потребительского кредита, он хотел взять себе в кредит телефон. ФИО15 рассказала ему, какой пакет документов нужно собрать. На вопрос, что ей известно о кредите, который взял ФИО16, ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ей сказал, что его друг хотел взять кредит. Он ей прислал смс, в котором сообщил, что у него намечается «халява». Она спросила, какая «халява». На это ответил, что у них много «халявы». Конкретно ФИО71 не говорил о чем речь. По смс сообщениям она поняла, что они с друзьями взяли кредит во Внешторбанке в сумме 31000 рублей, на следующий день они собирались взять в кредит еще 169 тысяч рублей. ФИО16 спрашивал у нее, где ближайший офис <адрес>. ФИО15 написала ему смс с текстом: «Истомина,49».Вечером ФИО16 написал, чтобы она приехала в кафе «<адрес>» на Энергомаше, где он с друзьями что-то отмечал, но она отказалась. Примерно через 2-3 дня по интернету ФИО16 ей написал, что какой-то мальчик сделал что-то плохое его знакомым, поэтому Дима решил его проучить, а именно сделать так, чтобы этот мальчик взял на себя кредит. ФИО15 спросила, причем здесь ФИО16, на что последний ответил, что он не причем, что все сделал Дима. О подробностях получения кредита ими, ФИО15 ничего не известно. (Том 1 л.д. 242-244) Кроме изложенного, вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами: -Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности ФИО3 и ФИО1, которые вымогали у него деньги в сумме 200000 рублей.(том 1 л.д. 6) -протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО1, ФИО3 в помещении туалетной комнаты, расположенной в здании Российской правовой академии Министерства юстиции, что, они, действуя группой лиц, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО4 Артема- показать учащимся и другим лицам видеосъемку с его сотового телефона «NOKIA-6070» и с телефона«FLY», принадлежащего ФИО72, на которой ФИО4 Артем опускался головой в унитаз в их присутствии, требовали от ФИО4 передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей. Деньги требовали ФИО3 и ФИО1. ФИО1 должен был отдать ФИО2 из этих денег долг в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поехали в «<адрес>», по <адрес>, где ФИО4 заполнил анкету, как ему сказал ФИО73, и получил кредит в сумме 31000 рублей, из которых 30000 рублей он передал ФИО3 и ФИО1, а ФИО16 забрал себе 1000 рублей, так распорядился ФИО1.(том 1 л.д. 92-93) -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка ФИО74», расположенного на пересечении <адрес> <адрес> края. В результате осмотра изъяты: заявление-анкета, диктофон (том 1 л.д. 11-16) -Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается диктофон «OLIMPUS». (т. 2 л.д. 17-18) -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диктофон «OLIMPUS» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 2л.д.19) -постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской ФИО4, согласно которым, диктофон «OLIMPUS» возвращен владельцу ФИО4 (т.2 л.д. 20-22) -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «<адрес> расположенного по ул. Фрунзе, 22 г. Хабаровска Хабаровского края.(том 1 л.д. 22-25) -расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дальневосточном филиале ОАО КБ «<адрес> ФИО4 выдано 31000 рублей (т.1 л.д. 27) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в офисе <адрес>» - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление на получение кредита № от ФИО4 (т.1 л.д. 33-34) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документы, изъятые в офисе «<адрес>» - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление на получение кредита № от ФИО4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 35-36) -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение туалетной комнаты, расположенной на третьем этаже <адрес>, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 17-20) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены памятка покупателю об уходе за ювелирными украшениями, два чека ИП «<адрес>» на сумму 6408 рублей и на сумму 2188 рублей, товарные бирки на подвеску «крест» и на цепь,цепь585пробы с подвеской «крест» 585 пробы и телефон «Fly». (т.1 л.д. 60-62) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому памятка покупателю об уходе за ювелирными украшениями, два чека ИП «<адрес> на сумму 6408 рублей и на сумму 2188 рублей, товарные бирки на подвеску «крест» и на цепь,цепь585пробы с подвеской «крест» 585 пробы и телефон «Fly», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 63-64) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Nokia6070», два кассовых чека ИП «Коробко» на сумму 2188 руб., 6408 руб. (т.1 л.д. 183-185) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Nokia6070», два кассовых чека ИП «<адрес> на сумму 2188 руб., 6408 руб. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 186) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон МТС. (т.1 л.д. 187-188) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон МТС признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 189) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление-анкета. (т.1 л.д. 190-191) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление-анкета признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 192) -Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка 4 CD-R дисков с камер видеонаблюдения банка «<адрес>». (т.1 л.д. 199-201) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре компакт диска с видеозаписью, изъятые в офисе банка «<адрес> (т.2 л.д. 27-33) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре компакт диска с видеозаписью, изъятые в офисе банка «<адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(том 2 л.д. 34) -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка DVD диска с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения филиала № «<адрес>» (ЗАО) (т.1 л.д. 210-212) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый в филиале № «<адрес>» (ЗАО). (т.2 л.д. 23-25) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт диск с видеозаписью, изъятый в филиале № «<адрес>» (ЗАО) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(том 2 л.д. 26) -Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения банка «<адрес>» (т.1 л.д. 216-218) -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банка «<адрес>» (т.2 л.д. 35-37) -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банка «Восточный экспресс-банк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(том 2 л.д. 38) -Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления на месте происшествия- на 3 этаже <адрес> (т.1 л.д.219-222) -Протоколом проверки показаний на месте от 20.04..2010г., согласно которому ФИО4 дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления на месте происшествия- в здании «<адрес>» (т.2 л.д.210-212) -Согласно заключения судебно-комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО75 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не имелось какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО76 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 256-258) Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о их достоверности поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, о допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о безусловной виновности подсудимых в совершении преступлений, и не дающими оснований сомневаться в виновности подсудимых в предъявленном им обвинении. Оценивая показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Учитывая, что потерпевшим и свидетелем ФИО13 полностью подтверждены их показания, данные на предварительном следствии с указанием на то, что ранее при даче показаний они помнили события лучше, суд не усматривает в их показаниях существенных противоречий, ставящих под сомнение совокупность доказательств по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оговорить подсудимых не установлено, как не установлено наличия неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим, свидетелями. Доводы ФИО1 о возможных основаниях для оговора потерпевшим в связи с тем, что у последнего могла возникнуть неприязнь, что они с ним стали мало общаться, носят предположительный характер и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, отвергаются судом, как голословные. Анализируя показания подсудимого ФИО3 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласующиеся с иной совокупностью доказательств по делу. К показаниям, данным ФИО3 в качестве подозреваемого и не подтвержденным им в судебном заседании, суд относится критически, как не согласующимся с иной совокупностью доказательств, в связи с чем, указанные показания отвергаются судом как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное. Анализ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого позволяет сделать вывод о том, что они получены в соответствии в требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, верность данных показаний подтверждена соответствующей записью, сделанной собственноручно ФИО80 показания, данные ФИО77 в качестве подозреваемого, являющиеся детальными, подробными, принимаются судом как достоверные. К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании о том, что он не высказывал угроз применения насилия в адрес потерпевшего, суд относится критически и отвергает их, поскольку данные показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о высказанной им в адрес потерпевшего угрозе с цитированием данной угрозы, а так же, опровергаются показаниями потерпевшего, признанными судом достоверными о высказанных ФИО81 в его адрес угрозах. Анализ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, данные показания принимаются судом в качестве доказательств. Доводы подсудимых о том, что потерпевший сам добровольно передал им денежные средства в сумме 31000 рублей, не принимаются судом, как голословные, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что никаких правовых оснований для получения ими от ФИО4 денежных средств не имелось, указанные денежные средства ФИО4 были положены в дипломат по требованию ФИО3, о чем свидетельствуют показания ФИО3, ФИО1, потерпевшего. При этом, каждый из подсудимых, действуя совместно и согласованно незаконно, открыто, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, которыми ФИО3, ФИО1 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению. Поведение подсудимых в судебном заседании, каждого не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Учитывая изложенное, а также исследованные в судебном заседании материалы, характеризующие личность подсудимых, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенным деяниям. С учетом изложенного, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана, действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого, по факту незаконного требования денежных средств у ФИО4 подлежат квалификации по назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенные преступления, а за преступление, предусмотренное ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимых от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям исправления подсудимых и является справедливым. По указанным выше основаниям суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязать осужденного проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в даты, назначаемые его сотрудниками, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязать осужденного проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в даты, назначаемые его сотрудниками, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязать осужденного проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в даты, назначаемые его сотрудниками, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства - заявление-анкета, один компакт-диск с видеозаписью, изъятый в <адрес> 4 компакт-диска с видеозаписью, изъятые в банке «ФИО95», один компакт-диск с видеозаписью, изъятый в филиале 2754 <адрес> (ЗАО), хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «МТС», изъятый у ФИО3 по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу. Сотовый телефон «NOKIA6070», изъятый у ФИО2, сотовый телефон «FLY», изъятый у ФИО1 уничтожить по вступлении приговора законную силу. Два кассовых чека на сумму 2188 руб., 6408 руб., изъятые у ФИО2, памятка покупателю об уходе за ювелирными изделиями, 2 чека ИП «<адрес>» на сумму 6408 руб. и 2188 руб., товарные бирки на подвеску «крест» и на цепь, цепь 585 пробы с подвеской «крест» 585 пробы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю, возвратить владельцам по вступлении приговора в законную силу. -Диктофон «ОLIMPUS» считать возвращенным владельцу- ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течении десяти суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать о назначении защитника Судья О.Б. Дорожкина