Дело № 1-171/2011г. 24 февраля 2011г. г. Хабаровск Суд Центрального района города Хабаровска в составе: председательствующего судьи М.Н. Швырёвой, с участием: -государственного обвинителя – Борисовой В.С., -защитника – адвоката Крысиной В.В. представившей ордер № 76 от 07.12.2010г., - подсудимой ФИО1, - потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Саидовой М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне техническое образование, в браке не состоящей, работающей <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой: - 11.02.2010г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 210 часов. На основании постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.06.2010г. обязательные работы сроком 210 часов заменены на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. 02.08.2010г. освобождена по отбытию наказания. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в неустановленный следствием день в период с 01.12.09г. до 09.12.09г. увидев в газете «Презент» объявление ранее ей незнакомой ФИО2 о продаже последней щенков собаки породы «Мальтийская болонка», на хищение которых у нее возник умысел. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 предложила ранее знакомым ей ФИО8 и неустановленному следствием лицу проехать с ней и присутствовать при покупке ею щенков, при этом, не сообщив последним о своих преступных намерениях, направленных на хищение данных щенков, на что последние согласились. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.12.2009года в период с 19 час. 34мин. до 20 час. 40мин. дважды позвонила по указанному в объявлении в газете «Презент» номеру телефона ранее ей незнакомой ФИО2, которой сообщила о намерении купить щенков собаки породы «Мальтийская болонка», уговорив ФИО2 показать имеющихся у нее щенков указанной породы, на что последняя согласилась, предложив приехать к ней домой по адресу <адрес>. После этого 09.12.2009 г. около 20 час. 45 мин. ФИО1 с ФИО8 и неустановленным следствием лицом на автомобиле под управлением ранее ей знакомой ФИО7 приехали к дому <адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение щенков, совместно с ФИО8 и неустановленным лицом прошли <адрес> <адрес>, где неустановленное лицо заходить в квартиру ФИО2 с ФИО1 и ФИО8 отказался и остался ждать их в подъезде, а ФИО1 и ФИО8 зашли в <адрес> указанного дома, где проживает ФИО2 ФИО8, полагая, что ФИО1 покупает щенков, находился рядом с последней в прихожей указанной квартиры и в происходящее не вмешивался. ФИО1, имея умысел на хищение щенков собаки породы «Мальтийская болонка», притворившись, что осматривает продаваемых ФИО2 щенков, с целью облегчения завладения данными щенками, предложила ФИО2 принести документы на собак. Когда ФИО2 вышла из прихожей в комнату за документами на собак, ФИО1, воспользовавшись этим, находясь в прихожей <адрес>.<адрес> по <адрес>, открыто, умышленно из корыстных побуждений, в присутствии находившегося в прихожей ФИО8, взяв на руки и унеся из квартиры, похитила принадлежащих ФИО2 двух щенков собаки породы «Мальтийская болонка» стоимостью 100 000 рублей каждый, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск поддерживала на 100000 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования один щенок был возращен. Суд, выслушав мнение защиты поддержавшего ходатайство подсудимой, получив согласие государственного обвинителя, потерпевшей учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УКРФ – грабеж, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимой с учетом требований ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной. Суд не может принять во внимание в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимой частичное возмещение ущерба, поскольку собака породы «Мальтезе» возвращена потерпевшей ФИО2 после совершения претсупления не подсудимой ФИО1, а органом предварительного расследования. Обстоятельств отягчающих вину подсудимой с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшей в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с его реальным отбыванием с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, при этом не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, данный вид наказания обеспечит условия исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей. Гражданский иск по настоящему делу, заявленный потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в полном объеме. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: собаку породы «Мальтезе» белого цвета по вступлению приговора в законную силу считать возращенной законному владельцу ФИО2 Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Копия верна Председательствующий М.Н. Швырёва