П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

20 января 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска старшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов в <адрес> «Центральная» Башкина В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого – Селютина К.А.,

потерпевшей – ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:

Селютина Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Селютин К.А. обвиняется в умышленном хищении путем обмана имущества гражданина ФИО6 – сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей и денежных средств в сумме 600 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у <адрес>, 59, чем причинил значительного ущерб потерпевшему ФИО6

Действия Селютина К.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого Селютина К.А. – адвокатом Башкиным В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селютина К.А., в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что в настоящее время имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО6 незаконными действиями обвиняемого ФИО5, возмещен в полном объеме и принесены извинения, то есть причиненный потерпевшим вред заглажен. Таким образом, по мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений ст.25 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в судебном заседании в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Селютин К.А. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить производство по делу, в связи с его примирением с потерпевшим. Обвиняемый Селютин К.А. в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного расследования, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Показал, что в содеянном раскаивается полностью, ущерб потерпевшему ФИО6 им возмещен в полном объеме в денежном эквиваленте в сумме 11600 рублей. Дополнительно в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селютина К.А., в связи с примирением сторон, подтвердив, что причиненный ему незаконными действиями обвиняемого имущественный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к Селютину К.А. он не имеет и полагает возможным освободить Селютина К.А. от уголовной ответственности. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Селютина К.А., в связи с примирением сторон. Полагал, что обвиняемый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении и загладил ущерб, причиненный его действиями потерпевшему ФИО6 Таким образом, по мнению государственного обвинителя, не имеется каких-либо препятствий к применению судом положения ст.25 УПК РФ и принятию решения о прекращении в отношении обвиняемого Селютина К.А. уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст.159 УК РФ.

Изучив заявление потерпевшего ФИО6, суд убедился в том, что оно заявлено добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Потерпевший осознает последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Селютина К.А., в связи с примирением сторон. Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого Селютина К.А., впервые совершившего преступление средней тяжести, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему и принесение извинений, то есть совершение обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевшего ФИО6 на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшая решила воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего – его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление, – отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого Селютина К.А по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селютина Константина Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Селютина К.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров