Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

подсудимой – Соляновой Л.В.,

защитника – адвоката НОКА «Железнодорожного округа <адрес>» Барсуковой Т.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соляновой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, учащейся на 1-ом курсе <данные изъяты>» <адрес>, по специальности «<данные изъяты>, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солянова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находилась у <адрес> в <адрес>, где у нее возник умысел на открытое хищение имущества ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится под воздействием примененного к ней ранее насилия со стороны Соляновой Л.В., в результате самовольного вмешательства последней в конфликт, возникший между ФИО5 и потерпевшей, Солянова Л.В. выдвинула к ФИО2 требование о передаче денежных средств в размере 3 000 рублей, высказав в ее адрес словесную угрозу о применении насилия не опасного для жизни и здоровья в случае отказа. А когда ФИО2 ответила, что денег нет, ФИО6, продолжая осуществлять задуманное, потребовала передачи находящихся при ФИО2 золотых украшений, сопровождая требование словесными угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае повторного отказа потерпевшей.

ФИО2, опасаясь применения в отношении себя физического насилия со стороны Соляновой Л.В., передала ей золотые украшения: золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3 200 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей. При этом, Солянова Л.В. предупредила ФИО2, что в случае предоставления последней денежных средств в размере 3 000 рублей, золотые украшения ей будут возвращены. ФИО2, желая сохранить принадлежащее ей имущество, предложила Соляновой Л.В. 3 000 рублей взамен золотых украшений. Солянова Л.В. согласилась и проследовала совместно с ФИО2 к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где потерпевшая с помощью банковской карты сняла с расчетного счета №, зарегистрированного на ее имя, денежные средства в размере 3 000 рублей. Однако Солянова Л.В., изменив свое решение о возврате золотых украшений ФИО2 в обмен на денежные средства, удерживая при себе золотые украшения, с места совершения преступления скрылась.

После чего, около 17 часов 15 минут того же дня Солянова Л.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения на открытое хищение имущества ФИО2, по предварительной договоренности с последней, встретилась с ней на площади имени Ленина в <адрес>, пообещав вернуть потерпевшей принадлежащие ей золотые украшения в обмен на денежные средства в размере 3 000 рублей, мотивируя свое решение низкой оценкой золотых украшений в ломбарде. Введя ФИО2 в заблуждение относительно реальных целей назначенной ей встречи, так как часть золотых украшений Солянова Л.В. сдала в ломбард.

ФИО2, находясь под влиянием оказанного на нее психического воздействия, совершенными ранее противоправными действиями Соляновой Л.В., передала последней денежные средства в размере 3 000 рублей. ФИО6, приняв денежные средства от ФИО2, передала последней одно золотое кольцо, стоимостью 2 000 рублей, в связи с его низкой оценкой в ломбарде. ФИО2 обратилась к ФИО6 с просьбой о возврате остальных золотых украшений, так как выполнила условия, отдав денежные средства. Солянова Л.В., желая пресечь попытку ФИО2 вернуть свое имущество, вновь высказала в ее адрес словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в случае, если ФИО7 не уйдет, при этом, предупредив ФИО2, что золотые украшения она ей не вернет. С места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Солянова Л.В., открыто, умышленно, из корыстных побуждений с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, похитила принадлежащие ФИО2: золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3 200 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинила последней ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Своими действиями Солянова Л.В. совершила преступление, предусмотренное против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой Соляновой Л.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ей преступного деяния позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Солянова Л.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Соляновой Л.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что в настоящее время Солянова Л.В. лишена какого-либо стабильного заработка, ее материальное положение и факт обучения в учреждении начального профессионального образования, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск на сумму 10 200 рублей, заявленный потерпевшей ФИО9, учитывая установленный в судебном заседании факт частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного ей преступлением, и возвращения похищенного имущества – золотого кольца стоимостью 2000 рублей, суд считает необходимым заявленные ею исковые требования удовлетворить частично, в размере 8200 рублей, путем взыскания данной денежной суммы с подсудимой Соляновой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Солянову Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Солянову Л.В. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и учебы без предварительного уведомления этого органа, продолжить обучение, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Соляновой Л.В. на стадии судебного разбирательства, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить Солянову Л.В. из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Солянову Л.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Взыскать с Соляновой Людмилы Владимировны в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, которые согласно имеющихся в материалах уголовного дела документах, возвращены законному владельцу – ФИО2 – оставить в распоряжении последней.

Вещественные доказательства: залоговый билет № серии ХА и выписку из лицевого счета № ОАО АКБ «Росбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Я.Ю.Сидоров