Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» филиал «Правовед» Дугинова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой Башлаковой И.П.,

потерпевших: ФИО8, ФИО6, ФИО7,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Башлаковой Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, работающей <данные изъяты> состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Башлакова И.П. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на лестнице, веду­щей с <адрес> бульвар <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, обратила внимание на ранее ей незна­комую ФИО5 После чего, осуществляя задуманное, она заранее продумав схему обмана, окликнула За­харову О.А., и с целью расположения доверия последней к себе, обратилась с просьбой объяснить, как пройти к <адрес>.

ФИО5, не подозревая об истинных намерениях Башлаковой И.П., не отказала в просьбе последней, и указала, как пройти к <адрес>. После этого Башла­кова И.П. неожиданно для ФИО5 сообщила, что на последней «лежит порча», и она может ее «снять». В процессе разговора они дошли до <адрес> по Амурскому бульвару в <адрес>­ровске, где Башлакова И.П. с целью расположения доверия ФИО5 представилась ей целительницей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности.

Затем Башлакова И.П. умышленно, с целью обмана, под предлогом желания «снять пор­чу», якобы имеющуюся на ФИО5, сказала последней, что ей необходимо 7 вещей, при этом, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится под влиянием обмана, и не ока­зывает сопротивление, сняла с последней принадлежащие ей ювелирные украшения, а имен­но: золотые серьги, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 400 рублей, золотой браслет стоимостью 4 000 рублей. ФИО5, находясь под влиянием обмана, и веря сло­вам Башлаковой И.П., не сопротивлялась ее действиям.

Далее, Башлакова И.П., продолжая своим поведением формировать у ФИО5 ложное представление об обстоятельствах, последующих от ее действий, завернула в платок вышеперечисленное имущество, завязала платок на три узла, произвела действие похожее на обряд, после чего положила платок, завязанный в узел, Заха­ровой О.А. за воротник.

После этого Башлакова И.П., не желая придавать своим действиям открытый характер, предварительно убедив ФИО5 развязать платок через три часа, с перечисленными выше ювелирными украшениями, принадлежащими ФИО5, с места совершения пре­ступления скрылась, распорядившись похищенным в личных целях.

Таким образом, Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО5: золотые серьги, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо, стоимо­стью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 400 рублей, золотой браслет, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие последней, чем при­чинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь у МЦ «Арлекин», располо­женного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущест­ва путем обмана, из корыстных побуждений, обратила внимание на ранее ей незнакомую ФИО6 После чего, осуществляя задуманное, она заранее продумав схему обмана, подошла к ФИО6, и с целью расположения доверия последней к себе, обратилась с прось­бой объяснить, как пройти на Центральный продовольственный рынок <адрес>.

ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Башлаковой И.П., не отказала в просьбе последней, и указала, как пройти на Центральный продовольственный рынок г.Ха­баровска. После этого Башлакова И.П. неожиданно сообщила, что на ФИО6 «лежит порча». Затем Башлакова И.П. умышленно, с целью обмана, под предлогом желания «снять порчу», якобы имеющуюся на ФИО6, попросила у послед­ней иголку. Поверив словам Башлаковой И.П., ФИО6 пошла домой за иголкой, перед уходом договорившись с Башлаковой И.П. о встрече около магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>.

Около 11 часов 40 минут того же дня ФИО6 подошла к магазину «1000 ме­лочей», расположенному по вышеуказанному адресу, где ее ожидала Башлакова И.П. В указанном месте Башлакова И.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана имущества ФИО6, с целью пресечения вмешательства в ее действия посторон­них лиц, отвела последнюю за угол д.12 по <адрес> в <адрес>. Там она достала платок и сказала ФИО6, что в платок необходимо положить 7 «дорогих для нее предме­тов» для проведения обряда по «снятию порчи», тем самым, введя последнюю в заблуждение относительно действительности происходящего.

Действуя под влиянием обмана, ФИО6 добровольно положила в платок, нахо­дящийся в руках у Башлаковой И.П., принадлежащие ей: золотое кольцо, стоимостью 4 250 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 850 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1 200 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1 900 рублей, золотой кулон, стоимостью 1 550 рублей, серьги из металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей. После чего Башлакова И.П., продолжая сво­им поведением формировать у ФИО6 ложное представление об обстоятельст­вах, последующих от ее действий, завязав платок с вышеперечисленным имуществом в узел, сначала произвела действие похожее на обряд, а затем вернула завязанный в узел платок ФИО6

Далее Башлакова И.П., не желая придавать своим действиям открытый характер, предва­рительно убедив ФИО6 в последующем возврате ей золотых изделий, заведомо зная, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, с вышеперечисленны­ми золотыми изделиями, принадлежащими ФИО13, с места совершения преступ­ления скрылась, распорядившись похищенным в личных целях.

Таким образом, Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО6: золотое кольцо, стоимостью 4 250 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 850 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1 200 рублей, золотое кольцо, стоимо­стью 1 900 рублей, золотой кулон, стоимостью 1 550 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 250 рублей, принадлежащие последней, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побу­ждений, обратила внимание на ранее ей незнакомую ФИО7, на которой были одеты золо­тые украшения. После чего, осуществляя задуманное она подошла к ФИО7 и с целью расположения доверия последней к себе, обратилась с просьбой об оказании помощи в переходе скользкого участка дороги, а также с просьбой объяснить, как доехать до <адрес>.

ФИО7, не подозревая об истинных намерениях Башлаковой И.П., не отказала в просьбе последней, и совместно с Башлаковой И.П. дошла до МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном месте Башлакова И.П.. неожиданно для ФИО7 произ­несла фразу: «Постой, не обижайся, но тебе не везет в любви. Я тебе помогу». Затем Башла­кова И.П. умышленно, с целью обмана, под предлогом желания «снять порчу», якобы имеющуюся на ФИО7, попросила у последней лист бумаги, после чего обратилась к ФИО7 с вопросом о наличии при ней ценных вещей: денег, либо золотых изделий, введя тем самым в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений.

ФИО7, действуя под влиянием обмана Башлаковой И.П., добровольно передала по­следней принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей. После чего, Башлакова И.П., продолжая своим поведением формировать у ФИО7 ложное представление об об­стоятельствах, последующих от ее действий, произведя действие похожее на обряд, вновь поинтересовалась у ФИО7 о наличии при ней ценных вещей. ФИО7, действуя под влиянием обмана, передала Башлаковой И.П. принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью 9 000 рублей.

Далее Башлакова И.П., взяв перечисленное выше имущество у ФИО7, желая скрыть реальный характер своих действий, предварительно убедив последнюю в последующем воз­врате ей золотых изделий, заведомо зная, что данные обстоятельства не соответствуют дей­ствительности, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в личных целях.

Таким образом, Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО7: золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей и золотые серьги, стоимо­стью 9 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побу­ждений, обратила внимание на ранее ей незнакомую ФИО8, на которой были одеты золотые украшения. После чего, осуществляя задуманное, заранее продумав схему обмана, проходя мимо ФИО8, с целью расположения доверия последней к себе сказала, что на ФИО8 «порча», а также спросила, почему ФИО8 ничего с этим не делает, на что последняя ответила, что не верит словам Башлаковой И.П.

Однако, Башлакова И.П. не отказавшись от доведения своих преступных действий до конца, умышленно, с целью обмана, под предлогом желания «снять порчу», якобы имеющуюся на ФИО8, сказала последней, что для того, чтобы решить ее проблемы необ­ходимо число «3» то есть деньги в сумме 3 000 рублей и 7 «дорогих вещей», тем самым вве­дя ФИО8 в заблуждение относительно действительности происходящего. А когда ФИО8 ей ответила, что у нее при себе нет такой суммы денег, Башлакова И.П. пред­ложила ФИО8 сходить домой за деньгами. Находясь под действием обмана, Скоро­ход О.А., взяв по месту жительства в общежитии, расположенном по <адрес> в <адрес>, денежные средства в сумме 3 000 рублей, вышла на улицу, где ее ждала Башла­кова И.П.

Увидев находившиеся в руках у ФИО8 денежные средства Башлакова И.П. про­должая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО8, предложила последней для совершения обряда по «снятию порчи» положить денежные средства в сумме 3 000 рублей и золотые изделия в платок, который она держала в руках.

Действуя под влиянием обмана, ФИО8 добровольно положила в вышеуказанный платок, находящийся в руках Башлаковой И.П., денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также принадлежащие ей золотые изделия: золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей. После чего, Башлакова И.П., продолжая своим поведением формировать у ФИО8 ложное представление об обстоятельствах, последующих от ее действий, завернув платок с вышеперечисленным иму­ществом в узел, сначала произвела действие похожее на обряд, а затем вернула завя­занный в узел платок ФИО8

Далее, не желая предавать своим действиям открытый характер, предварительно убедив, ФИО8 в последующем возврате ей золотых изделий и денежных средств, заведомо зная, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, с вышеперечисленны­ми золотыми изделиями и денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими ФИО8, Башлакова И.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в личных целях.

Таким образом, Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО8 денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также золотые изде­лия: золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, зо­лотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В судебном заседании Башлакова И.П. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, указав, что раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся. Принесла свои извинения потерпевшим и просила суд проявить к ней снисхождение при назначении наказания. Указала, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, касающихся описания фактов совершенных ею преступлений. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в совершении указанных преступлений, вина Башлаковой И.П. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных в судебном заседании и, изложенных в протоколах их допросов на стадии предварительного следствия, протоколами предъявления лица для опознания, других следственных и процессуальных действий, заключением судебной экспертизы и другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

По эпизоду хищения имущества у ФИО5:

Как следует из показаний потерпевшей ФИО5, данных ей на стадии предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, при согласии других участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она шла на занятие в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>­ске. Находясь на лестнице, ве­дущей от <адрес> бульвару, ее окликнула на тот момент незнакомая ей Башлакова И.П., которая спросила, как пройти к <адрес>. Она указала последней дорогу и пошла дальше, но Башлакова направилась за ней и рассказала, что является целительницей, и что на ней (Захаровой) имеется порча, которую Башла­кова может снять. После чего Башлакова попросила у нее листочек. Она дала Башлаковой использованный билет из кинотеатра, на котором Башлакова написала свои реквизиты, а именно: <адрес> ФИО2 №, и отдала ей этот билет обратно. После чего Башлакова сказала, для того, чтобы снять порчу необходимы 7 ее ве­щей, при этом стала снимать с нее ювелирные украшения. Она стояла не сопротивлялась, так как ей показалось, что Башлакова загипнотизировала ее. Снимая украшения, Башлакова шептала что-то себе под нос. После чего положила ее украшения себе в носовой платок, затем завязала платок на три узла и положила его ей за ворот кофты, пояснив, что платок необходимо дос­тать через три часа. После этого Башлакова сказала ей повернуться, она повернулась. В этот момент Башлакова побежала в сторону автобусной остановки. Она тут же достала платок и обнаружила, что в нем находятся камни. Выкинув платок, она побежала за Башлаковой, которая села в автобус маршрута № в сторону <адрес>. В результате у нее было похищено: золо­тые серьги, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое коль­цо, стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 400 рублей, золотой браслет, стоимостью 4 000 рублей. Документы на похищенные украшения у нее не сохранились. Общий ущерб составляет 16 900 рублей и является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ она (Захарова) была приглашена следователем в ОМ № УВД по <адрес> для проведения следственного действия - предъявление лица для опознания. После разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности, ей для опознания были представлены три женщины. Женщины сидели. У каждой в руках были номера от 1 до 3. В женщине под № 1 она уверенно опознала Башлакову И.П., которая ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения. Опознала ее по цвету глаз – карие, возрасту – около 55 лет, темному цвету бровей, плотному телосло­жению, росту – около 160 см. Несмотря на то, что Башлакова И.П. сидела, она смогла визуально определить рост. Кроме этого, Башлакова И.П. похожа на цыганку, однако ее лицу присущи евро­пейские черты лица. Во время общения с Башлаковой И.П. ДД.ММ.ГГГГ она смотрела в ее лицо и поэтому хорошо ее запомнила. (т.д. № 1 л.д. 133-134, 137-138, 151-152).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ФИО5 приходится ему дочерью. ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 14 часами, когда он находился на работе, ему позвонила дочь и сообщила, что когда она шла в институт к ней подошла ранее ей незнакомая женщина, цыганка по национальности, которая путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно серьги, три кольца и браслет. В настоящее время ФИО5 проживает в <адрес>, где обучается на очной форме обучения в Российском Государственном университете физической культуры, спорта и туризма. В связи с этим, явиться в судебное заседание не может.

При допросе в судебном заседании свидетеля ФИО15, последняя пояснила, что весной 2010 года она находилась в ОМ № УВД по <адрес>. Там ей предложили принять участие в качестве понятой при предъявлении лица для опознания. Она была приглашена в кабинет, где находились: еще одна понятая, следователь, защитник, две статистки и опознаваемая. Женщины, представ­ленные на опознание, были внешне схожи с опознаваемой по те­лосложению, росту, чертам лица. Затем была приглашена опознающая, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний за отказ от дачи показаний. После чего ей был задан вопрос, не видела ли она ранее ка­кую-либо из предъявленных для опознания женщин. Осмотрев женщин, опознающая уверенно указала на подсудимую (Башлакову И.П.), и заявила, что последняя путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные укра­шения. После чего опознающая пояснила, что опознала Башлакову И.П. по росту, возрасту, темному цвету бровей, плотному телосложению. После этого был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми присутствующими при опознании лицами.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части даты, времени, фамилии опознающей и другими существенными обстоятельствами, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля (т.д. № 1 л.д. 156-158). Из оглашенных показаний следует, что опознание происходило ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 ми­нут. Опознавала Башлакову И.П. ФИО5, которая пояснила, что Башлакова И.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения. Она опознала Башлакову по росту – около 160 см., возрасту – около 55 лет, темному цвету бровей, плотному телосложению.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО16 в ходе ее допроса в судебном заседании дала показания аналогичные ФИО15 Также, ввиду наличия противоречий в показаниях, данных ФИО16 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части даты, времени, фамилии опознающей, по ходатайству стороны обвинения, при согласии других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля (т.д. № 1 л.д. 153-155). Из данных показаний следует, что опознание происходило ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 ми­нут. Опознавала Башлакову И.П. ФИО5, которая пояснила, что Башлакова И.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения. Она опознала Башлакову по росту – около 160 см., возрасту – около 55 лет, темному цвету бровей, плотному телосложению.

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Кроме этого, в присутствии свидетелей ФИО15 и ФИО16 был оглашен протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 уверенно опознала Башлакову И.П., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> по Амурскому бульвару в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения. (т.д. № 1 л.д. 146-149).

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что принимали участие в проведении данного следственного действия, и в их присутствии потерпевшая ФИО5 уверенно опознала Башлакову И.П. по признакам, указанным в протоколе. Две другие женщины, участвовавшие при проведении опознания в качестве статисток, были по внешним признакам схожи с опознаваемой Башлаковой И.П. Все отраженное в протоколе, соответствует действительности.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был ос­мотрен участок местности, расположенный около <адрес> по <адрес> в <адрес>­ске, то есть место, где Башлакова И.П. путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 ювелирные украшения. (т.д. № 1 л.д. 119-120).____

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО5 был изъят билет кинотеатра «<адрес> с рукописным текстом следующего содержания: «<адрес>, <адрес>, к/4. ФИО2 № Данный текст, как следует из показаний потерпевшей ФИО5, был собственноручно написан Башлаковой И.П., похитившей принадлежащие ей золотые изделия ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> в <адрес> (т.д. № 1 л.д. 167).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст: «г.Кишинев <адрес>Мира <адрес> ФИО2 277018» на билете, изъятом у потерпевшей ФИО5, выполнен Башлаковой И.П. (т.д. № 1 л.д. 181-183).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен вышеуказанный билет, с рукописным текстом, выполненным Башлаковой И.П. (т.д. № 1 л.д. 190-192). Данный билет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.д. № 1 л.д. 193).

Согласно заявлению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на Амурском бульваре <адрес> обманным путем завладели золотыми изделиями его дочери – ФИО5, причинив ущерб на общую сумму 16900 рублей. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по донос" target="blank" data-id="36679">ст.306 УК РФ ФИО14 предупрежден. Таким образом, форма заявления соответствует требованиям закона. (т.д. № 1 л.д. 118). Данное заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

По эпизоду хищения имущества у ФИО6:

Потерпевшая ФИО6 в ходе допроса в судебном заседании показала, что в январе 2009 года в дневное время она возвращалась домой. В районе <данные изъяты> к ней подошла ранее ей незнакомая Башлакова И.П., с просьбой указать дорогу до Центрального продоволь­ственного рынка <адрес>. Она указала дорогу, после чего направилась дальше. Пройдя несколько шагов, Башлакова И.П. ее окликнула и сказала, что на ней лежит порча. После чего сказала, что может снять порчу, но для этого нужна иголка. Она поверила Башлаковой И.П. и пошла домой за иголкой, при этом договорилась с ней о встрече у магазина «1000 мелочей», расположенном по <адрес> в <адрес>. Сходив домой, она пришла к указанному магазину, где ее ожидала Башлакова И.П.. Она взяла у нее иголку, затем вернула ее и сказала, чтобы она зажала иголку в левой руке, а сама начала что-то шептать. После чего она разжала руку и увидела, что иголка наполовину стала черной. Затем Башлакова И.П. спросила, есть ли у нее дома деньги. Она (Стародубова) ответила, что денег у нее нет. После этого Башлакова И.П. отвела ее за угол магазина, где достала платок и пояс­нила, что в него необходимо положить 7 дорогих для нее предметов, так как 7 – это число ан­гела. Она сняла свои украшения и положила в платок. Башлакова И.П. взяла платок, завязала его на три узла, после чего сказала, чтобы она убрала данный платок в бюстгальтер. Башла­кова И.П. опять что-то пошептала, и они пошли в сторону МЦ «Арлекин». Башлакова И.П. сказала ей, чтобы она шла 55 шагов, не оборачиваясь, и чтобы о снятии порчи она три дня никому не рассказывала. Она (Стародубова) вернулась домой, где около 15 часов 00 минут развернула платок, который ей дала Башлакова И.П. и обнаружила, что в нем лежат не ее украшения, а два рубля и три таблетки. Также, в ходе бе­седы Башлакова И.П. представилась ей по фамилии ФИО2, пояснила, что не мест­ная приехала из <адрес> и остановилась в гостинице «Заря». В результате про­изошедшего у нее были похищены: 4 золотых кольца, золотой кулон и серьги (бижутерия) из металла желтого цвета. Общий ущерб составил около 15 000 рублей, что является для нее значительным.

Весной 2010 года она была приглашена следователем в ОМ № УВД по <адрес>, для опознания. На опознание ей были представлены три женщины (женщины стояли), в одной из женщин она уверенно опо­знала Башлакову И.П. Опознала ее по росту, карему цвету глаз, смуглому цвету кожи, а также по чертам лица в целом. Женщины, которые ей были предъявлены на опознание совместно с Башлаковой И.П., были по внешнему виду схожи.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО6, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части даты, времени, обстоятельств совершенного хищения и стоимости похищенного имущества, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе досудебного производства. Из оглашенных показаний следует, что с Башлаковой И.П. она повстречалась ДД.ММ.ГГГГ около 11 ча­сов 30 минут. После того, как она указала Башлаковой И.П. дорогу до Центрального продовольственного рынка, Башлакова И.П. ее окликнула и сказала, чтобы она опасалась «светленьких девушек», после чего сообщила, что на ней лежит порча. Затем Башлакова спросила, есть ли у нее источник энергии, пояснив, что таким источником являются деньги, а также сказала, что может снять порчу, но для этого нужна иголка. Когда она принесла Башлаковой И.П. иголку, та спросила ее, есть ли у нее дома деньги в сумме 7 000 рублей. Денег у нее не было, о чем она сказала Башлаковой. В ходе бе­седы Башлакова И.П. представилась ей ФИО3, пояснила, что не мест­ная приехала из <адрес> и остановилась в гостинице «<адрес> В результате про­изошедшего у нее было похищено: золотое кольцо стоимостью 4 250 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 850 рублей, золотое кольцо стоимостью 1 200 рублей, золотое кольцо стоимо­стью 1 900 рублей, золотой кулон стоимостью 1 550 рублей, серьги (бижутерия) из металла желтого цвета стоимостью 250 рублей. Общий ущерб составляет 15000 рублей, что является для нее значительным. Опознала она Башлакову И.П. ДД.ММ.ГГГГ по росту – 165 см., карему цвету глаз, смуглому цвету кожи, а также по чертам лица в целом. При опознании лица, предъявленные для опознания, стояли. Кабинет №, располо­женный в ОМ № УВД по <адрес>, где проходило следственное действие, очень ма­ленького размера и женщины находились от нее на расстоянии 0,5 метра, поэтому она очень хорошо их разглядела, прежде чем указать на Башлакову И.П., которую она опознала. (т.д. № 1 л.д. 218-219; 221-222; 243-244). Свидетель ФИО17 при допросе в судебном заседании пояснила, что с сентября 2008 года по октябрь 2009 года совместно со своей подругой ФИО6 снимала квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в конце января 2009 года, в вечернее время она находилась дома в своей комнате, когда к ней зашла ФИО6, у которой в руке был платок. В платке находились: металлический рубль, две таблетки и что-то еще. Она спросила у ФИО6, откуда это. ФИО6 ей рассказала, что в тот день, около 11 часов 30 минут она возвращалась с занятий к ней подошла ранее ей незнакомая женщина цыганской национальности (Башлакова), которая представилась целительницей и сказала ФИО6, что на ней проклятье. Чтобы снять проклятье, ей нужны 4 золотых украшения – кольцо, серьги и подвеска. Их нужно положить в платок и держать возле груди, через некоторое время – развернуть. После того как ФИО6 сходила домой за иголкой, они встретились на магазине «1000 мелочей», расположенном по <адрес>, в <адрес>. Там цыганка сказала, чтобы ФИО6 сняла находящиеся при ней ювелирные украшения и положила их в платок, который она держала в руках. ФИО6 все сделала, как ей велела цыганка (Башлакова) После чего последняя завернула ювелирные украшения в платок, попросила ФИО6 отвернуться, что-то сделала за ее спиной, после чего отдала завязанный в узел платок ФИО6 Сказала спрятать платок в бюстгальтер и вытащить через три часа. Через три часа ФИО6 вытащила платок и обнаружила, что в нем отсутствуют ее украшения. Цыганка похитила у ФИО6 четыре золотых кольца, золотую подвеску и серьги (бижутерия) из металла желтого цвета. Также, со слов ФИО6, она знает, что цыганка представилась ФИО6 по имени Наталья. (т.д. № 1 л.д. 245-247).

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по инициативе стороны государственного обвинения показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе досудебного производства по делу, по причине неявки последней в судебное заседание, и при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находилась в ОМ № УВД по <адрес>, где ей предложили принять участие в качестве поня­той при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания. Согласившись, она была приглашена в кабинет № вышеуказанного ОМ, где уже находи­лись: следователь, еще одна понятая, защитник, две статистки и опознаваемая, как позже было установлено – Башлакова И.П. Перед началом опознания, Башлаковой И.П. было пред­ложено занять любое место, и она по собственному желанию заняла место №. Женщины, представленные на опознание совместно с Башлаковой И.П., были внешне схожи с послед­ней, по телосложению, росту, чертам лица. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица. Понятым были разъяснены их права. После этого, посредством телефонного звонка была приглашена опо­знающая ФИО6, которую следователь предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. После чего ФИО6 был задан вопрос, не видела ли она ранее какую-либо из предъявленных для опознания женщин. Осмотрев женщин, ФИО6 уверенно указала на Башлакову И.П., находящуюся на месте №, и заявила, что последняя в феврале 2009 года, находясь около магазина «1000 мелочей», расположенного по <адрес> в г.Ха­баровске, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения. ФИО6 пояснила, что опознала Башлакову И.П. по росту – 165 см., карему цвету глаз, смуглому цвету кожи, темному цвету волос. Также пояснила, что у нее хорошая память на лица, в связи, с чем она опознала Башлакову И.П. по лицу в целом. Затем Башла­ковой И.П. было предложено представиться. После этого был составлен протокол, который был прочитан следователем вслух, и подписан всеми присутствующими при опознании ли­цами. (т.д. № 1 л.д.248-250).

По причине неявки свидетеля ФИО19 в судебное заседание, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по инициативе стороны государственного обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т.д. № 2 л.д. 1-3).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО6 уверенно опознала Башлакову И.П., как женщину, которая в январе 2009 года у <адрес> в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения. (т.д. № 1 л.д. 235-239).

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> у магазина «<данные изъяты> обманным путем завладело принадлежащими ей золотыми украшениями, причинив ущерб на общую сумму 15000 рублей. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ потерпевшая предупреждена. Таким образом, форма заявления соответствует требованиям закона. (т.д. № 1 л.д. 205). Данное заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

По эпизоду хищения имущества у ФИО7:

При допросе в судебном заседании потерпевшей ФИО7 она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 ми­нут вышла из общежития, расположенного по <адрес> в <адрес> и отпра­вилась в ДВГМУ <адрес> на вечернее обучение. Во дворе <адрес>, она встретила пожилую женщину с цыганской внешностью, как позже узнала – Башлакову И.П. Та окликнула ее и попросила помочь перейти скользкий участок дорожного полотна. Она ей помогла, после чего Башлакова И.П. поинтересовалась, как доехать до <адрес>. Она ей объяснила, в ходе разговора они дошли до МОУ СОШ № по <адрес>, где она ускорила шаг. Башлакова И.П., увидев это, сказала: «Постой, не обижайся, но тебе не везет в любви. Я тебе помогу» и попросила листок бумаги. Она дала ей листок бумаги. После этого Башлакова И.П. каким-то странным тоном спросила, есть ли при ней какие-либо ценные ве­щи: деньги или золотые украшения. Она ответила, что денег у нее нет, но есть золотое коль­цо. Тогда Башлакова И.П. сказала ей, чтобы она сняла с пальца кольцо и передала ей. Она так и сделала. Башлакова И.П. взяла золотое кольцо, после чего вырвала с ее головы несколько волос и вместе с золотым кольцом завернула в листок бумаги. После этого Башлакова дала ей сверток, сказав плюнуть на него три раза, при этом говоря какие-то слова. Она все сделала, затем Башлакова И.П. попросила отдать сверток, повторяя, что хочет помочь, и шепча какие-то слова. Она отдала сверток последней. Затем Башлакова И.П. спросила, есть ли у нее еще что-нибудь ценное, и она ответила, что есть еще золотое кольцо. Башлакова И.П. сказала, что кольцо не нужно. Тогда она сообщила Башлаковой, что у нее имеются золотые серьги. Башлакова И.П. сказала, чтобы она сняла серьги и передала их ей. Она выполнила просьбу Башлаковой, та по­ложила серьги в бумажный сверток, дунула на него, и он исчез. Башлакова И.П. пояснила, что золотые украшения забрал дьявол, и через два часа они снова окажутся у нее. Затем они поднялись к автобусной остановке «Площадь имени Ленина» <адрес>, где Башлакова И.П. отвела ее в сторону, и сказала, чтобы она никому ничего не рассказывала, так как будет хуже. Затем стала шептать какие-то слова, которые она должна была повторять, чтобы вернуть золотые украшения. После этого она (Хан) пошла в ДВГМУ <адрес>, а Башлакова И.П. осталась стоять на остановке. Спустя два часа она поняла, что Башлакова И.П. ее обманула.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она вышла из ДВГМУ <адрес> и направилась в общежитие. Проходя мимо хлебного киоска, расположенного по <адрес>, она обратила внимание на идущую ей навстречу Башлакову И.П., которая проходя мимо нее стала шептать тихим, спокойным, гипнотизирующим голосом «погадать, погадать». Ей показалось это странным, она остано­вилась, обернулась в сторону Башлаковой И.П. и вспомнила произошедшее с ней ДД.ММ.ГГГГ. Она решила идти вслед за Башлаковой И.П. и вызвать сотрудников мили­ции. Башлакова И.П. подошла к остановке общественного транспорта «Площадь имени Ле­нина». расположенной по <адрес> в <адрес>. Там Башлакова села в автобус мар­шрута №. Она (Хан) также зашла в данный автобус и села на свободное место недалеко от Башлаковой И.П. На остановке общественного транспорта «Степная» Башлакова И.П. вы­шла из автобуса, а она проследовала за ней. Башлакова И.П. перешла дорогу и направилась во дворы домов по <адрес>, где зашла в магазин. Она (Хан) позвонила в милицию. Через некоторое время приехал оперуполномоченный уголов­ного розыска ОМ № УВД по <адрес> ФИО20 Примерно в это же время, Башла­кова И.П. вышла из вышеуказанного магазина и оперуполномоченный ФИО20 задержал ее и доставил в ОМ № УВД <адрес>. В отделение милиции они с Башлаковой И.П. ехали в одной машине.

У нее (Хан) были похищены следующие золотые изделия: золотое кольцо, с камнем - аме­тист, фиолетового цвета, стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги, с камнем - аметист, фио­летового цвета, стоимостью 9 000 рублей. В результате ей причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. (т.д. № 1 л.д. 42-43, 45-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО21, данных им в судебном заседании ФИО7 приходится ему родной сестрой. От нее в 2009 году ему стало известно, что в марте 2009 года в центре <адрес> к ней подошла ранее ей незнакомая женщина цыганской национальности, и под предлогом «снятия порчи» похитила принадлежащие ей украшения, а именно золотое кольцо и серьги.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО21, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части стоимости похищенного имущества и обстоятельств их приобретения, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве свидетеля (т.д. № 1 л.д. 51-52). Из оглашенных показаний следует, что золотое кольцо с аметистом и золотые серьги с аметистом ФИО7 подарила их старшая сестра – Хан О.А., проживающая в Ванино, в честь поступления на первый курс института. Стоимость похищенных у его сестры украшений составляет около 15 000 рублей. (т.д. № 1 л.д. 51 -52).

Данные показания свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по инициативе стороны государственного обвинения показаний свидетеля ФИО20, данных им на стадии досудебного производства, по причине неявки последнего в судебное заседание следует, что он работает в ОМ № УВД по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно, около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО7 Она пояснила, что является потерпевшей по уголовному делу, по которому он работал будучи дежурным оперуполномоченным в марте 2009 года. ФИО7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ встретила на улице в Башлаковой И.П. опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ у МОУ СОШ № по <адрес> под предлогом гадания, путем обмана похитила принадлежащее ФИО7 золотое кольцо и золотые серьги. ФИО7 сообщила, что находится рядом с Башлаковой И.П. в районе <адрес> и попросила приехать. Он сразу же направился по указанному ФИО7 адресу. Там ФИО7 указала ему Башлакову И.П., стоящую на крыльце магазина, и пояснила, что эта та женщина ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила у ней золотое кольцо и золотые серьги. После чего он подошел к Башлаковой И.П., представился и попросил проследовать в ОМ № УВД по <адрес> для выяснения обстоятельств дела. (т.д. № 1 л.д. 49-50).

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем во дворе за ДВГМУ завладело ее имуществом: серьги и кольцо, общей стоимостью 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ потерпевшая предупреждена. Таким образом, форма заявления соответствует требованиям закона. (т.д. № 1 л.д. 25). Данное заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

По эпизоду хищения имущества у ФИО8:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что она обучалась в Дальневосточном государственном медицинском университете <адрес> и проживала в общежи­тии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 00 минут она возвращалась из университета в общежитие. Во дворе общежития она встретила ранее ей незнакомую Башлакову И.П., которая крикнула ей в след, что на ней порча и спросила, почему она с этим ничего не делает. Она ответила, что не верит во все это. Тогда Башлакова И.П. сказала, что ей необходима помощь, назвалась «Тетя Наташа» и сказала, что приехала на неделю из <адрес>. Остановилась в гос­тинице «Заря». После этого Башлакова И.П. сказала ей, что у нее будут серьезные «проблемы» со здоровьем и с личной жизнью, и для того, чтобы решить все эти проблемы необходимо «число 3» Как она пояснила, деньги в размере 3 000 рублей и «7 дорогих вещей». Она сказала Башлаковой И.П., что у нее нет с собой таких денег. Тогда Башлакова И.П. сказала, что она может зайти домой и взять деньги. Она пошла в комнату за деньгами. Выйдя из общежития, она подошла к Башлаковой И.П. Башлакова И.П. сказала, что чтобы у нее все было хорошо ей нужно сложить золотые изделия и 3 000 рублей в платок, который последняя держала в руках. Затем, она сняла с себя золотые изделия и положила в платок, а также положила в не­го 3 000 рублей. Башлакова И.П. завязала платок на узел, после чего сказала ей отвер­нуться, для того, чтобы она «пошептала». ФИО8 отвернулась, примерно на 5 секунд, после чего Башлакова И.П. попросила ее повернуться обратно. Когда она повернулась, у Баш­лаковой И.П. был в руках тот же самый платок, точно так же связанный в узел. После этого Башлакова И.П. сказала ей носить данный платок под сердцем до 21 часа 00 минут, не развя­зывая, и тогда у нее все будет хорошо. Затем она убрала платок и пошла домой. Около 21 ча­са 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она достала платок, развернув его, она обнаружила, что в нем от­сутствуют ее деньги и золотые украшения.

В результате совершенного преступления у нее были похищены: золотое кольцо стоимо­стью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей и 3 000 рублей. Общий ущерб составляет 31 000 рублей, что является для нее значительным.

В апреле 2010 года она была приглашена следователем в ОМ № УВД по <адрес> для предъявление лица для опознания. После разъяснения ей прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности ей на опознание были предъявлены три женщины. Они стояли. В одной из женщин она уверенно опознала Башлакову И.П., которая в конце сентября 2009 года путем обмана похитила при­надлежащие ей ювелирные украшения. Опознала она ее по прическе, волос заколот наверх, по форме лица, по родинке на щеке с правой стороны, по темно-русому цвету волос, по крупному телосложению. Также Башлакова И.П. похожа на цыган­ку. Кабинет, в котором проводилось опознание небольшого размера. Предъявленные на опознание женщины находились от нее на расстоянии 0,5 метра, поэтому она очень хорошо их раз­глядела, прежде чем указать на Башлакову И.П. (т.д. № 2 л.д. 37-39; 41-42; 45-46; 66-67).

Свидетель Некрасов Д.В. при допросе в судебном заседании показал, что ФИО8 приходится ему двоюродной сестрой. В сентябре 2009 года от ФИО8 он узнал, что у нее в конце сентября 2009 года около общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее ей незнакомая женщина, похожая на цыганку, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения и 3 000 рублей. У ФИО8 были похищены украшения на сумму 28 000 рублей. Ювелирные украшения, похищенные у ФИО8 действительно у нее имелись в указанный период времени.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по инициативе стороны государственного обвинения показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе досудебного производства по делу, по причине неявки последней в судебное заседание, и при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в ОМ № УВД по <адрес>, ей предложили принять участие в качестве поня­той при предъявлении лица для опознания. Ее пригласили в служебный кабинет, где находи­лись: следователь, еще одна понятая, защитник, две статистки и опознаваемая Башлакова И.П. Перед началом опо­знания Башлаковой И.П. было предложено занять любое место, и она по собственному жела­нию заняла место №. Женщины, представленные на опознание совместно с Башлаковой И.П., внешне были с ней схожи по телосложению, росту, чертам лица. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица. Понятым были разъяснены их права. После этого, посредством телефонного звонка была приглашена опо­знающая ФИО8, которую следователь предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. После этого ФИО8 был задан вопрос, не видела ли она ранее какую-либо из предъявленных для опознания жен­щин. Осмотрев женщин, ФИО8 уверенно указала на Башлакову И.П., находящуюся на месте №, и заявила, что послед­няя в сентябре 2009 года у <адрес> в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения и денежные средства в сумме 3 000 руб­лей. После чего ФИО8 пояснила, что опознала Башлакову И.П. по прическе - волос собран на затылке, по форме лица, по родинке на щеке с правой стороны, по темно-русому цвету волос, по крупному телосложению. Затем, Башлаковой И.П. было предложено пред­ставиться. После чего был составлен протокол, который был прочитан следователем вслух, и подписан всеми присутствующими при опознании лицами. (т.д. № 2.л.д. 71-73).

По причине неявки свидетеля ФИО19 в судебное заседание, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по инициативе стороны государственного обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т.д. № 2 л.д. 74-76).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО8 уверенно опознала Башлакову И.П., как женщину, которая в сентябре 2009 года находясь около <адрес> в <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей ювелирные украшения. (т.д. № 2 л.д.59-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был ос­мотрен участок местности расположенный около <адрес> в <адрес>. (т.д. № 2 л.д.47-48).

Как следует из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе <адрес> похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 28000 рублей. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ потерпевшая предупреждена. Таким образом, форма заявления соответствует требованиям закона. (т.д. № 1 л.д. 205). Указанное заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Башлаковой И.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 УК РФ, в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Перечисленные выше доказательства, к которым относятся: полное признание Башлаковой И.П. своей вины в совершении инкриминированных ей органом предварительного следствия 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и подтверждение обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении; показания потерпевших: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные ими, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей: ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО21 и Некрасова Д.В., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО20, ФИО19 и ФИО18, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; протоколы предъявления потерпевшим ФИО5, ФИО6 и ФИО8 Башлаковой И.П. для опознания; протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, – получены в установленном законом порядке, не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Данные доказательства, по мнению суда, достоверно подтверждают, что: ДД.ММ.ГГГГ Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО5 принадлежащее ей имущество на сумму 16900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО6 принадлежащее ей имущество на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО7 принадлежащее ей имущество на сумму 15000 рублей; а ДД.ММ.ГГГГ Башлакова И.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ФИО8 принадлежащее ей имущество на сумму 31000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ранее потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с подсудимой Башлаковой И.П., знакомы не были, вследствие чего какие-либо конфликты между ними или неприязненные отношения исключались. Оснований для оговора данными лицами Башлаковой И.П. судом не усматривается.

Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что подсудимая осознавала, что действует обманным путем, ее действия носили целенаправленный характер, и она принимала все возможные меры к тому, чтобы достичь желаемого - похитить принадлежащее потерпевшим имущество. Похитив указанное имущество, Башлакова И.П. распорядилась им по собственному усмотрению.

Полное признание подсудимой Башлаковой И.П. своей вины в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается исследованными по делу вышеуказанными доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Башлаковой И.П. правильно квалифицированны органом предварительного следствия, как преступления, предусмотренные:

по эпизоду хищения имущества у ФИО5 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, со­вершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищений имущества у ФИО6 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, со­вершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у ФИО7 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, со­вершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у ФИО8 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, со­вершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Башлаковой И.П., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, тот факт, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и инкриминированные ей преступления совершила впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Башлаковой И.П. суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, 1994 г.р., а также добровольное возмещение ею имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание возраст подсудимой Башлаковой И.П., наличие у нее семьи, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, постоянного места жительства и работы, ее поведение в судебном заседании, выразившееся в принесении извинений потерпевшим и желании возместить причиненный им имущественный вред в полном объеме, ее искреннее сожаление о произошедшем и раскаяние в содеянном, намерение подсудимой более не совершать противоправных деяний, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и о том, что она твердо намерена встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление подсудимой Башлаковой И.П. без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ей шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Башлаковой И.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.ст.62, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Разрешая вопрос в части гражданских исков, заявленных потерпевшими на стадии предварительного расследования по делу, учитывая то обстоятельство, что Башлакова И.П. частично добровольно возместила причиненный потерпевшим имущественный вред, суд полагает необходимы исковые требования потерпевших удовлетворить частично, за вычетом добровольно возмещенных им Башлаковой И.П. денежных средств в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Башлакову Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО5), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Башлакову Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Башлакову Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Башлакову Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Башлаковой И.П. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в ходе которого осужденная должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Башлакову И.П. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления сотрудников этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения Башлаковой И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Башлаковой Ирины Петровны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу: ФИО5 денежную сумму в размере 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; ФИО6 денежную сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; ФИО7 денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; ФИО8 денежную сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – билет с рукописной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров