Дело № 1-257/11 Постановление о прекращении уголовного дела 14 апреля 2011г. г.Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю., с участием: - прокурора - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ступаковой М.Н., - защитника-адвоката – Галко М.М., - обвиняемого – Полякова А.В., при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Полякова Артема Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: 09.04.2010г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Поляков А.В. обвиняется органами следствия в том, что 28.07.2007г. около 17-40 час. проходил около дома 38 по ул.Ленина в г.Хабаровске, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> регион. Подойдя к указанному автомобилю Поляков А.В. обнаружил, что в салоне автомобиля на передней панели находится телефон коммуникатор марки «Кутек С-100», на тайное хищение которого у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации задуманного Поляков А.В. 28.04.2007г. около 17-45 час. при помощи отвертки взломал замок левой передней двери указанного автомобиля и открыл ее, после чего, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Кутек С-100» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб в размере 20000 рублей. Органом предварительного расследования действия Полякова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Полякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, а именно, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый Поляков А.В. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным государственным обвинителем, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник ходатайство поддержал. Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что Поляков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое было им совершено, как указано в обвинительном заключении 28.04.2007г., на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, после совершения преступления прошло свыше трех лет, оснований для прерывания этого срока не установлено, обвиняемый Поляков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 236 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Ю.Мельник